진보신당이 이번 6.2지방선거에 있어서 잘한것과 못한것은 무엇인지 의견을 나눠보고자 글을 올립니다. 특정하게 누구를 비난할 의도는 없다는 점을 미리 말씀드립니다.





이 글은 이기명님의 " 노회찬 대표, 당신 정말 잘못했습니다
결국 당신의 수익은 진보 욕만 먹인 것입니다. 의 글에 부쳐 쓴 글입니다.

그동안 한마디씩 하고 싶었는데...제대로 판을 만들어 놓은 결과를 가져왔네요. 글이 길어져 이곳에 씁니다.

그런데 한가지 짚고 넘어가야 할 부분은 심상정이 얘기했듯이 이번에 진보신당은 현재의 시류와 국민의 마음을 못 읽은 것이라고 생각됩니다.
국민들은 대체로 진보라고 하면 민주당부터 ~진보신당까지라고 그냥 편하게 생각한다고 봅니다.
그런데 진보신당 생각은 아니거든요. 진보신당 빼고 진보는 없다고 생각하고 있는것 같습니다.

그래서 진보신당은 진보신당이 추구하는 가치를 실현하기 위해서 나름대로 야권들과 차별화 하려고 애를 많이 썼다고 생각됩니다.
저역시 진보신당을 추구하는 사람들과 대화를 하다보면 화병이 날 정도이니까요.

그만큼 생각하는 것이 다르다는 것을 많이 느꼈습니다.
다 같은 진보라고 해도 진보신당은 야권이 대체로  한나라당과 별반 차이가 없는 당들이라고 생각을 하고 있기에..노회찬이 후보사퇴할 수 없는 가장 큰 이유였을 거라고 생각됩니다.

민주당이나, 국민참여당이나, 민노당이나, 창조한국당이나 모두 한나라당과 다를 것이 없다고 보고 있기 때문이겠지요.
그런데 대체적으로 국민들은 그렇게 생각을 안한다는데서 오류가 발생하죠.
그리고 현재 야권들도 그렇게 생각합니다.아니 인정할 수가 없는 것이지요. 한나라당이 있으니...모두 한나라당 없어지고 민주당이 보수당하고, 민노당 중도당하고, 진보신당 좌파하고 이렇게 되야한다고 생각합니다. 그러나 아직은 현실성이 없지요. 그러니 다 진보라고 하는 것이고, 국민들도 그렇게 생각하고 있으니 진보신당이 진보신당을 제외한 모든 당들과 차별화를 하려해도 전반적인 국민들이 그런 생각을 별로 안갖고 있다는 것이 함정이었죠.

진보신당은 촛불집회로 가장 큰 이익을 보았다고 봅니다. 나름대로 젊은 사람들과 정서가 통한면이 있었으니까요. 그런데 10대 20대들은 아직 뭔가 광활한 영토가 남아있는 정신을 갖고 있기에 진보신당의 이상이 잘 머리에 들어가 박힙니다. 그러나 30대 중반으로 접어들면 진보신당의 이상적 가치보다는 (우리나라 현실에서 얘기하는 것입니다.) 우리에게 맞는 이상적 가치를 추구하게 된다고 봅니다. 역사와 전통과 현실과 이상이 조화를 이루기를 바라는 면들이 많기에 그렇다고 생각합니다. 현실적이라는 것이지요. 현실,지금 실현 가능한 것에 더 매력을 느낀다는 것이지요.

처음에 범야권 단일화 후보라고 해서 진보신당까지 포함된줄 알고 다행이다 싶었습니다. 지난논쟁과 갈등을 풀어갈 수 있나보다 했지요.
그런데 진보신당은 빠진 범야권단일화 였지요.조금 기운빠지고 실망했지요.
그러나 진보신당을 추구하는 사람들의 성향을 알고 있기에 그냥 각자 노선에서 잘하면 된다고 생각했지요.
그러나 선거를 치루는 과정에서 진보신당은 이번에 정말 선거전략을 잘못짰다는 것을 느낄 수 있었지요.

어쨌든 이번에 야권단일화는 나름대로 순조롭게 진행되었다고 보아야 합니다. 이미 거기에서 진보신당은 부담감을 안고 시작할 수밖에 없었으니까요.
국민들이 생각하는 선거전과는 조금 다른 양상을 가지고 갔지만...진보신당 입장에서는 정당한 선거였지요.
그러나 그 정당하다고 느끼는 것이 진보신당만의 정당성이었다는 것이 더 큰 문제로 부각되어 버렸지요.

이번에 드러난 진보신당의 고민은 대한민국의 상황을 외면한채 진보신당이 추구하는 가치만을 계속 끌고 갈 것인가...? 아니면 대한민국의 상황을 고려하여, 연대하며 천천히 목표를 향해 갈 것인가...? 라고 생각됩니다.

사람은 일단 물에 빠진 사람은 건져놓고 얘기해야 합니다. 사람은 건져내지 않고 저 사람은 왜빠졌을까...? 구할까 말까...하는 논쟁은 사람을 건져놓고 해도 되겠지요.

지금 대한민국이 난맥상에 빠졌다라는 것은 누구나 느끼는 것이라고 생각합니다.이 상황에서  진보신당도 예외일 수는 없겠지요.

그런데도 독야청청 마이웨이를 주장하는 진보신당을 보면서 대체로 원망의 눈길을 보냈지요.

그래서 심상정은 그것에 대해 고뇌를 했고, 노회찬은 진보신당 이념대로 그 이념따라 마이웨이를 한 것이라고 생각됩니다.

심상정의 고뇌는 지금 이시대의 시대정신을 담고 있었던 고뇌라고 할 수 있었고,노회찬이 끝까지 완주를 한 것은 진보신당이 주장하고 꿈꾸는 그 길을 그냥 뚜벅뚜벅 간것이라고 생각됩니다.

그래서 진보신당의 고민은 이미 시작되었고 그 고민의 종지부를 찍을 사람들도 진보신당이라고 생각됩니다.

심상정은 심상정 나름대로 대의가 있고 노회찬은 진보신당 자체에서 추구하는 대의가 있는 것이므로... 그들 나름대로의 고뇌들이 있을 거라고 생각됩니다.

처음부터 노회찬과 심상정이 범야권 단일화에 참여하여 공정하게 후보자 선정에 있어서 경쟁했다면 좋았겠지만 ,범야권 단일화 후보를 낸 이유가 경쟁력있고 이길 수 있는 후보 중심이었기에 진보신당에게는 매력있는 제안은 아니었을 거라고 보여지기도 합니다. 그리고 처음부터 야권이 한나라당과 별 차이가 없다라고 생각을 했기에 지금에 와서 얘기하는 것 자체가 공허하기도 한것 같습니다.

하여 진보신당은 충분한 고민을 교환하여야 할 것 같고 진보신당 내부의 당헌당규의 의한 자가당착에 빠지지 않기를 바래보기도 하지만, 웬 간섭이냐고 하실 수 있을 것 같으니 당 차원에서 대화를 할 수 있도록 진보신당을 내버려 두는 것은 어떨까..? 생각해보게 됩니다.

진보신당 자체의 생각으로는 옳은 것이지만 지금 대한민국의 현실상 당의 규정만을 주장하기도 어려운 실정이라고 보기에 심상정이 한 고민에 대해서 진보신당이 같이 고민해 보면 어떨까..? 생각해 보았습니다.

그리고 노회찬에 대한 비난은 더이상 하지 않는 것이 좋지 않을까? 합니다.

노회찬에게도 기회는 있을 수 있고 잡을 수도 있는 것인데...현재 우리나라 상황이 그것을 허용하고 있지 않다는 것이 더 비극인 것이겠지요.

그러나, 노무현에게는 안티이면서 왜 이명박에게는 그렇게 하지 못했는가에 대한 반성은 있어야 된다고 생각됩니다.같은 부류라고 생각한다면 적어도 행위는공정해야하니까요. 그것이 사람 가슴에서 판정을 내리는 양심에 부합되는 일일테니까요. 그런면에서 진보신당도 진보신당이 추구하는 일관성이 결여된 것은 사실입니다. 노무현이 약속을 안지켜서 그랬다고 지금도 주장한다면 그것은 너무나 지금 상황에서 비겁합니다.

풀뿌리 민주주의는 진보신당 혼자만의 힘으로 되는것도 아니고, 나라의 상황을 외면하면서 되는 것도 아니라고 생각됩니다. 그럼한번 화끈하게 진보신당 밀어주지...라고 말하는 분들 많습니다. 밀어주고 싶어도 우리도 우리가 생각하는 이상적인 세계가 있고, 추구하는 가치들이 있습니다. 그러니 서로 무엇을 양보하고 서로 크게 밀어줄 수 있는 토대를 만들것인가를 지금부터 더 늦지않게 고민해봐야 한다고 생각됩니다.