위 그림은 뭐 원본을 만든 사람이 대충 때려맞춘 거지, 실제로 그 시대에 미의 기준이 반드시 그랬다는 근거는 없습니다. 빅토리아 시대에 과연 풍만한 몸집이 인기였을까요? 아니라고 봅니다. 하여간 프랑스 혁명 직후에는 날씬했소.

    날씬이 지나쳐 여성들이 대거 말라죽었소. 영양실조에 폐렴으로. 그때는 지식인의 계몽주의 시대여서 너도 나도 지식인인척 하려고 비쩍 마르게 하고 다닌 거. 제인 에어를 쓴 샬롯 브론테도 유행따라 비쩍 마르게 하고 다니다가 병 걸려 죽은 거임.

    요즘 쓰는 시크하다는 표현도 지식인들이 하루종일 서재에 쳐박혀서 운동부족으로 몸살감기를 달고 사니 추워서 스웨터를 껴입고 있었는데 그 옷감이 시크입니다. 즉 추워서 흥 하고 냉소하는 표정이 된게 시크한 거. 차갑고 지적인 이미지.

    왕의 시대는 지식이 힘을 쓰던 진보의 시대, 민중의 시대는 백성들이 힘을 쓰는 베충의 시대. 이건 역설적이지만 제가 분류를 그렇게 한 겁니다. 여기서 왕이라는 표현을 꼭 봉건군주로 볼 필요는 없소. 

    이집트 사실주의. 아크나톤왕이 계몽군주. 왕의 시대.  

    고대 이집트는 파라오가 민중을 가르치기 위해 완벽한 사실주의를 추구한 것이 투탕카멘 왕의 황금가면과 네페르티티 상입니다. 그래서 날씬한 미의 기준이 강조된 바 마이너스 방향, 마이너스가 진보라는 거. 

    그리스 넘들은 도시가 난립해서 도무지 말을 들어먹지 않으니 통통하고 풍만한 플러스 시대, 이때는 인간들이 까져서 잘난척 하고 계몽을 거부합니다. 그러다 멸망. 플러스 방향으로 가면 파멸. 

    근데 사진 배경의 비너스상이 그닥 풍만하지만은 않음. 진보도 있었다고. 원문 해설이 막장이라 그런거. 고대 그리스는 균형있는 몸매라고 봄. 그리스 조각상 중에 날씬한 조각상도 많소.

    중국 한왕조는 역시 왕이 통치하니 계몽주의-진보로 가서 왕이 백성들 앞에서 '이것이 미다. 니들이 미를 아냐고?' 하면서 훈계하였고. 반대로 당나라는 개판되어 통통해진거. 근데 여기엔 서양 기준이라 당나라 여인이 빠졌음. 당나라는 민중의 시대. 점차 중국 그림에서 여인들이 통통해짐. 그러다가 송나라 때 다시 홀쭉해짐. 송나라는 유교주의로 가서 선비중심 계몽운동이 일어남. 그래서 다이어트 함.

    르네상스 시대는 봉건주의로 찢어져서 제대로 된 왕이 없던 민중의 시대, 그래서 개판 치는 거죠. 좋은게 좋다는 식으로 가다가 보니 점점 플러스가 되어 풍만해진 거. 뱃살이 늘어짐.

    영국 빅토리아 왕조는 프랑스 혁명 영향으로 날씬했다고 보는데 여기는 풍만하게 해뒀네요. 영국만 그랬나? 영국넘들은 시대에 뒤졌으므로 못 믿음. 하여간 이 시기에는 대혁명 영향으로 통통한 귀족부인들이 비난을 받고, 여인들이 말라죽을 정도로 날씬녀가 됨. 실제로 많이 사망함. 여성들이 허리를 콱 졸라매던 시대.

    20세기에 다시 진보의 바람이 불어서 날씬해진 거. 러시아 혁명의 영향으로 빼빼천국 뚱뚱지옥 시대가 됨.

    헐리우드 황금시대는 보나마나 전쟁에 승리한 미국넘들이 개판쳐서 마릴린몬로 같은 멍텅구리가 인기를 끌었죠. 백치미 운운하고 떠들던 백치의 시대.. 보수꼴통시대. 결과는 월남전으로 말아먹음.

    60년대 학생혁명으로 다시 왕의 시대가 열림.. 다시 말하지만 여기서 필자가 말하는 왕이 반드시 봉건군주를 의미하는건 아님. 지식의 왕. 똑똑하고 아는 사람이 무식한 넘을 가르치려는 시대. 날씬해짐. 시크해짐.

    80년대 레이건 시대는 냉전승리에 도취되어 다시 개판치고 보수꼴통의 전성시대가 되어 통통해짐. 긴장 풀어지고 나사 빠진 거. 뚱뚱한게 좋냐고?

    90년대는 세기말적 우울한 분위기로 다시 지식인의 시크한 시대가 됨, 레이건이 조져놓은 것을 클린턴이 다시 복구하던 시대. 진보가 집권하면 대개 날씬해짐. 마이너스가 진보. 

    2천년대는 다시 부시꼴통이 집권해서 오동통해졌으나 근래 오바마가 개입하여 허리는 잘록해져서 통통개미가 됨. 뒤죽박죽.