이 글은 과학자들이 매우 정치적으로 행동한다는 사실을 알게 합니다. 구조론적으로는 유전자 개념만 옳은 것이며, 명확한 유전자 개념이 없이 중구난방으로 제기된, 다윈설과 라마르크설 둘 다 틀린 것입니다.

    자연선택 개념은 참고사항일 뿐 진화의 본질과 아무런 상관이 없습니다. 다윈의 견해 중에서 주목할만한 것은 변이 뿐이며 변이는 추정일 뿐 과학이 아닙니다. 왜냐하면 유전자 개념이 없이 던져진 상상에 불과하기 때문입니다.

     개체변이가 아니라 유전자 변이죠. 결론적으로 다윈은 과학적 성과를 낸 것이 아니라 그냥 추정을 한 거고, 그 일부가 여불때기로 맞은 거죠. 

    그러나 추정은 단군신화나 기자조선 기록처럼 과학적 가치가 없는 것입니다. 중국문명이 앞섰으니 중국에서 조선으로 뭐가 가도 가지 않았을까? 어차피 문명이 흘러갔을 건데, 그걸 기자로 하든 말자로 하든 무슨 상관이랴.

    옛 기록에 기자라는 표현이 등장하니 기자조선으로 함 밀어보자. 이런건 과학이 아니죠. 중국문화가 한반도로 흘러들어온 사실과, 기자라는 특정 인물은 아무런 인과의 고리가 없습니다. 단군도 마찬가지인데 어차피 누군가 시작했을 텐데, 이왕이명 유명한 단군으로 밀어보는게 어떠리?

    모르는건 모른다고 하면 되는데 공란으로 비워두기 뭣해서 있는 포지션에 아는 단어를 갖다붙이는 거죠. 왜냐하면 잼있으니까. 이야기의 형태를 만들려는 거. 에디슨이 헛간에서 달걀을 품고. 이런건 과학이 아닙니다. 

    물론 그 때만 해도 멘델의 유전법칙이 알려지기 전이라 두 사람의 잘못으로 몰아갈 수는 없습니다. 제가 주목하는 것은 과학자 집단의 편파성, 정치성입니다. 비열하다는 거죠.

    그들의 행태는 종교와 다를 바 없으며 그들의 행동은 마치 기독교가 이단을 몰아붙이는 행태와 다를 것이 하등 없습니다. 진실로 말하면 기독교에는 정통도 없고 이단도 없는 것입니다. 왜냐하면 둘 다 허당이기 때문에.

    ◎ 틀린 생각 - 카톨릭이 정통이고 다른 종파는 이단이다.
    ◎ 틀린 생각 - 그리스 정교가 정통이고 카톨릭은 이단이다.
    ◎ 틀린 생각 - 개신교가 정통이고 카톨릭과 그리스 정교는 이단이다.
    ◎ 맞는 생각 - 그런거 없다구요. 없어. 엄밀하게 논하자면 다 이단이라고.

    오직 유전자 개념에 입각한 진화론만이 정통이며 나머지는 모두 원시진화론입니다.

    ◎ 바른 진화론 - 유전자로 입증하는 진화론
    ◎ 원시 진화론 - 다윈설과 라마르크설 기타등등 잡설.

    그런데도 오늘날 과학계는 다윈만 교주로 떠받들고 있습니다. 그 이유는? 창조론의 공격을 막을려면 대표선수가 필요하기 때문에. 즉 과학자의 과학적인 논거에 의한 판단이 아니라 정치적 고려가 개입한 판단입니다.

    무엇인가? 과학계는 결코 중립적이지 않으며 캄머러가 희생된 이유는, 다윈을 중심으로 똘똘 뭉치지 않으면 창조론의 공격을 당해서 진화론 내부에 혼선이 빚어진다고 생각한 때문입니다.

    즉 창조론이라는 거대악마를 막기 위해서는 강철대오가 필요하고 그러므로 베드로 중심으로 단결하라! 도마복음은 일단 폐기하라. 이런 거죠. 과학계는 과학적이지 않고 정치적이란 말씀. 진실 보다는 깃발에 관심이 있다는 말씀.

    과학계가 조금의 양심이 남아있다면 다윈과 라마르크 모두 원시진화론으로 분류해야 합니다.

    진화는 유전자 개념의 확립부터 의미를 획득하며 그 이전은 모두 단군신화요 기자조선입니다. 한국사 교과서에 단군신화나 기자조선이 설사 나온다 해도 재미로 그러는 거지 의미는 없습니다. 그건 역사가 아니구요 참고자료는 됩니다.

    엄밀히 말하면 단군신앙과 기자신앙은 모두 고려시대 이후 특히 조선시대의 문화사, 풍속사로 분류되어야 합니다. 어쨋든 단군신앙, 기자신앙은 실체가 있습니다. 근데 그거 역사가 아니고 신앙이라구요.

    단군신앙은 몽골의 침략을 당해서 몽골과 싸우려면 우리도 뭐 좀 역사적으로 비빌 언덕이 있어야 하는게 아니냐 해서 아무러나 발굴작업 들어간 건데 몽골신화의 영향을 안 받았을 리는 없겠죠. 아마도.

    하긴 옛날 중국기록에 동이-조선을 동흉노로 분류한 것을 보면 흉노의 일파인 몽골신화와 우리 신화가 닮지 않는 것도 이상한 거. 우리 입장에서는 흉노가 로마로 쳐들어간 훈족이지만 중국입장에서는 한국인이 동흉노에 불과합니다.

    서쪽의 흉노가 동쪽으로 온게 아니고 원래 동흉노가 있었고 그게 한반도인임다. 근데 흉노가 정확한 민족명은 아닙니다. 훈족수장 무덤 발굴해보면 백인도 나오고 황인도 나옵니다. 

    훈족은 투르크계 유목민으로 보는데 동시베리아에 아직 일파가 남아있소. 그래서 터키넘들이 멋대로 한국을 형제의 나라로 부르는 거. 근데 유전자로 보면 지금 터키넘들은 그냥 그리스넘이라고 보면 됨. 아나톨리아 지역은 아랍인. 이글을 보고 환빠넘들은 그리스를 한국인이 건설했다고 우기면 됨.

    정리하면 다윈은 진화를 설명하지 못했지만 변이라는 아이디어를 제안함. 라마르크 역시 형질이라는 아이디어를 제안함. 다윈의 변이는 유전자변이로 확인되었고 라마르크의 형질은 후성유전으로 확인되었음. 

    다윈의 자연선택은 그냥 소설임. 비유하면 다윈과 라마르크 둘 다 역사 이전의 선사임. 기자조선이나 단군조선 모두 역사가 아니지만, 공란으로 비워둘 빈 칸으로서의 가치는 있음. 

    ◎ 다윈설.. 소처럼 눈이 옆에 붙어있는 유인원도 원래는 있었는데 자연선택에 의해 도태되었다.

    ◎구조론.. 모든 유인원은 눈이 정면에 붙어 있었다. 도태될 일이 없었다. 진화는 유전자가 지시하는 일정한 방향성이 있다. 

    구조론은 진화가 모듈단위로 일어나므로 매우 쉽게 일어난다는 것입니다. 유전자로 보면 인간의 신체는 그다지 복잡하지 않다는 거죠. 부족민에게 라디오를 보여주면 저 복잡한 것을 어떻게 인간이 만들었단 말인가 믿을 수 없다 하고 고개를 내젓지만 라디오가 처음 발명되었을 때는 그다지 복잡하지 않았습니다.

    음질을 좋게 하려다보니 복잡해진 거 뿐 라디오는 아주 간단합니다. 기계식 TV도 있었는데 핵심은 골판지에 구멍 뚫어서 돌린 거. 아주 간단한 아이디어.

    광합성하는 군소처럼 아주 간단하게 진화는 일어납니다. 연구팀은 “생물은 다른 생물에게 유전자를 얻는 방식으로 원하는 형질을 보다 쉽게 얻을 수 있다”고 설명했다.

    쉽다니깐요. 목이 짧은 기린 같은건 있지도 않았습니다. 목이 짧으면 균형이 안 맞으므로 구조론적으로는 있을 수 없습니다. 진화는 이 균형에서 저 균형으로 점프한다는 거. 중간은 없다는 거. 영장류는 800만년 전부터 직립했다는 거.