점진적 진화가 없는건 아닙니다.

단 구조론적으로 엄밀한 잣대를 들이댈 때 

그것을 진화의 개념으로 볼 수 있는가이죠.

지금도 인류의 진화는 확실히 일어나고 있습니다.

1만년 전 인류와 지금 인류는 다릅니다.

그런데 종의 차이가 없다면 진화라기보다는 환경적응입니다. 

진화의 개념을 포괄적으로 잡을 수 있으므로 

점진적 진화도 인정할 수 있지만 

엄밀한 의미에서 단순히 두뇌의 용적이 커졌다는 

사실만으로는 진화라고 하기 어렵습니다.

개도 머리 큰 개와 작은 개가 있는데 머리 큰 개가 더 진화한건 아니죠.

머리 좋은 개가 머리 나쁜 개보다 진화했다고 볼 수 없습니다.

그러나 환경적응의 관점에서 보면 

사람들이 머리 좋은 개를 키울 것이므로 

머리좋은 개가 살아남는다고 볼 수 있지요.

구조론은 마이너스이므로 갈수록 점차 나빠집니다. 

진화는 유전자적인 퇴화라는 거지요.

그럼 종은 어떻게 진화하는가? 

드물게 돌연변이 등으로 완전히 다르게 비약합니다.

그게 진짜 진화라는 거지요.

@ 유전자를 획득하는 대진화 후 유전자를 소거하는 소진화(환경적응)

점차 환경에 적응한 종이 살아남는데 이 과정은 점진적입니다.

섬으로 간 코끼리는 점차 몸이 작아지고 

대륙으로 간 코끼리는 점차 몸이 커집니다.

엘바섬의 거대 집게벌레와 같은 건데 이건 진화라고 할 수 없습니다.

왜냐하면 한국의 집게벌레는 작은데 

작아진게 진화인지 커진게 진화인지 말할 수 없거든요.

그렇지만 포괄적인 의미에서 

그걸 진화라고 표현한대서 아니라고 시비하기도 그렇지요.