우문입니다만 ㅎㅎ

계속 YES 만하고 연결만하고 전진만 하다가, 

내 이익을 챙기지 못하거나 적절한 시기에 현금화 (일종의 이익실현) 를 하고 리스크를 줄여야 하는데 그러지 못하고 

계속 연결만하다가 엎어지는 리스크도 고려해야하지 않을까요... ㅎㅎ

구조론은 진지하게 읽어야 하는 글입니다.

건성으로 읽고 오해하는 분이 항상 있더군요.

구조론은 방향을 제시하는 글입니다.

방향이라는 말은 목적지를 정확히 모른다는 전제를 깔고 들어가는 말입니다.

목적지를 알면 찾아가면 됩니다.

방향이라는 개념은 목적지가 어딘지 모르지만

목적지에 조금이라도 근접했을 확률을 51 대 49로 만드는 것입니다.

목적지에서 더 멀어졌을 가능성도 있지만 이 패턴을 계속하면 언젠가는 가까워진다는 겁니다.

이런 원칙은 리더에게 필요한 것이며 일반인은 몰라도 됩니다.

외계인이 있는지 없는지, 천국이 있는지 없는지, 내세가 있는지 없는지 일반인은 몰라도 됩니다.

그러나 리더는 그런 것을 알고 있어야 합니다.

유튜브 동영상은 상대성이론이니 양자역학이니 하는게 수십만 조회수를 찍고 있습니다.

그거 알아서 써먹는 사람 몇이나 될까요?

유튜브로 블랙홀에 대한 지식을 얻어서 어디다 써먹을까요?

그 동영상 보는 수십 만 독자는 죄다 바보일까요?

현명하게 실용주의로 가서 내 인생에 보탬이 되는 알짜배기 지식만 공부하겠어.

다들 이러고 있으면 그 나라는 망합니다.

블랙홀이든 양자역학이든 우주팽창설이든 연결이라는 거지요.

연결 연결 연결을 반복하다가 보면 거대한 에너지가 형성되고 

그 에너지가 인류를 이끌어가는 길잡이가 됩니다.

지구가 온난화로 멸망을 하는데도 그게 내 소관이야? 나학고 상관없지.

다들 이러고 연결을 끊었다가 망한 나라가 명나라이고 청나라이고 조선의 쇄국입니다.

무작정 연결만 하라고 말하지 않았습니다.

잘 모르면 일단 연결하고 보라고 말한 겁니다.

잘 알면 아는데로 하면 됩니다.

이라크에 파병을 하느냐 마느냐.

잘 모르면 연결하는게 맞습니다. 

파병이 연결이라는 거죠.

이건 전쟁이 옳으냐 그르냐와 별개의 논리입니다.

전쟁은 당연히 나쁘고 파병은 저도 당연히 반대입니다.

그러나 국민의 70퍼센트가 찬성하는데 안하면 그게 독재지요.

민주주의가 파병반대보다 더 우선적인 가치입니다.

중대한 갈림길에서 판단할 때는 이런 원칙이 중요한 것입니다.

정치라는 것은 원래 다들 잘 모르고 가는 것입니다.

그리고 실용적인 부분 즉 적절한 시기에 이익을 챙기는 문제는 안 가르쳐 줍니다.

그건 원래 가르쳐주면 안 되는 겁니다.

뜨는 종목이 있으니 사라.

빠지는건 각자 알아서 빠지되 너무 욕심 내지 말고 어깨에서 팔아라.

다들 이렇게 말합니다.

들어가는 타이밍만 찔러주지 빠지는 타이밍은 안 가르쳐줍니다.

다들 한꺼번에 빠지려고 하면 폭락해서 난리 나는 거에요.

NO는 원래 각자 알아서 하는 것이며 학교에서 가르치면 안 됩니다.

진보만 가르치고 보수는 안 가르칩니다.

진보는 쌍방이 합의해야 하므로 배우는게 맞고

보수는 합의하면 안 되는 것이므로 가르치면 안 됩니다.

백인과 흑인이 같다는 내용은 교과서에 나오지만 다르다는 내용은 교과서에 안 나옵니다.

같으면 연결하고 다르면 단절하는데 연결만 가르치고 단절은 안 가르칩니다.

북극성을 보고 길을 찾는 법 따위를 배워서 써먹을 일이 평생에 한 번도 없지만

그런 것을 두루 배워둔 사람과 그렇지 않은 사람의 인생길은 180도로 달라집니다.

작은 것이 누적되어 커다란 차이를 만들어 냅니다. 

그것이 방향의 차이라는 거지요.

방향은 목적지와 조금이라도 근접했느냐 멀어졌느냐만 판단하는 겁니다.

세부적인 것은 논외입니다.

작은 단절이 모여서 커다란 보수꼴통을 만드는 것입니다.

양자역학 따위 배워서 내게는 아무 짝에도 쓸모없지만

그런 연결이 모여서 아인슈타인 급 천재가 나올 확률을 약간 높이는 겁니다.