공유해온 기사를 보면서 드는 생각.

안철수 등장 이래 정치세력 교체를 말하지 않은적이 있었던가? 그런데 요지는 그 정치세력이 박근혜정권과 새누리당은 해당이 안된다는 의미인 것인가? 솔직히 안철수가 지금 대척점을 어디에 세우고 있는지 모르겠다. 새누리당에 각을 세우면서 민주당에 각을 세우고 있는 것인지, 민주당에만 각을 세우고 있는 것인지 말이다.

민주당은 안철수 해바라기 하고 있고, 안철수측은 정치세력 교체라는 해바라기를 하고 있다.

" 안 의원이 지난 6일 창원 지역 세미나에서 "정치인들이 국민을 바라보고 정치를 하는 것이 아니라 상대방을 바라보고 정치를 하면서 국가적 위기는 점점 더 깊어진다"며 "정치주도 세력의 교체는 더 이상 미룰 수 없는 절박한 과제"라고 주장한 것도 이런 맥락이다. "

이 말은 모순이 있다. 정치인들이 국민을 바라보지 않고 어떻게 정치를 할 수 있단 말인가? 문제는 자기들만의 관념속의 국민을 가지고 정치를 한다는 것일 것이다. 왜, 현실의 국민이 관념속 국민이 되는 것일까?
이미지 때문에 그렇다. 사람은 많은 의견을 수렴한다 해도, 몇가지 이미지 모델만이 각인된다. 그리고 그 이미지 모델안에 복합적인 다양한 선례적 감정을 이입하게 된다. 이런 방식이 되는 이유는 그것이 정리하는데 편리하기 때문이다. 즉 데이터 처리가 편리하기 때문이다. 안철수가 말하는 국민도 상당히 관념적이다. 많은 국민을 실제 만나봤겠지만, 그들과 전부 한 시간이라도 개별적으로 대화를 다 해볼 수는 없다. 그렇기 때문에 자신이 느끼는 것을 통해서 이미지화 시키게 된다. 그러다보면 이미지 모델들이 만들어 진다.
박그네가 가장 국민을 이미지 모델화 시켰다. 그리고 철저하게 자신도 그 이미지 모델에 맞게 대응했고, 지금도 그러고 있다. 이 자체로서 이번에 새눌당이 NLL문제 부각시켜 제 꾀에 넘어 갔듯이, 박그네도 관념속의 국민을 이미지 모델화 시킨 결과, 아직도 자신이 만든 그 이미지 모델화속에서 숭배대상으로 머물려 하고 있다. 자신이 국민에게 만들어준 그 이미지속으로, 자신이 스스로 더 깊게 들어가고 있는 중이다.

안철수가 현재 이러고 있지 않다고 말할수 있는가? 안철수에게 있어서 정치교체 세력의 대안은 어디에 있는 것인가? 안철수의 관념의 국민과 현실의 국민에서 오는 그 괴리감은 어떻게 해결할 것인가? 박그네가 관념의 국민을 만들어 오히려 국민을 관념에 가두어 버린 결과 박그네는 그 관념의 국민의 대통령이 되기 위해 불법부정선거에 깊게 연루 되었다고 본다.

지금 안철수가 보여준 이 관념속의 국민을 계속 이미지모델화 하면, 관념속 국민과 그 약속을 지키기 위해, 관념속 국민을 위해, 현실의 국민을 져버리지 않는다는 보장이 있는가? 현재 안철수 포지션을 보고 있으면, 이명박 정권에서 박그네가 행했던 포지션이 겹쳐져 보이는 것은 무슨 연유일까?

하여, 이 정치세력 교체의 주체를 어디에 두고 있다는 것인지 밝혀야 하지 않는가 말이다. 현재 진보세력의 나머지 여집합과 보수세력 나머지 여집합이 그 정치세력 교체의 주체세력 이라는 것인지, 판을 다시 짜겠다는 것인지, 무엇으로 어떻게 판을 짠다는 것인지, 안철수가 지향하는 바가 뭔지를 지금도 도통 모르겠다.

현재 상태를 놔두고, 다음에 하자라는 것인지, 아니면 여야에 잘못된 부분을 지적하겠다고 하는데, 박그네는 여당속에 야당한다면서 혼자 실리는 다 챙겼는데, 안철수는 야당속에서 야당을 하여 자기세력 만들겠다는 것인지, 아니면 야당속에서 여당받침대 하여 현정권 지탱으로 간다는 것인지 갈피를 잡을 수가 없다.

민주당 역시 이 부분에서는 안철수측과 같다고 보인다. 야당속의 여당 받침대 하겠다는 것처럼 보인다. 그리고 김한길은 민주당 당 대표에서 물러나야 한다고 생각한다. 지금 이 시점에서 김한길이 한게 무엇인가 말이다. 김한길 역시 관념속 민주당에 사로잡혀 있다고 보인다.

그리고 이해찬은 지금 뭐하고 있는지 모르겠다. 당 대표 물러나고 나서는 도통 조용하다.