기술은 진보하는 게 눈에 띄는데 인간의 정의는 어떻게 되는겨?

무게중심이 진행방향으로 이동해야 하는데 아직은 멀었소.

전진 때는 앞, 정지 때는 뒤, 제자리 때는 아래로.

하부구조 제어는 자이로스코프로 되는데 상부구조 제어는 대책무.

급가속 급정지 급회전은 무리.

이중구조가 정답.

구조론을 배우면 당장 만들 수 있소.

쓸데없는 소리를 뭐하려고 써놓는지.

그런데 관심있는 사람이 관련 사이트에 가서 찾아보지 여기서 그딴걸 읽겠수?

영어로 몇 개 써놓으면 뭐 때깔이 난답니까?

하나의 구조가 작동하기 위해서는 반드시 있어야 하는 포지션들이 있는데

그림에 나오는 로보트에는 그게 없소.

내부에 있는 자이로스코프는 단지 내부에서 작동할 뿐이오.

힘은 외부에서 가해집니다.

있어야 할게 없으면 실패죠.

저건 구조론적으로 지구팽이보다 복잡한 구조가 아니에요.

그냥 폼나게 만든 지구팽이에 불과하죠.

사람에게는 있는게 저기엔 없다 말입니다.

사람은 뇌로 연산해서 밸런스 잡는게 아닙니다.

작용반작용의 법칙을 이용하는 거지.

수직꼬리날개나 타는 외력을 이용하는 거지 내력을 이용하지 않습니다. 

사람에게는 눈에 보이도록 바깥으로 그것이 돌출하여 나와 있는데 저건 없죠.

딱 봐도 보이는게 안보이는 사람과는 대화할 필요가 없죠.

잘 알려져 있지 않은데

동양의 발명품 중에 진짜배기는 타와 등자 같은 거다.

타의 의미를 아는 사람은 저런 짝퉁 세그웨이 만들지 않는다.

저런건 진짜 바보같은 거다.

동양사람이 동양의 발명품을 모르니 저렇게 되는 거다.

타는 외력을 이용하는 거고 작용반작용을 쓰는 거고 1로 전체를 통제한다.

2로 통제하면 이미 실패다.

저건 2로 통제하기 때문에 타의 수준에도 미치지 못한 후진 거다.

말하자면 옛날 서양 갤리선처럼 노로 방향조종하는 거다.

원초적으로 발상이 틀렸고 방향이 틀렸고 접근법이 틀렸다.

사람이 균형을 잡는게 외력을 이용한다는것을 모르는 사람과의 대화는 불필요하다.

1이 공간이고 2가 시간이라는건 구조론 읽은 사람은 알테고.

사람이 균형을 잡는 방법을 아는 사람이 지구 상에 단 한 명도 없다면 치명적인데.

만약 아는 사람이 있으면 누구라도 말해보시오.

힌트는 다 나왔으니 구조론을 공부한 사람은 알 것이오.

타에 대해서도 예전에 말한 것이 있고.

하여간 뇌는 전혀 상관없고 동역학이고 나발이고 그딴거 쓸데없소.

쓸데없는거 잔뜩 써놨는데

그런건 구조론의 관심사가 아니고

자동차는 명백히 지구에 작용합니다.

자동차는 명백히 지구 힘으로 가는 겁니다.

지구에 중력이 없어도 자동차가 달릴 수 있을까요?

현다이 소나타 타고 우주에서 질주해 보시지요.

그리고 이런 이야기는 시시콜콜 따지지 마시고 

구조론의 맥락 하에서 받아들여야 합니다.

제가 늘 하는 이야기고 예전에 무수히 했던 이야기니까.

구조론 어법이 그런 겁니다.

좀 딴이야기일수도 있지만,

일본사람들이 로봇에 열광되어있는거 보면, 집단 아우라같은게 느껴져요.

그럼에도, 그닥, 진일보된 로봇이 안나오는것도 보면, 별수없겠단 생각도 들죠.

다시 돌아와, '내연기관'과 '전자기장'인데, 내연기관은 제어가능한 영역, 혹은 '닫힌계'안에서 정리가 되는데, '전자기장'은 아직 그렇게 보이지 않는구요. 전자기장이 외부 환경과의 간섭에 의해서 진행되기 때문일텐데, 그만큼, 외부 환경을 읽어낼수 있는 여지가 크죠...

전자기장 관련,  저도 잘은 모르지만,

1. 전자기장을 아름답게 표현하는 맥스웰 방정식에는,   무한동력 에네지를 표현할수  있는 수식이 없다고 합니다.

2. 그러나 일설에 의하면, 원래의 맥스뤨 방정식에는 무한동력을 표현할수 있는 수식이 있었는데,

   어떤 이유로 빠졌다고 합니다.

3. 니콜라 테스라 가 실험한  전력의 무선 전송 실험에서, 입력된 에네지 보다 출력된 에네지가

  더 많았다고 합니다.

4. 다들 후세에 잘 전달되지 않았으니,  안타깝죠..

김동렬님도 지적했지만, 테슬라같은 사람과 일하는건 진짜 어려울겁니다.

에디슨이 테슬라를 착취한 측면이 있지만, 동유럽 천재에 대한 당시 미국의 분위기상

이해는 갑니다.

그래도, 한평생, 19세기말 20세기 초반 미국만큼, 자신의 연구를 지속할수 있는 공간은 없었을거에요.

다시 돌아와, 맥스웰같은 귀족들이 이론을 만들었고, 테슬라같은 자유주의 천재들이 실전에 투입합니다.

그걸 전체 사회로 증폭시키는건, 한사회 문화적 소양에 따라 결정됨.

일본의 경우는, 로봇으로, 정밀한 기계공업은 발전할지 몰라도, 그걸 사용할 문화적 토대가 없으므로, 대략 실패.

오타쿠만으로 만족한다면 계속 아웃사이더.