억지글임.

우선 컨셉이 어디서 나오느냐 하는 문제

곧 컨셉의 자궁이 없고.

뒤에 테스트, 본작업 운운은 그냥 억지임.

테스트는 테스트가 필요한 작업이 따로 있는 것이고

본작업이 별도로 있다면 지금까지는 예비작업이었단 말인가?

예비군 훈련인가?

원리를 발견하지 않으면 컨셉은 잡을래야 잡을 수 없고

원리의 발견없이 컨셉을 잡았다면 대부분 과거 경험을 재탕한 것임.

과거경험이 원리의 역할을 대리한 것.

어떤 일이든 처음 하는 일은 반드시 원리의 발견이 전제로 되어야 함.

테스트, 본작업 이런게 있다면 존재론이 아니라 인식론이고

사건의 진행은 존재론적인 진행을 논해야 함.

테스트에 실패하면 다시 오류시정이고

이건 원점으로 돌아갔으므로 실패.

###

● 원리의 설계가 먼저고 (밖에서 에너지를 조달하는 구조, 자본, 동력, 장르 등..)

예컨대 뉴질랜드에서 엄마와 다툰 18살 소년이 엄마누드 사진을 트레이드미에 올린 조작사건(20대 취업희망자의 숙제 속임수로 판명)을 예로 든다면 속임수를 연출하여 세계적인 센세이션을 일으키려는 발상이 원리에 해당하고.

● 컨셉이 두번째고(요소들을 하나의 축에 꿰어내는 구조.. 18살 엄마 누드라는 발상이 컨셉)

● 세번째는 요소들을 조직하는 구조(트레이드미에 올려 경매에 붙인다는 따위. 뉴스에 보도되기를 노리는 전술. 딴지일보가 야후 관리자를 홍보책임자로 임명하는 따위.)

● 네번째는 시간적인 순서의 결정.. 구체적인 진행 프로그램 짜기.

● 다섯째는 실행이 되는데

보통 사람은 이 구조의 5단계 중 3단계 밖에 못 봄.

왜냐하면 첫번째 원리 단계는

대부분 남의 것, 과거 자신의 것을 베끼기 때문.

폼을 한번 만들어놓고 반복적으로 써먹음.

일기를 쓰더라도 항상 정해진 폼이 있음.

예컨대 접시를 깬다 엄마몰래 감춘다. 들켜서 엄마한테 꾸중을 듣는다. 반성한다로 공식화 되어 있음.

거기다가 오늘은 접시깨고 내일은 화분깨고 모레는 어항깨고 방학 한달동안 깰 목록이 준비되어 있음. 원리는 그 공식이고 개념은 그날 깨는 것.

그리고 마지막은 다섯째 실행은 스위치만 눌러주면 되므로 계획하지 않아도 그 이전단계의 관성에 의해서 저절로 되기 때문.

돼지셈과 같음.

자신은 빼놓고 셈하기 때문에 0차원과 4차원은 발견하지 못하고

숫자 0은 모르고

꼬마의 셈법

사과 한개, 사과 또 한개, 사과 또 한개, 또 한개, 또 한개, 총 1개.

진법을 모름.

컨셉이 나오기 전 원리의 설계를 하는 단계가 매우 중요하다고 생각됨.

이 단계가 충실하고 건강하다면 그 이하는 주루룩 풀리게 되는 비교적 재미있고 쉬운 문제해결의 과정인 경우가 많다.

시작부터 이미 일의 성패는 결정되어 있는 경우가 많은 것 같고,

이미 본작업에서의 오류시정은 새로운 창조의 과정으로 발전되기도 함.

(비교적 단순한 컨셉의 경우 성공확률이 높음.)

--

원리와 컨셉이 충실치 않은 경우... 뭐가 뭔지 찝찝하고 어렴풋한 경우
체험, 테스트 속에서  오류시정의 과정을 거칠 수 밖에 없고.... 실전이라면  커다란 로스를 감수할 수 밖에 없는데..
이 또한  원리성숙의 과정인가...