질적 연구는 양적 연구와는 달리 인간의 경험 그 자체를 연구하오.
인간의 경험을 연구하면서 경험에 대한 개인의 진술에서 의미를 발견하고, 거기에서 어떤 더 큰 상위의 주제(theme)을 발견하는 것이 이른바 현상학적 연구 방법론이오.

연구방법론 책을 보면 현상학적 연구 방법론은 경험의 본질, '구조'를 찾는 것이 목표라고 하오.
구조라 하니 구조론이 떠올랐소.

구조론이 글의 대량 생산을 위한 툴이 될 수 있음은 구조론 회원님들의 글을 보면 알 수 있소.
구조론을 적용한 연구방법론도 충분히 나올 수 있다고 보오.
현재 질적 연구방법론들은 각기 인간의 경험을 수와 량에 의지하지 않고 그 자체의 의미를 탐색해보겠다고 이리저리 덤벼들고 있으나
좀 산만한 느낌이 드오. 질적 연구 방법론들은 어떤 커다란 철학적 입장, "인간의 경험에는 양적 연구방법론처럼 수량화하는 것으론 파악할 수 없는 주관적인 체험이라는 영역이 있으며 그 영역은 다른 방식으로 기술해야 한다. 그것이 질적인 연구방법이다"라는 거대한 공통분모만 가진 채 연구자 각자의 입장과 개성에 따라 각기 다른 연구방법을 쓰고 있어 다양하긴 하나 무언가 한 큐에 잡히는 느낌이 없소.
아하!, 사람들이 어떤 사건을 이렇게 느끼고 경험하는구나!
아하! 사람들의 체험이 이런 부분은 공통되고, 또 이런 부분은 각자 차이가 있구나!
경험의 주관성, 각자의 의미부여, 의미의 다양성과 공통점을 탐구하고 있으나 그 밑바탕의 구조를 발견하는 데 까진 이르지 못하고 있소.
간혹 에드워드 홀 같은 인류학자의 저술에선 경험의 구조에 대한 탐색이 엿보이기도 하나 대부분의 질적 연구들은 지엽적이란 느낌을 지울 수 없는 상황이오.

왠지 구조론이 질적연구방법론을 위한 하나의 주요한 틀이 되어줄 수 있으리란 느낌이 지금 막 논문을 쓰다가 들었소.
구조론을 연구방법론으로 삼아 논문을 한 편 써 보자.
음, 졸업 전에 한 번 해 볼라오.

인간의 주관적 경험에서 나타나는 패턴을 다섯가지로 말한다면 무엇이 되겠소?
어떤 과정을 살펴보자면,
발단--전개-위기-절정-결말 순으로 나타날 테고
의미는 어떻게 발전되겠소?

예를 들어 가출 청소년의 첫 가출 체험에 대한 질적 연구를 하자고 맘을 먹고 가출 청소년 한 10명 쯤 불러 심층인터뷰를 한다면
거기서 어떤 공통된 패턴을 얻을 수 있겠소?

구조론을 접한 후 뭐든 다섯 단계로 생각해보려는 '오(5)덕후' 스러운 습관이 생겼소.
인간의 경험의 한 사이클 내에서 무언가 다섯단계가 존재할 것이오.
인간이 경험하는 의미도 시작부터 끝까지 무언가 다섯단계를 거쳐 변화하는 것으로 나타날 수도 있을 것이오.

내 고민의 요지는 이렇소.
만약 인간의 온갖 종류의 체험들을 질적 연구하는 논문을 대량으로 찍어낸내고 싶다면 구조론을 어떻게 활용할 수 있을까?

각자의 개인적 체험을 구조론적으로 다시 기술한다면 어떤 형태가 될까?
구조론 게시판에서 회원님들이 쓰는 글을 보면서 계속 아이디어를 수집해 보아야겠소.

이것을 성공하면 논문쓰는 소프트웨어 하나 만들어서 팔아볼라오
대학원에 와보니 아줌마, 아저씨들이 논문쓰느라 힘들어 죽을라하는 걸 보았소.
논문쓰는 소프트웨어하나 만들어 팔면 곧 대박날 것이오ㅋㅋ