###

    그동안 한겨레 등은 지구가 온난화 되어 갈수록 겨울이 따뜻해지고, 한국은 아예 아열대기후로 변하고 있으며, 여름은 장마가 아니라 우기로 변하고 있다고 주장했다. 봄가을이 없어졌다는 거다.

   그러나 나는 최근 5년간 한국의 겨울이 추세적으로 계속 추워지고 있다는 사실을 작년, 재작년에 이미 입증했다. 네이버 과거 날씨에 다 나온다. 데이터는 속일 수 없다. 작년, 재작년 평년보다 춥다고 예측해서 맞췄다.

   그런데 작년 겨울이 지독하게 추워지자 작년부터 한겨레는 봄부터 이론을 바꾸어 북극진동에 혐의를 떠넘겼다. 게다가 올 여름에는 비가 오지 않았다. 명박이 사대강 살았다. 아열대 기후가 되어 여름이 우기로 변했다는 주장은 쑥 들어갔다.

    그리고 한겨레는 북극진동의 이유는 온난화 때문에 중위도 지역이 따뜻해져서 북쪽으로 공기층이 팽창한 결과 북극공기층이 그만큼 약해졌기 때문이라고 했다. 중위도의 따뜻한 공기가 북극의 찬 공기를 흐트러놓았다는 것이다.

    그러나 이번에는 또 이론을 바꾸었다. 가을폭설 때문에 북극이 추워져서 그 반작용으로 북극 상층부 공기층이 중위도로 팽창했기 때문이라고 주장한다. (그럼 중위도는 그만큼 약해지고? 온난화로 팽창한대매?)

   이 인간들은 매번 이론을 바꾼다. 예언은 계속 빗나간다. 이 자들 믿고 놔뒀다가 초겨울부터 보일러 다 얼어터졌다. 이 자들은 계속 자기 이론을 수정한다. 이게 귀납적 사고의 병폐다. 용케 맞아주는게 없다.

  이번에는 '기온을 진정시키려는 지구의 노력'이라고 한다. 이건 뭐 과학이 아니라 무당의 주술 수준이다. 근데 말이다. 지구가 열심히 노력해서 기온을 진정시켜 준다면 우리가 온난화를 걱정할 이유가 없잖은가? 지구가 지켜준대매?

  과연 한겨레 이번 예측이 맞을까? 틀렸다. 필자는 올해 겨울이 따뜻해질 수도 있다고 본다. 물론 확률이다. 필자가 온난화를 부정하는 것은 아니다. 비과학적이라는 거다. 작년에 필자는 북극진동설이 믿기 어렵다고 했는데 한겨레가 이번에 입증했다.

    하여간 현겨레 식으로 복잡하게 나가면 대개 거짓이다. 단순하게 설명해야 정답이다. 기온이 올라갔다 내려갔다가 아니라 변동성이 커졌다 작아졌다로 봐야 한다. '일의적 결정원리'로 가야 하는 거다.

  총 에너지량을 봐야 한다. 장기적으로 그래프를 보면 5년 혹은 10년 간격으로 그래프가 확 꺾인다. 한겨레의 논리는 이러한 꺾임현상을 설명할 수 없다. 한겨레 기사대로면 무조건 한 방향으로 가속된다. 제이스틱으로 가는 거다. 근데 꺾인다.

  지난 5년간 추세적으로 추워졌으므로 올해 혹은 내년쯤 그래프가 꺾일 확률이 올라갔다. 반드시는 아니지만 올겨울 한국은 따뜻할 확률이 높다. 따뜻하든 춥든 에너지 공급량이 증가하면, 전체가 균일해지는 방향으로 가고, 균일해지면 지형상 고위도의 꼬리형태로 매달린 한국이 영향을 덜 받는다.

  한국지도를 보면 세계에서 가장 추운 몽골고원에서 한반도로 긴 꼬리가 내려와 있으며 이 꼬리를 따라 찬바람이 내려온다. 에너지량 증가는 팽이가 도는 속도를 증가시켜 구조를 안정화 시키고, 그 경우 꼬리는 덜 영향받는다. 한국의 겨울은 따뜻해질 확률이 증가했다.

   내년 봄에 누구 말이 맞는지 확인해보자. 지구가 따뜻해지든 추워지든 상관없이 에너지 총량이 강해지면 변동성 축소로 한반도의 겨울은 따뜻해지고 반대로 에너지 총량이 약해지면 변동성이 확대되어 한반도의 겨울은 추워진다는게 구조론의 정답이다.

    초겨울 폭설과 뉴욕 물난리는 비축된 에너지가 사용되었다는 의미다. 에너지가 소모되면 내부적 불균일성이 약해져서 에너지 총량이 강해진다. 에너지가 주머니에 그만큼 비축되므로 변동성이 축소된다. 구조의 기승전결이 있다는 거다.