원래 화가들은 다 자기표절 합니다.

바리의 처녀는 근래에 발견된 간단한 스케치입니다. 

바리의 처녀는 알려지지 않은 작품이라는 거죠.

이건 정식 작품이 아니고 자기 둘째 딸을 그린 스케치입니다. 

부연하자면 천경자 화백의 위작설과

권춘식 위작가의 위작설은 전혀 상관없는 별개의 사건입니다.

무엇보다 천경자 화백은 이 그림을 진작이라고 인정했습니다.

단 오대령에게 준 진작을 빼돌리고 가짜를 복제해서 김재규에게 줬다는 거죠.

즉 권춘식이 위작을 했다면 그것은 천경자 화백의 주장과 아무 상관없는 다른 위작인 겁니다.

그렇다면 짜깁기설은 설사 맞다고 해도 완전 별개의 건이라는 거죠.

천경자 화백의 주장은 첫째 목욕탕에 걸린게 가짜라는 건데 

당연히 가짜 맞습니다. 그건 사진을 찍어서 확대한 것이니까.

그 과정에 그림 귀퉁이가 짤렸다는 설도 있습니다.

둘째 오대령에게 준 그림은 작은 그림이라는 건데 작은 그림 맞습니다.

미인도는 4호짜리 작은 그림입니다.

원래 작품명도 미인도가 아닙니다. 나중 갖다붙인 거고.

근데 또 천경자가 여러가지 설을 덧붙여서 위작이라고 주장합니다.

문제는 첫번째 주장과 다른 주장이라는 겁니다.

첫번째 주장은 크기가 작고 김재규에게 준 바가 없으며

오대령이 그림을 빼돌리고 똑같은 것을 복제 혹은 더 크게 복제했다는 건데

이 과정이 해명되었기 때문에 여기까지만 보면 

천경자가 진작으로 인정해버린 겁니다. 나중에 또 말을 바꾸지만.