제가 말하는 신은

말 그대로 신일 뿐 다른 것은 없습니다.

문제는 종교인들의 신입니다.

종교는 숫자도 많고 그들의 입장이 통일되어 있지도 않으며

그들이 말하는 신이 무엇을 의미하는지는 모호합니다.

그러나 대략 어떤 공통점은 있지요.

그것은 내세를 인정한다는 것입니다.

‘죽었는데도 죽지 않았다’고 말하는 거지요.

이건 자가당착입니다.

문법에 맞지 않는 비어이고 허어입니다.

그 사람들은 자신의 내세를 정당화 할 목적으로

신의 존재를 끌어대는 것이며 그러한 목적만 달성되면 그 뿐

신이 있든 없든 상관없습니다.

왜냐하면 그들은 신과 소통하지 않기 때문입니다.

어차피 신은 자신과 상관없는 존재이기 때문에

그들에게는 신이 어떠하든 상관없습니다.

나는 종교인들이 신에 대해 말하는 것을 보지 못했습니다.

말하자면 신이 종교인들의 언행을 관찰하였을 때

종교인들의 언행에서 신 자신에게 유익한 언어를

발견할 가능성은 없다는 말입니다.

지금까지 지구에서 종교인들이 한 말 중에서

신 자신에게 유익한 것이 있으면 하나라도 적시해 보라고 하면

아무도 할 말이 없을 것입니다.

호킹에 의하면 외계인이 존재한다는 점은 과학적으로 거의 틀림없습니다.

지구에 인간이 있으니까 다른 별에도 있을 수 있다는 것이며

우주에 별이 허벌나게 많으니까

확률적으로 있다고 보는게 합리적인 판단이라는 거지요.

문제는 이러한 논리를 물질이전의 영역에는 왜 적용하지 않는가입니다.

우주는 공간적으로 폭넓게 전개됨과 동시에

시간적으로도 폭넓게 전개됩니다.

그리고 물질과 에너지의 관계는 필연적으로

에너지와 시공간의 관계로 비약하며 같은 패턴은 한번 더 반복됩니다.

물질≫에너지

에너지≫시공간

시공간≫?

구조론적으로는 논리의 출발이 입자가 아니라 질입니다.

존재는 입자 수준에서 통제될 수 없으며 질 수준에서 통제됩니다.

신이 있어야 물질의 전개를 설명할 수 있다는 겁니다.

이는 논리적 당위일 뿐입니다.

제가 궁금했던 것을 아란도님이 딱 질문해 주셨습니다.
누가 기독교의 신 개념을 세 가지로 요약하더군요.
창조신, 인격신, 유일신.
동렬님이 말씀하시는 신은 최소한 인격신은 아니라는 느낌을 받았습니다.
그렇다면 창조신과 유일신 개념은 인정하시는 것인지 저도 이해를 잘 못하고 있습니다.
저 또한 동렬님의 더 자세한 말씀을 듣고 싶습니다.
위의 세 가지 관점을 바탕으로 설명해 주시면 더욱 고맙겠습니다.

이는 논리적 당위일 뿐입니다.'

이 말은 물질의 전개 이전을 아직 인간이 알 수 없기에, 혹은 탐구하지 않았기에, 증명되지 않았기에,
그 미지의 영역에 대하여 모르기 때문에  '신' 이라 명명하는 것인지요.?
그렇다면 '신'은 근원의 근원을 추적하여 들어가는 길잡이 역할에서의 '신'을 의미하는 것일까요? 
아니면 어떤 최초의 시작점(원인)을 상정하는 것일까요?

무슨 말씀인지 아리송하오.
하여간 '믿는다'는 표현은 '의지한다'는 뜻이기에 토론대상일 수 없소.
믿거나 말거나 자유지만
그건 개인의 문제이기에 공적 영역의 토론대상일 수 없는 것이오.
누군가가 나는 신을 미워한다고 말해도 상관없는 일이잖소?
그런다고 신이 때리겠소?
신이 있느냐만 토론대상이 되오.
신과 소통하느냐- 곧 신의 편에 서느냐도 토론대상이 될 수 있소.
진리의 편, 역사의 편, 진보의 편, 약자의 편, 공동체의 편에 서는 것이
신의 편에 서는 것이라고 말한 바 있소.
인간이 알 수 없기에 막연히 신이라고 명명하는건 아니오.
알 수 있소.
인간은 날아가는 화살과 같소.
누군가가 쏘았기에 날아가는 것 아니겠소.
계속 날아가다 보면 마침내 어디로 가는지도 알게 되오.
어디로 가는지를 알면 그 반대편에서 최초에 어디서 왔는지도 알게 되오.
인생은 날아가는 화살과 같지만 도무지 어디서 와서 어디로 가는지 잘 알 수 있소.
인간은 지구호라는 로켓을 타고 여행하는 우주비행사와 같소.
애초에 이 여행이 왜 시작되었으며 지구호의 최종목적지가 어디인지 잘 알 수 있소.
그걸 왜 모른다는 말이오?
그냥 뭐가 있는데 모르니까 신이라고 이름붙인게 아니고
신의 존재를 상정하면 모든 문제가 다 풀려서 잘 알게 되기 때문에 신인 것이오.
아인시타인이 우주상수를 대입하여 문제를 푸는 것과 같소.
그래서 문제가 전혀 안 풀리면 개뻥이고 문제가 다 풀리면 그 우주상수는 맞는 것이오.
이건 간단한 논리이오.
풀지 못할 문제는 없고 모든 것을 훤히 다 알게 되오.