의사결정, 의도, 의향, 감정, 존재..

무엇인가를 결정하는 것은 필요하다고 생각합니다.

의사결정이라는 말이 사전적 의미로써 '의사'-, 즉, 의지나, 의향과는 다른 의미의 -를 결정하는 것이라기 보다는

'선택'이라는 것으로 이해하는 것이 나을지요?

의사결정을 안하기로 '마음먹다'라는 말은 선택을 하지 않는 선택을 했다라고 이해해야 할지요?

제가 말씀드리고 싶은 것은 의사결정은 중요하다는 것이고,

의사결정의 단위를 어떻게 볼 것인가 하는 점 역시도 고려해볼만한 점이라는 것입니다.

감정적 반응이라면 의사결정의 결과물은 될 수 있을지언정, 

의사결정의 주된 근거가 될 수는 없다고 생각합니다.

반면이 의지라면 복합적 선택의 대상이 될 수 있다고 생각됩니다.

의지라는 것이 무엇인가를 쟁취하려는 열망이고, 예컨대 학생이 공부를 열심히 하고자 목표를 세우는

종류의 것을 가리킨다면 다른 종류의 의지 역시도 생각해볼 수 있죠.

개인적 소망의 의지가 아니라 집단적 소망의 의지도 존재하니까 말입니다.

'내 뜻대로가 아니라 주의 뜻대로'라는 문구는 강렬한 의지를 보여주고 있습니다.

그것은 나의 의지를 더 큰 무엇인가를 위해 내어놓고

어떤 다른 의지를 초대하겠다는 것을 뜻합니다.

상이한 의지들이 있는 것이죠. 

이런 경우 한쪽으로 보면 의지를 포기하는 것이지만,

다른 쪽으로 보면 의지는 생성되는 것입니다.

개체의 입장에서 보면 의지를 포기하게 되지만,

전체의 입장에서 보면 의지가 실현되지요.

그리하여 상부와 하부가 동일한 의지로 엮여집니다.

하나의 뜻으로 엮어진다는 것입니다.

이것을 선택의 자발적 포기라고 해야할까요,

아니면 선택의 자발적 포기를 유도한 것이라고 해야할까요?

만일 선택의 자발적 포기를 유도한 것이라면

그러한 선택은 어떻게 가능했던 것일까요?

제가 말씀드리고 싶은 것은

의사결정에 있어서 범주가 다를 수 있다는 것입니다.

마포대교 위에 선 사람이 생과 사의 갈림길에서 선택한다고 칩시다.

그가 생을 선택했다면 그 선택 이후 모든 것이 저절로 펼쳐집니다.

그가 추가적인 의사결정을 많이 하지 않는다 하더라도,

그의 인생에서는 긍정적 지향이 많이 발견될 것이며,

다리 위에서 다시 살아보겠다고 마음 먹은 초기의 선택이

추후의 선택들이 막대한 영향을 미치겠지요.

의사선택을 안하는 날도 있을 수 있습니다.

남들이 하자는대로, 다 좋다고, 흥얼거리며 따라가는 경우도 있을 수 있습니다.

하지만 그러한 선택들은 죽음이냐 삶이냐를 결정한 한 순간의 선택에 종속된 것들입니다.

의사결정의 필요가 없다는 것입니다.

일단 방향이 정해지면 말입니다.

따라서 문제는 명확해집니다.

의사결정도 중요하지만, 의사결정에도 차원이 있으며,

가장 깊은 차원의 의사결정이 그렇지 않은 의사결정에 압도적 영향을 미친다는 것이겠지요.

의사결정에 대해 말씀을 주시기에 생각해보았습니다.

좋은 밤 되시기를....!

말씀과 염려 감사합니다.

배가 산으로 가는 일은 없어야 할텐데, 걱정스러운 일입니다.

아는 건 적고, 귀담아 듣질 않으니 기어코 산으로 가서야 일의 잘못됨을 되돌아보지 않을까 걱정스럽습니다.

각설하고,

인간이 완전성을 추구한다는 말에 대해 약간 윤색을 가하자면..

완전성에 '의하여' 인간이 되느냐, 아니면 완전성을 '위하여' 인간이 행위하느냐 정도로 이해할 수 있지 않을까 싶습니다.

문제는 무엇인가를 위하여 행위하는 것과, 의하여 행위하는 것이 서로 완전히 다른 일은 아니라는 점에 있지 않나 합니다.

처음에는 무엇인가에 홀려서, '위하여' 행위하는 때가 있지만, 나중에는 저절로 행위하게 되는 경우가 많으니까요.

인위적 노력의 결과가 제2의 천성이 되듯이 말입니다.

즉, 처음에 완전성을 추구할 때의 '인간'과 '완전성', 그리고 그 둘 사이의 방향성과

나중에 완전성에 의해 인간이 될 때의 '인간'과 '완전성', 그리고 그 둘 사이의 방향성은 다르단 것입니다.

이러한 차이는 인간이 변해가기 때문에 생기는 것이겠지요.

말씀 감사합니다....!

르페님댓글...갠적으로 소름돋는 풀이셨습니다.  연유는  훗날 행여 기회가 된다면...