꼭지 1

    민진당 패배 대만독립의 좌절

    역량의 뒷받침 없는 허세정치의 한계다. 경제적, 물질적 실질을 잊고 프레임에 의존하면 망한다. 대만 민진당의 실패를 타산지석으로 삼아 한국도 마땅히 경계해야 한다. 야당은 남북대결 프레임에 의존하다 망하고 여당은 생태프레임에 집착하다 망하고. 프레임은 정권을 빼앗을 때 효과적이지만 집권하면 자충수가 된다. 프레임 놀음에서 벗어나야 한다. 일본 네 이놈 미국 네 이놈 하고 호통치면 멋지지만 IMF는 그 때문에 오는 것이다. 약자의 허세는 비웃음을 살 뿐이다. 문제는 프레임 놀이가 정당 내부의 권력투쟁에는 여전히 유효하다는 거. 거짓말 잘 하는 놈이 이기는게 정치. 여든 야든 과도한 내부 권력투쟁 때문에 외부의 적과 대결해서 피보는 게 공식이다. 나쁜놈이 자기편은 잘 이기고 적은 못이기는거.

    꼭지 2

    엘리트는 영원하다

    "신라 이후 1500년, 왕조는 바뀌어도 지배 엘리트는 동질했다"
    50년간 한국 연구한 도이힐러 교수
    ‘신라에서 고려를 거쳐 조선까지, 왕조의 성씨가 바뀜에 따라 사회를 주도한 세력들도 달라졌다’는 것은 한국사에서 오래 전해 내려온 상식이다. 스위스 출신 세계적인 한국학자 마르티나 도이힐러 런던대 명예교수(84·사진)는 사뭇 다른 견해를 밝힌다. 5세기부터 19세기 후반까지 1500년간 한국 사회를 이끌어 온 지배집단은 사실상 동질적이었다는 것이다.
    제가 예전부터 했던 이야기와 맥락이 유사한데 봉건시대는 가문이 지배하는 시대. 계몽주의 역사학자들의 프레임놀이가 역사를 왜곡시켜. 고구려와 백제는 부여에서 왔고 신라는 흉노, 스키타이, 박트리아에서 왔고 고려귀족은 신라왕족이고 조선양반은 고려귀족이며 왕족이 왕 되고 전세계 귀족과 엘리트는 모두 연결되어 있다.
    유럽도 왕족이 왕을 하는데 영국왕은 독일에서 꾸어온 거. 옛날부터 왕가는 독일산 수입품을 알아주기 때문에 러시아 로마노프 왕가도 독일에서 꾸어온 거고 반드시 그렇다는게 아니라 이런게 원래 잘 안 바뀐다는 말이다.
    일본이라면 단 한 번도 왕이 바뀌지 않았는데 중국은 예외적으로 하층민 중에서 왕이 나온 적이 많다. 명나라의 주원장이 대표적. 농민반란이 성공해서 왕조가 바뀐 것도 오직 중국 하나뿐. 중국은 워낙 땅이 넓어서 지리적인 격리를 위주로 하는 구조론이 적용되지 않는 예외지역이고 대부분 귀족 엘리트 지배집단이 잘 안 바뀐다. 일본도 귀족인 도쿠가와가 정이품 벼슬을 한데 비해 율령에 있는 벼슬을 못해서 관백이 된 토요토미는 평민출신의 한계를 보인 것이다.
    그래서 계급이 있는 것이고 한국은 유교정치의 특수성 때문에 애매해져서 한국인들은 원래 양반 상놈 없어 평등했던 것처럼 착각한다. 일제강점기와 625를 거치며 양반이 몰락해서 계급적 적대감이 상대적으로 희박한데 그게 장점이다. 자원의 질이 상대적으로 균일하다는 말씀. 예컨대 2002년의 월드컵 길거리 응원을 할라치면 귀족들이 하층민 쟤네들 모여서 왜 저래? 돌았나? 진중권스럽게 이런 소리 하면 하층민들이 쪽팔려서 길거리 응원 안 한다.
    영국이 미국독립을 반대하는 논리도 귀족이 통치해야지 민중에게 맡기면 개판쳐서 안 된다는 건데 실제로 독립하고 개판쳤다. 인디언을 학살하고 노예를 부린 것이다. 인도의 카스트처럼 훈련된 귀족이 지배해야 한다는 사상이 있었던 것이며 우리는 문명화되어 부족민의 습성을 모르므로 당연히 민중이 할 수 있다고 믿지만 과연 그럴까? 교육되어야 되는 거다.
    인간은 교육되어야 인간구실을 하며 교육을 부정하고 엘리트를 부정하며 내맘대로 개고기 먹고 자유롭게 일베짓하며 개판치겠다는 사상은 매우 위험하다.
   

    꼭지 3
   마이크로닷 사건과 도끼의 경우. 바뀐 세상에 적응해야 한다.

    부모가 돈 떼먹고 호주로 튀어버린 마이크로닷. 비슷하게 엮인 도끼에 가수 비. 갑오경장 이후 상놈이 양반되고 양반이 상놈되고 인터넷 등장 이후 조선방가 조선되고 상전이 벽해되고. 세상이 바뀐줄 모르고 연좌제 운운하며 버젓이 나대는 시절은 갔다. 한 번 세상이 바뀌면 어쩔 수 없는 거. 형사로는 몰라도 민심사로는 연좌된다. 물리적 현실이 그런건 받아들여야 한다. 권력이 넘어갔다. 이런 경우는 연좌를 부정하는게 도리어 엘리트주의. 귀족주의 사고방식이다. 

    도끼의 경우.. 중요한건 관점. 갑의 시선이냐 을의 시선이냐 강자의 시선이냐 약자의 시선이냐 강자의 시선을 가진 사람은 이 상황을 역전시켜 팬을 감동의 도가니로 이끌고 약자의 시선을 가진 사람은 반대로 피해자에게 너는 나를 매장시킬 수 없어 하고 반격하여 2차가해를 저지르고 채무는 소액이지만 권력은 무한대. 유명인은 유명세를 내야 유명인의 지위를 유지하는 것이며 탈세범은 법적권리를 찾아먹은 유승민 꼴이 나는 것이고 유명인은 일반인이 아니라 특혜를 입은 것이며 도끼는 방송출연을 안 하므로 특혜가 없다고 주장하지만 권력은 시장으로 넘어간지 오래이고 피해자가 도끼를 매장시킬 수 있다면 반대로 도끼는 이 상황을 역전시켜 팬을 감동의 도가니로 이끌 수 있는 거.

    가수 비의 사망한 모친도 떡가게 하며 쌀가게에 빚이 쌀과 현찰로 1700+800으로 합이 2500만원이라고. 우지원도 있다고. 그 외에 또 있는데. 차예련도.

    꼭지 4

    바보냐 엘리트냐. 달착륙 음모론 재탕에 또다시 시끌벅적

   러시아 우주 수장 드미트리 로고진 연방우주공사 사장이 미국의 달 착륙 음모설에 기름을 붓는 듯한 발언을 해 파문이 일고 있다. AP통신에 따르면 로고진 사장은 트위터에 올린 비디오에서 "우리는 달에 미국 우주인이 갔는지 확인하는 것도 목표로 잡고 있다"고 밝혔다. 로고진 사장은 농담하는 것이 분명했지만 이를 트위터에 올리는 바람에 농담으로만 받아들여지는 분위기는 아니다. 

    인간은 전략적 선택을 한다. 바보들의 왕이 될 것인가 아니면 엘리트의 졸이 될 것인가? 어차피 자기 능력으로 엘리트의 왕이 될 수는 없고 바보들의 왕이 되거나 아니면 엘리트그룹의 졸이 되어야 하는데 만만한 바보들을 구슬러서 그 집단의 왕이 되고 싶은 저급한 권력의지가 작동하는 순간 수준이하의 음모론에 빠지게 되는 거다. 음모론은 머리에서 나오는게 아니라 마음에서 나오는 것이다. 정확히는 호르몬에서 나오는 것이며 그것은 집단 안에서 확실한 역할을 가지려는 무의식이 작용하는 것이다. 음모론에 빠지는 사람들은 기성질서에 불만을 가지고 있고 뭔가 세상이 뒤집어질 건수가 나오기를 학수고대 하고 있는 사람이다. 그들은 집단 안에서 뚜렷한 역할이 없고 혹은 애매하고 혹은 역할에 불만이 있고 그래서 불안정한 심리상태에 빠져 있다. 그런 사람들도 더러는 있어야 하겠지만 구조론에서는 당연히 배척된다. 나는 바보들의 왕이 되고 싶어. 이런 생각을 가진 사람을 경멸하는게 구조론의 동력이다. 구체제의 장이 되기보다 신시대의 졸이 되어야 한다. 일본 총독부의 간부가 되기보다 독립국의 문지기가 될 마음을 가져야 한다. 더 높은 세계로 올라가고자 하는 야심을 갖지 않으면 안 된다.

    꼭지 5

    한글소설 홍길동전은 허균보다 200년 뒤에 나왔다.

    한문소설 홍길동은 별도의 작품일 수 있다. 홍길동전은 조선에서도 금기시 된 적 없고 현재도 막으려는 사람은 없다. 반대로 홍길동을 띄우려는 사람은 조선에도 있었고 현재에도 있다. 음모론적 사고는 수준이하다. 그런 음모론적 사고를 비판해야 엘리트다. 엘리트의 마음을 가져야 이 사이트에 올 자격이 있다. 소설 홍길동이 조선시대 금서였다느니 하는 식의 이야기는 식민사관에 찌든 친일파 개놈들이 꾸며낸 거짓 이야기다. 걸핏하면 울릉도를 찾아온 안용복이 사형당했다느니 대동여지도를 만든 김정호가 사형당하고 목판이 불태워졌다느니 하며 거짓말을 한다. 반대로 홍길동을 높이 띄우는 이야기는 조선시대에 많았다. 군담소설 등에는 길동선생으로 미화되어 등장하곤 한다. 도적을 미화시키는 것은 세계 대부분의 나라에 공통된 것이다. 민중의 사회변혁에 대한 열망 이런건 개소리고 그냥 재미로 하는 말이다. 음모론과 같다. 기성질서에 불만을 가진 사람들이 뭔가 대립각을 가지려고 하는 것이다. 그런 대항하려는 자세는 정당한 것이나 꾸며낸 거짓말에 현혹되면 초딩이다. 광주항쟁때 시민들이 미국 항공모함이 오고있다는둥 거짓말을 꾸며냈다. 홍경래의 난 때도 청나라 군대가 도우려 온다는 말이 있었다. 그런 유언비어에 홀려서 항쟁한 것은 아니다. 항쟁하기로 결정해놓고 사기를 진작시키기 위해 말을 지어내는 것이다. 

    꼭지 6

    음모론의 권력욕

    꼭지 7

    교활한 한겨레의 사악한 권력욕

    꼭지 8
    답은 경계선에 있다.

    꼭지 9
    왜 노무현인가?

    꼭지 10

    새로운 지평을 열다

    꼭지 11

    닫힌계를 이해하라

    꼭지 12

    확률을 믿어라

    꼭지 12

    구조론은 같다

    ###

    질문 및 제안 환영합니다.