JSA 귀순과정에 있었던 북한군 총격은 

AK 탄환도 있었다지만 대부분 권총사격이었던 모양입니다. 

소총은 원래 반입이 금지되어 있는데 북한군이 몰래 반입한게 초소에 있었던 거죠.

유엔군이 대응사격을 하려고 해도 규정을 지키려면 권총사격을 해야하는데 권총사격은 의미가 없죠.

AK 소총으로 근거리에서 40발을 쐈다면 귀순병사가 살아있을 수 없는 거죠.

권총사격이면 20미터 넘어가면 잘 맞지 않는게 당연하구요. 

생각난 김에 심심풀이로 몇 자 더 보태겠습니다.

밀리터리 매니아들이 흔히 떠드는 이야기인데 나무 위키를 검색해보면

AK냐 M16이냐 막상막하 누가 명총인지는 답을 낼 수 없다는 식으로 되어 있지만 

제가 보기에는 압도적으로 AK가 명총입니다. 여러가지가 있지만 핵심은 총의 길이입니다. 

1차대전만 해도 모신나강처럼 총이 매우 길었습니다. 사거리도 1킬로 이상 가야했구요.

모신나강 1.3미터, M1 1.1미터로 졸라리 길었습니다. 총은 갈수록 짧아집니다.

보어전쟁때 스나이퍼들이 원거리 사격을 하니까 사거리는 길수록 좋고

총검돌격을 감안해서 총은 길수록 좋다는 생각이 있었는데 이건 옛날식 전쟁이고

현대전은 200미터 넘어가면 폭격을 해야지 총 쏘고 있을 상황이 아닌 거죠.

근대전은 모두 200미터 안쪽에서 총격전이 벌어지고 그 경우 총이 길면 일단 나무에 걸립니다.

그래서 국군은 AK를 카피해서 K2를 만들었는데 미국 입장에서는 배신이죠.

그렇지만 키 작은 국군병사가 1미터나 되는 M16을 끌고다닐 수가 없잖아요.

웹사이트에서 총을 비교하는건 사냥꾼의 관점에서 하는 거고 재미로 사격하는 거고 실전은

총이 길면 일단 테러범이 숨어 있는 은신처를 습격하지 못합니다.

문짝에 총이 걸려서 일단 진입을 못해요. 테러범이 숨어 있는 토굴이 입구가 50센티 정도인데

1미터 짜리 총을 들고 한국의 소나뭇가지를 돌파하기는 커녕 소나뭇가지 잡목에 걸려서 멸망.

Ak는 총이 짧을 뿐 아니라 개머리판이 접히는 버전이 많으므로 K2처럼 메고 다니기 편합니다.

M16은 손잡이가 있지만 별로 쓸 일이 없고 총을 메고 다니면 궁둥이를 계속 때립니다.

앞으로 맬 수가 없는게 앞으로 매면 동료병사 옆구리를 찌릅니다.

대각선으로 맬 수 있지만 불편하고 하여간 M16의 결정적 약점은 길어서 못 쓴다는 거고

개머리판을 떼낼 수도 없는게 안에 용수철이 들어있기 때문이고

그래서 고심 끝에 M4 카빈을 쓰는데 개머리판 길이를 조절하게 되어 있습니다.

AK는 일단 길이가 12센티 짧아서 키가 작은 베트콩들도 들고 다닐 수 있고

그 외에도 장점이 많은데 보통 m16을 높이 치는 사람은 20년 가량 늦게 만들어졌다는 점을 간과합니다.

AK도 단점을 보완한 AK74가 나왔으니 그걸로 비교해야지요.

그런거 빼고 순수한 총기의 철학을 비교해야 하는게 총의 철학은 소총의 용도가 뭐냐거든요.

지금은 모든 소총의 기관총화가 진행되어 k1처럼 짧은 총을 연사하는게 정답이지요.

AK총구가 들리는 단점은 익숙해지면 괜찮고 게다가 이 문제가 지금은 해결되었으니 논외고

지난번 사격장 총기사고는 마지막 6발을 연발로 쐈는데 총구가 들리므로 

지향사격을 해야한다는걸 제대로 안 배운 병사가 실수한 거죠.

본질은 총기의 철학인데 근접전에서 연발로 쏘는게 AK고 

압도적인 위력으로 박살내게다는게 M16의 관점인데 이는 독일군의 철학을 계승한 거죠.

미국도 길어서 못 쓴다는 사실을 깨닫고 짧은 총을 만들고 있지만 길이가 짧으면 명중이 안 되죠.

연사력으로 해결해야 하는데 아직도 탄창에 총알이 많이 안 들어갑니다.

20발들이와 30발들이가 있는데 AK74는 지금 60발 탄창을 쓰죠.

김정은 호위병은 수백발들이 탄창을 쓰고 있고.