선교를 대체하려면 

기독교 안에서 인물을 키워야 하는데 

그래서 키운게 조용기 실패작이죠. 

조용기는 키운 거 아니고, 지 맘대로 한 겁니다. 

그리고 기독교가 인물 키울 줄 모릅니다. 

아예 기독교의 본질도 모르는 사람들을 앞에 세워놓고 기독교라고 하는 것 자체가 

말이 안됩니다. 

문제는 말안되는 사람들이 나서서 이게 기독교네 해서 문제가 된 것이지요. 

특히 한국 교회는 이승만이 키운 거고, 

그 이후로도 줄줄이 사탕, 어용으로 꿰어집니다. 

박정희 독재시대에도 여전히 목사들 불러다가 조찬 기도회하고 

웬만한 한국의 목사들은 다 들어가서 독재자 축복을 해 주었지요. 

그리고 두둑히 뭔가 받아가지고 나왔는데 그게 지금 한국 기독교의 모습입니다. 

가끔 정신 똑바로 박힌 사람들이 있었는데, 거의 다 좌빨로 몰리거나 

민주화 운동과 연결되어 친북 인사들이라는 소리를 듣게 되었지요. 

조용기는 뿌리부터 왜곡된 기독교였습니다. 

거기에 환호성을 지른 한국 교회는 책임을 회피할 수 없게 되어있고, 

성공의 신학이라는 해괴망측한 신학을 미국에서 들여와

대부분 한국의 큰 교회가 한국의 기독교를 망쳐놓았다고 봐야합니다. 

기독교 안에서 인물을 키우는 것이 아니라,

기독교 안에서 인물 죽이기 참 많이 했다고 봐야죠. 

간디가 한 말처럼 수 많은 기독교인들을 만났지만, 예수를 닮은 사람이 없는거죠. 

그래도 간디가 그렇게 무저항 운동의 근원을 예수에게서 배웠다고 한 건, 

현상을 쫒아간 것이 아니라 본질을 따랐기 때문이라고 봅니다. 

애초 씨앗부터 기독교의 정신과 무관했기에 조용기는 처음부터 잘못된 기독교라고 봐야 합니다. 

말이 길어졌는데, 조용기 한국 기독교가 키운 것이 아니라,

조용기가 한국 기독교를 키웠죠. ㅎㅎㅎ

그리고 지금 열심히 자폭 중..... 

기독교가 인물을 키울줄 모르는게 아니고 대한민국이 인물을 키울줄 모릅니다. 김대중이란 인물도 얼마나 밟아제꼈는지 말이죠.

외국 같았다면 김대중은 세계를 뒤엎을 위대한 인물로 키워냈을지도 모르죠.

왜 대한민국은 인물을 못키울까 대한민국은 서로가 서로를 시기하고 질투하기 때문이죠 누가 잘난척 하면 아니꼬운 거죠

바로 밟아버리는 거죠. 벼는 익을 수록 고개를 숙여야 한다며 고개를 팍 꺽어버립니다.

아마 조용기도 처음부터 왜곡된 사람은 아니였을 겁니다. 조용기를 따르던 무지랭이 대한민국 신자들이 조용기를 무당으로 변신시킨 겁니다. 그래서 조용기도 복채나 챙기자라는 마음을 가지게 된 거죠.

무지랭이들이 조용기라는 마귀사탄을 만든 거죠. 순복음 교회가 바로 조용기라는 마귀사탄이 잉태되어 태어난 자궁이었던 거죠 조용기에게 영양분을 공급한 무지랭이 대한민국 국민들 그 신도들인 겁니다.

그들은 그 악마에게 그렇게 당해 마땅한 겁니다.

연구한 사람들의 이야기에 따르면, 

아예 조용기는 처음부터 교회를 통한 성공을 꿈꾸고 

자기 최면을 걸어 성공했다고 전합니다. 

장모님의 증언도 이를 뒷받침 해준다고 합니다. 

처음에는 작게 왜곡 된 거고, 나중에 규모가 커진 것이지요. 

개인적으로 처음부터 뭔가를 이용해서 성공해 보겠다고 꿈꾸는 사람이 뭐 한둘이겠습니까...

사법고시로 성공해보겠다는 놈들부터 시작해서 서울대 들어가 성공해 보겠다 등등 성공해 보겠다는 것 자체는 나쁜게 아니죠...

그 성공을 어떻게 할 것인가 방법의 문제이고요...문제는 종교라는 미신에 있는 겁니다. 종교란 검증이 불가능한 신의 영역과 맞다아 있기에 늘 사기가 판을 칠 수 있는 곳이고요...

그런 것을 한국의 미신 좋아하는 노인네들이 자기들 잘되게 해달라고 헌금하면서 기도하면서 조용기 키워준거죠...

조용기 무당이 된 것뿐이예요 조용기만 나쁜게 아니죠 늘 모기는 썩은 물에서 태어나는 법이죠 모기가 나쁜게 아니라

썩은 물이 나쁜 거지요 대한민국 자체가 썩은 물이라구요

성공 그 자체가 나쁜 것은 아니지요. 

나 성공하겠다고, 다른 사람에게 피해를 주는 것은 성공이 아닌 죄악이지요. 

특히 종교를 빙자해서, 

자신의 권위와 지위를 이용해서, 

공적인 교회의 재산을 사적인 자신의 재산처럼 가져다 쓰는 것을 성공이라는 단어로 설명할 수 있나요?

파리의 부인 설도 있는데, 그거야 개인사일수 있지요. 

공인으로 지탄 받는 것도 

개인적 차원이 있고, 

공적인 차원이 있다고 봅니다. 

물론 잘못된 것은 잘못된 것으로 보아야 합니다. 

한국 사회의 부조리라는 이슈도 문제지만, 

조용기라는 한 개인의 교회재산 유용은 같은 맥락에서 벌여졌어도 내용은 차별화 되어야 한다고 봅니다.

사회가 부조리하니까, 

사회가 썩었으니까, 한 사람의 목사가 자기 권력을 이용하여 교회 재산을 얼마든지 유용해도 좋다. 

그 사람 탓하지 말고, 썩은 물인 대한민국을 탓하라고 할 수는 없지요. 

구조론의 논리상 빨대를 어디에다 꽂는가도 중요한 이슈죠.

어디에다 꽂아도 탈이 없는 빨대를 꽂아야 하는 거라고 봅니다. 

썩어 문드러졌어도 대한민국이죠. 

좀 더 가라앉아야 정신을 차릴지.......

도대체

직관의 세계에 들어와서는 직관을 지양하자니

그래서 모르니까 가르쳐달라는 건가요?

아니면 내가 이해 못하는것은 아무도 알아서는 안된다는 것인가요?

님이 머리속에 든게 많은지는 알겠는데

그런자세로는 천년이 지나도 구조를 보거나 느끼지 못한다는데  백원을 걸겠소

구조는 자연의 완전성에서 비롯된 깨달음의 세계요

모르겠거든  그 입을 다무시오.

.

수리 구조론이라 그럴듯하군요..하지만 에너지란 것은 이미 실수라는 수로 표현하고 있답니다. 물론 양자역학에서는 복소수 영역까지 넓혔구요...등등 그런 형식화는 이미 서양인들이 다 해놓은 상태고요...

구조론의 형식화 좋은 말입니다. 하지만 전 그게 불가능하다고 생각합니다. 아마 그게 가능했다면 김동렬님의 말대로 진작에 해냈겠죠...하지만 그게 불가능하기 때문에 못하고 있는 거죠..김동렬 개인의 직관에만 의존해서 구조론 이야기를 반복하기 때문입니다.

그러니 몇년가 같은 내용 거기서 거기의 내용이 반복되고 있는 거고요 전혀 발전이 없는 상황인 겁니다. 그런데 그런 반성을 안해요 문제를 제기하면 바로 강퇴하죠 욕설도 먼저 하면서 내가 욕한다는 핑게로 말이죠 참 억울합니다. 엉엉

.

전 구조론의 수리화를 원하지는 않아요 그럴 가치나 그럴 가능성도 의문이고요...오해하신 모양인데

형식화란 수리화가 아닙니다. 글고 물론 저의 이득만 챙기면 그만일 수도 있는 거죠...그럼 김동렬님이 말하는 70억 인류의 뇌를 하나로 연결하는 프로젝트는 실패하는 겁니다.

역시 거창한 구호에 불과했던 거죠...소통이란게 그렇게 쉬운 게 아니죠 닭그네라고 소통의 필요를 모르겠어요..

소통의 가치 소통의 유용성 알지만 못하는 거겠죠...글고 필요하다면 감정 싸움도 약이 될 수 있어요 감정이란 의사결정의 핵심이니까요 의사결정의 구조론 아닌가요

글고 토탈리 오더드 아벨리언 그룹은 어디서 주워 오셨나요?

계속 사기치는 것을 고집하겠다는 말이로군요...그리고 직관의 세계는 이해의 세계가 아니랍니다.

직관은 그냥 깨달아야지요. 이해란 말은 적당하지 않다구요..

깨달음은 물고리를 통체로 잡아먹는 거요 갈매기가 물고기를 통체로 삼키는 것처럼 말이오

이해는 물고기를 잡아다 머리 자르고 꼬리 자르고 비늘 벗기고 뼈들 하나 하나 발라내고 토막 내어서

매운탕 끓어 먹는 법이라오...

인간은 갈매기가 아니기 때문에 어떤 지식이나 지혜를 직관으로는 쉽게 소화하지 못하죠

잡아서 조각 조각 지식을 분석하고 분해해서 소화할 수 있게 해서 냠냠 맛있게 먹는 거죠...그게 수학의 방법이고요

구조론이 수학이라고 거짓말을 한 셈이되오 수학은 직관을 지양한답니다. 그것도 아주 철저히

과학이론으로 수학의 모든것을 설명해보세요 그게 되나

과학은 수학이 아니겠네요?

공학은 과학이 아니고?

구조론은 자연에서 비롯된것이고 수학과  과학, 철학의 상부구조요.

상부구조에서는 하부구조를 볶아먹든 찜쪄먹든 맘대로요

이론이든 아니든  님이 신경쓰실 일이 아니란말이요

님이 수학을 쫌 안다고해서 수학용어로만 설명해야할 의무를 구조론이 가져야 하는거요?

무슨 소리요? 과학이론으로 수학의 모든 것을 설명?

제가 수학을 안다고 수학 용어로 설명하라고 한 것은 아니란 것쯤은 알아들으셨을텐데 부러 그러시는 건지는...

뭐 구조론이 수학이나 과학 철학의 상부구조라고 우긴다면야 저도 뭐 어쩔 도리는 없죠...상부구조라는데 하부구조가 뭐 반항해봤자죠

하지만 상부구조는 아무나 상부구조하지는 못한다는 것은 구조론을 잘 아시니 아실테고

어리석은 리 장군이 남북전쟁에서 게티스버그 전투로 남군 수만명을 죽음의 들판으로 내몰았죠...

아무나 상관 상부구조 못한다는 거 역사가 증명하는 바이기도 하고 구조론이 상부구조라면 그 하부구조들을 잘 움직여

전투에서 승리해야할텐데 구조론이 상부구조 장군이라면 그 밑의 부하들은 죽음의 구렁텅이로 내몰릴 불쌍한 운명일지도

이건 또 뭔가요? 꼭 닭그네 경호원들 같네요...논리로 반박을 못하니 ㅉ ㅉ

공자 가라사대는 공자한테 가서 따지시고 

이런 비정상적인 집념도 흔히 있는 일이고

이런 일 한 두 번 겪었던 것도 아니고

아마 강퇴되고 싶어서 그러는가 본데

그냥 욕설이나 내뱉고 얼른 강퇴되세요.

제가 3초 이상 투자해서 님의 글 읽을 일도 없고 

누구 말 듣는 사람도 아니고

바보가 아니거든 알잖아요.

이런 분 진짜 하고싶은 말은 따로 있는게 보통.

그러나 심중에 있는 그 말은 끝끝내 안 함. 호기심 갖고 기다려봐도 맹탕.

보통 그렇지요. 이것도 재미라고 구경하는 분 있을 거.  

그러나 재미도 없는 같은 말 반복되면 지루하게 한 잘못으로 결국 강퇴됨.

나도 왕년에 기본 한달은 물고 늘어졌지만 

독자를 즐겁게 해야하니 매번 레파토리는 갈아줌.

주시해봤자 신통한거 안 나옴.

제 분에 못이겨 날뛰다가 욕설>강퇴.. 그럴거지요?

하여간 이런 분에게 관심주지 마세요.

소인배들은 남이 주목하면 반드시 나빠집니다.

물론 전 신통한거 없어요 원래 논리란게 신통을 지양하는 거거든요...암튼 신통한거에 집착해서 그렇게 직관적 비약을 즐기시는 거였군요...이젠 좀 감이 오네요...

저도 직관의 재미를 즐기던 때가 있었으니까요...

암튼 욕설 안하면 적어도 강퇴는 안된다 뭐 그런 나름의 규칙같은 것이라도 있는 모양이군요... 무규칙 속의 규칙이라

사기꾼도 사기치는 것은 자기 맘이라고 말해도 된다는 거네요 그래서 대한민국이 사기꾼 천국이 된 건지는 모르겠네요.

뭐 그런 글자 하나에 목맬 이유는 없을지도 모릅니다. 뭐 세상 별거 있나요 이런들 저런들 어떠리 하면서 딩가딩가 살아가면 되는 거죠..

그럼에도 꼼꼼히 철저히 따지고 사는 사람도 있드라구요. 글구 자신을 너무 낮게 보지 마세요...

김동렬이 자신의 직관 그것도 혼자 신나서 비약을 일삼는 직관으로 그럴듯한 글을 써 제끼는 거지 님의 머리가 나빠서가 아닙니다.

글고 님이 이해할 수 없다면 그 누구도 이해할 수 없다입니다. 그게 수학의 정신이랍니다. 구조론은 이런 수학의 정신과 정반대구요...그러니 수학을 팔아먹어선 안돼죠.

뭐 제가 하나 만들 수도 있읍니다. 안티구조론 블로그 근데 여기서 딴지 거는 것도 재밌드라구요

김동렬 발끈하는 것 구경하는 것도 재미지고

역할을 충분히 했다니 참 뿌듯하네요 ㅎㅎ 그럼 올빼미 족은 이만 총총

억지 쓰는 같은 말 반복해도 강퇴됩니다.

당신 요구는 기각이구요.

아마 곧 강퇴될듯한 예감

나의 인간에 대한 깊은 환멸이 이유가 있지 싶소.

인간이 좋거든 사랑하시오.

난 인간이 싫소. 댁 같은 사람 천지라.

제가 예수는 아니지만 전 인간을 사랑하오 비록 전혀 사랑스럽지 않지만 억지로 라도 사랑한다오

김동렬같은 분도 예외는 아니고 내가 이렇게 사랑해 주고 있지 않소 억지 쓰는 같은 말 반복? 이건 복선인데요

암튼 뭐 힘있는 자가 힘을 쓰겠다면 어쩌겠소

글고 내 요구를 기각하겠다니 알겠소 그 또한 어쩔 수는 없지요...내 요구를 이해하고도 기각이라면 더욱 어쩌겠소

나도 요구를 철회할밖에

곧 출간될 책 제목 좀 알 수 있을까요?

초딩도 아는 상대성이론, 초딩도 아는 방정식과 군론, 비만의 과학 등등 입니다

재밌게 쓰네요.

사람들이 질투하겠소.

사람들은 한 가지 근거만 있으면 어떻게든 살 수 있소.

아흔아홉 흉이 있더라도 말이오. 

뭐 말인지 알아듣겠죠.

모르겠다면 됐소, 

감히 김동렬님의 깊은 속내를 어찌 헤아리겠소 생명이란게 한가지 먹이만 있어도 어떻게든 살아가지요...

유칼리투습 잎만 먹는 코알라라든가 죽순만 먹는 판다라든가 그렇게 외골수로 진화하게 되기도 하고

잡식으로 방향전환하는 생명도 있고 말이오..낼 노가다를 일찍 나가야 되서 이제 잠자러 가야겠소 즐거웠오이다 강퇴 안당하고 가니 잠이 잘올것같소

혹시, 복잡성의 과학의 저자?

자고 일어나 보니 엄청 댓글이 달렸다는.......ㅎㅎㅎ

답글들 중에 가장 객관적인 글이라 여겨집니다. 

구조론에서 쓸데 없이 강퇴시키지 않습니다. 

그리고 논리 자체가 김동렬이 만든 것이므로 칼자루도 김동렬과 연구소 직원들이 갖고 있습니다. 

대화가 오가는 장소가 웹상이기 때문에, 하고 싶은 말 다 할 수 있고 

때로는 인터넷 속성상 차단도 쉽지 않지요. 

구조론에서 얼마든지 토론이 가능한데, 

그것은 감정 빼고 해야합니다. 

내공이 깊네, 어쩌네 하면서도

수 많은 고수들이 감정을 통제하지 못해 무너지는 것 많이 보았습니다. 

계속해서 대화를 이어나가는 방법은 무엇일까?

계속 대화함으로써 서로를 가르치고, 배우는 방법은 끝없는 신뢰라고 봅니다. 

그런데 사람들이 신뢰를 깨는 발언을 너무 많이 하면서 신뢰를 요구한다는 거죠. 

사랑도 마찬가지입니다. 

서로를 격려하는 사랑의 언어가 있는 반면에,

서로를 공격하면서 사랑한다고 하는 사람도 꽤 있더군요. 

예를 들어 동렬님과 달빛님이 대화를 하실 때에

고수들의 논쟁답게 진행될 수 있도록 대화를 해보심은 어떠신지요?

그리고 다른 몇몇 분들의 코멘트는 구조론이 추구하는 것과 잘 맞지 않는 발언도 꽤 있다고 봅니다. 

누구 편들기가 아니라, 논리로서 맞짱 뜨면 좋겠다는 말입니다. 

필요하다고 봅니다. 

도로를 타고 다니세요. 

답글 행진 속에 뭔가 볼수 있으면 되는 거지요. 

파란 하늘님의 설명을 들으니 너무 쉽군요.

근데 솔로백수의 방에 이상형이 왜 나타났다죠?

저는 이게 이해가 안됩니다.

고독한 솔로백수와 이상형의 난데없는 출현 사이에 많은 이야기가 생략되어 있을텐데요.

솔로백수는 이상형에게 다가설 에너지가 없고, 이상형이 솔로백수에게 다가갈 이유도 없으니..

일단 제 3자 개입이 유력하겠군요.

대칭은 마주보는 저울을 의미하나요?

그럼 비대칭은 마주보지 않는 저울인가요?

어찌 해야 마주보게 할 수 있나?

또 어찌 해야 한 곳을 바라보게 할 수 있나요? 파란하늘님..

수학적인 의미에서의 대칭은 잘 모르고(달빛님의 눈치도 보이고요 ㅎ)

저는 대칭을 교착, 평형의 의미로 이해합니다.

이때 에너지가 걸려있는 교착과 에너지가 없는 평형(열평형같은)이 다르겠지요.

일단 에너지가 없는 평형은 제외합니다.

방향성이 없다면 마주본 상태로 교착되어 있는거죠.

교착을 비틀어야하는데, 뒤뚱거린다는 말도 많이 쓰죠.

내부적인 교착은 본인의 생각보다 훨씬 견고하기 때문에 타인의 개입이 필요하다고 봅니다.

타인이 개입하는 경우는 비용문제가 발생되는데, 비용분산을 위한 보험이 팀플레이입니다.

지금 달빛님이 감정이라는 한 귀퉁이를 물고 늘어지는 것도 결국은 비대칭전략이죠.

근데 이게 먹혀요. 물론 시간이 지나면 강퇴나 흡수라는 방식으로 다시 대칭으로 돌아가지만요.

제가 수학자도 아닌데 그걸 어떻게 알아욧!!

그래서 달빛님께서 대칭의 세계를 좀 풀어달라는거 아네요.

수학 물리이론을 이해하기 쉽게 풀어내시는 능력을 구조론에서 풀어주시길..

누가 먼저 시작했건, 한번 얽힌 감정은 절대로 안풀립니다. 이게 대칭이죠 ㅋ

감정의 대칭은 일의 비대칭으로 푸는게 제일 좋더군요.

그러다보면 이곳에서 달빛님의 펜층이 생겨날지 혹시 압니까 ^^;

동렬님의 말씀처럼

좋은 걸 왜 남 주겠습니까? ^^

김용옥도 예전에 비슷한 말을 하더군요.

자기의 진짜 본령은 얘기 안한다고..

공짜가 어딨어?

그때부터 김용옥은 아는 게 없는 놈이라는 걸 느꼈죠.

그래도 가끔씩 책은 봅니다.

잡다하게 아는 건 많더라구요.

하계를 굽어보는 듯한 오만함이 멋졌는데

대머리 아저씨에게 연애편지 쓴 것 안 뒤론 정나미 딱.

구조론이 대칭론이죠.

'어떤 대칭은 그 상부구조의 비대칭이고, 한 계는 다섯 개의 층위를 가진다' 아름답지 않나요?

마음의 구조

건축의 구조

인체의 구조

음악의 구조

뭐 이런 구조 말구요.

그냥 구조 말이예요.

이상우님... 제대로 논문 쓰는 사람 없습니다.

제다 조작 아니면 교묘히 표절하기 바쁘고..

장정일이 예전에 이런 말 한 적이 있는데

어떤 주제에 대해 참고 자료없이

10장의 보고서를 써보라고 했을 때

과연 대한민국에서 담배 한 대 피고

자.. 써 볼까? 땅 해서 한시간 안에 조질 사람 없을 거라고..

동감입니다.

하버드.... 도쿄대 교수들도 대체로 마찬가지...

몰라서 그렇지 지들끼리는 다 아는 사실.

어떤 주제에 대해 생각하고 말하면 아는 게 아닙니다.

안다는 것은 시간차가 없어야 합니다.

즉각적이어야 합니다. ^^

생각 많이 하는 사람

말할 때 뜸 들이는 사람은 대체로 거짓말쟁이인 것 같아요.

모짜르트가 피아노 소나타 한 곡 쓸 때 얼마나 걸렸을까요?

작곡? 창작? 아무나 하는 것 아닌 것 같더군요.

잇빠이 예열된 상태에서 순식간에 치고 나가야지요.

근데 그 예열은 태어날 때.. 아기때 완료된 것이어야 하구요.

나머지는 가짜. 태어날 때 부터 천상천하 유아독존 아니면

나머지는 구라. ^^

한국에서 과연 자본론 첫장 부터 끝장까지 정독한 사람이 얼마나 될까?

아마 여기도 몇 분 없을 겁니다. 물론 책장에는 꼽혀 있겠죠. ^^

다들 중간에서 포기하죠. 아니면 이거 뭔 헛소리야 라는 둥.

안 읽어보고 아는 척을 하더군요.

뭔 무당도 아니고 말이죠. 포기 안할 줄도 알아야죠. 싫어도 읽을 줄도 알아야죠.

이상이 그랬죠... 제일 싫어하는 음식도 먹어보라는 아이러니.

하물며 레미제라블도 끝까지 읽어본 사람이 얼마나 될까요?

대한민국에 한 1000명은 될라나?

다들 장발장이 다 인줄 알더라구요.

외국어도 그래요.

일단, 단어 5만자 암기하고

원서 500권은 읽고 와서 외국어 공부가 어떻니 저떻니?

회화는 외국어가 아니에요.

맨날 채팅... 잡담이나 하다가 치울려나?

.

.

달빛님 책 한 번 읽어보세요.

설마 책 홍보하러 오셨겠어요.

그러면 결말이 너무 우습잖아요. ^^

책 홍보라 이거 이건 들킨 거가요? 뭐 도랑치고 가재잡고 책이 홍보 된다면 나쁠 건 없수다..다만 의도적으로 책을 홍보하겠다고 나선 것은 아니니 책장사로 오해하지는 말아주세요 어차피 잘 팔리지도 않는 책들이거든요.

암튼 저를 편들어 주셔서 고맙고요 감사합니다.

전 건물을 짓는 노가다 현장에서 일하는 잡부인데요...건물이 높게 올라가려면 그에 비례해 기초를 깊이 파야하죠.

생각도 마찬가지예요 높은 영역으로 올라가고 싶다면 기본적인 개념들을 깊이 성찰해야만 합니다.

어줍잖은 단순한 생각으로는 결코 높은 영역의 세계로 올라가지 못해요 곧 한계에 막히고 답답해 지는 거죠.

낮은 영역의 디테일 매우 중요합니다. 땅 속에 묻힌 기초 눈에 보이지 않기 때문에 사람들은 무시하기 마련인데요

그 기초가 부실하면 높은 건물은 무너지게 되어 있어요..저도 오랜 동안 김동렬 구조론의 글을 탐독해왔지만 더이상 높은 세계로 올라서지는 못하더군요.

이유는 뻔해요 논리적으로 체계화 되지 않으니 더 높은 층으로 올라가는 것이 불가능해 진 겁니다. 이게 직관의 한계예요

동양의 건축가들은 설계도가 없었어요..목수의 직관에 의존해서 한옥을 지어왔죠 그러니 높아봐야 고작 2층 건물밖에는 못짓는 거죠.

설계도라는 논리적 구조가 있어야 높은 건물을 세우려면 무엇이 필요한지 분석을 통해 알게 되요 하중이 계산되고 하중에 의해 높은 건물이 무너지지않도록 하려면 어떤 보완을 해주어야 하는지 답이 나오니까요.

하지만 목수의 눈대중에만 의존해서 기둥을 세우고 보를 얹고 지붕을 얹고는 1층은 쉬고 2층은 어렵고 그 이상은 불가능해지는 겁니다. 건물이 흔들리기 시작하는 겁니다. 자중에 의해서 말이죠

예수가 말했죠 높이 올라가고 싶냐? 낮은데로 먼저 임하라고요

낮은 영역의 디테일 중요합니다.

근데 대부분 공짜를 추구하죠.

염치도 없이..

부끄러운 줄 알아야제.

그니까요 수학공부 하는 학생들 보면 구체적이고 세세한 계산을 무시하고 바로 답을 얻으려고 막 하거든요...

너무 당연한 계산과정을 생략하고 암산으로 바로 답을 얻으려는 태도는 수학을 배우는데 아주 안 좋은 태도죠.

차근 차근 귀찮더라도 하나하나 일일이 계산해 보는 버릇이 중요해요 그게 논리적 사고의 훈련이 되거든요

직관으로 절대 수학실력이 향상되지 않죠

걷지도 못하면서 뛰려고 들면 곤란하다는 충고이신 것 같은데

이미 걸을 줄 아는 사람에게 할 충고는 아닙니다

걷는 메카니즘 속에 있는 역학법칙 하나하나를 논리화해서

인지하기 때문에 걸을 줄 아는 것도 아니고요

구슬이 세 말이어도 꿰어야 보배라는 말이 있습니다.

구조론에서 제시하는 가치는, 비유컨대 꿰는 법

굳이 직접적인 대상이 되는 물질로 얘기하자면

구슬을 꿸 실에 더 가깝다고 봅니다.

꿰는 법을 제시하는 사람에게 구슬도 만들지 못하면서

꿰는 얘길하느냐는 시비 자체가 격에 맞지 않는다는

거지요. 

걸을 수 있는 물리적 이치나, 꿰어야 할 구슬이 어때야

하는지가 중요하지 않다는 말씀이 아닙니다.

아, 그리고 책장수 얘기는 액면 그대로 이해하시면 

곤란합니다. 잘못된 시비의 끝에 나올 결과가 고작

그 정도 가치다라는 말로 이해해주시면 좋겠습니다.

그래요 걸을 줄 아는 사람에게 걷지도 못한다고 핀잔을 준다면 기분 나쁘겠죠.

저도 구조론이 제시하는 가치 정도는 이해하고 있어요 문제는 그럼에도 불구하고 오랜 세월 구조론은 더이상 앞으로 못나가고 있다는 겁니다.

제자리에서 맴돈다는 느낌이죠...같은 말만 반복되는 느낌 더 높은 곳으로 올라가지 못하는 좌절감

그런 느낌은 저만의 느낌일까요? 광부들은 카나리아란 산소에 민감한 새를 가지고 광산에 들어가죠 그래야 사고가 안나니까요...

전 카나리아로서 지금 구조론 사이트에 경고음을 주고 있는 것뿐이예요...뭐 광부가 시끄러 주둥이 닥쳐 귀잖아 한다면

카나리아는 뻘줌해 지겠죠...그리고 곧 광부는 산소부족으로 혼절하고 말이죠...그게 세상사예요

늘 어디서나 경고음은 들리지만 사람들은 그 경고음을 개무시 해버리거든요

왜 그럴까요? 그건 자만심 자기 자신을 너무 믿는 거죠 자신은 완벽하다 뭐 그런 생각에 자신이 사로잡혀 있다는 것을 몰라요..

왜 그렇게 되었을까요? 김동렬 키즈들이 김동렬에게 아부만 떨어댔으니까요...

내시들이 황제에게 아부만 떨어서 결국 제국은 망하고 말거든요 그게 역사고요

환관정치 얘기 하시니 치킨이 땡기네요.

직관을 시비하는 것 같지는 않구요.

직관인 것 같으니 론 떼고 직관으로 하심이 어떤가하고

남의 장사집에 와서 간판 바꿔라는 얘기 같습니다. 

직관이 아닌 론을 시비하고 있네요.

직관 = 고도의 논리 체계 = 론

생각 = 논리 = 모형

그러므로 생각은 곧 직관의 영향으로 논리를 세울 수 있게 되는 것.

모형을 세우는데 있어서 직관을 활용하지 않는 사람은 없고

수학이든 예술이든 이론이든

직관을 하지 않으면 생각이 더이상 확장이 안되오.

직관은 집단지성에서 자기 생각을 끌어 올 수도 있고 무의식에서 활용되지 않은 영감을 이끌어 내는 것이기도 하고,

깊게 들어가지 않아서 애매한 부분에 대하여 힌트를 받고, 그 힌트에 대해서 계속 추적하거나 추긍하여 파고 들어가서

그것을 이론화 하는 것이고, 이때 생각으로 이론을 다시 구체화 시키는 것인데...이는 모두 자연에 있는 진리상태를 인간에게로 가져오는 작업이오.

그런데 직관을 사용한다 하여 론을 빼라고 하는 것은 모래성을 쌓으라는 얘기인 것이니 허무한 얘기인 것.

예를 들어 자신이 책을 저술한다 하거나 글을 쓸때 그 실마리와 기본이 어디서 기인한 것인지를 생각해 본다면 직관을 사용한다 하여 론을 빼라는 말은 못할 것이라 여기오.

자유게시판에 직관과 논리의 차이점을 올렸으니 함 참고해 보세요. 직관은 고도의 논리체계다 뭐 그런 시각도 있을 수 있겠지만 직관은 매우 위험할 수도 있다는 점을 분명히 해두고 싶네여