무기도 없는 주제에.

단순한 외부 사이트 링크는 광고글로 오인되므로

글쓴이의 의견을 붙여주시기 바랍니다. 

"이 책에 한나 아렌트 한 명 들어온 것이 우리 인류 문명의 현주소라고 보면 된다. 내가 대학원 시절에 가장 황당했던 게 여자인데 공자 연구하는 사람들이다. 그들에게 나는 넌지시 “너 미쳤냐?”라고 묻기도 했다. 여성의 가치를 부정하다시피 하는 공자를 연구해서 뭐하게. 그런데 공자를 연구하는 이유는 동양 철학에서 유학을 공부해야 주류라는 쪽에 들어가기 때문이다. 철학함이 아닌 전형적인 철학의 논리인 거다. 여성들의 가장 큰 문제가 남성 주류 사회에서 남성한테 인정받으려고 해서 생긴다. 페미니즘을 여기에 한 항목으로 넣을까 생각도 했었는데 수준이 떨어져서 넣지 않았다." 

-> 공자도 페미니즘도 모르는 사람이 자칭 철학자라니.

죄송합니다. 광고목적은 아니었고 저자의 희망사항에 대해서 다른 회원분들은 어떻게 생각하시는지 궁금해서 올렸습니다.

대중철학자라는 단어는 불성립이오.
대중철학자는 미아리에 많이 있는데 반철학입니다.

종교나 주술은 철학의 적일지언정 그것이 철학은 아닙니다.

대중에게 아부하는 강신주 행동도 마찬가지입니다.

강신주가 철학교사는 되겠으나 철학자는 아닙니다.

듣기 좋으라고 철학자라고 불러주는 것은 

역시 대중에게 아부하여 밥먹는 언론사 마음이고.

강신주는 흔한 김용옥급 구조론의 적입니다.