물론 차우님 말대로 사회의 활력이 꺼지지 않도록 연료를 계속 공급해 주긴 해야 합니다

문제는 여론 부분에서 사람들이 도통 대화가 안 통한다는 것인데

이 부분을 과연 어떻게 접근해야 할까 헷갈립니다

구조론에서 논리 심리 물리의 삼단계를 보면

이재명 대통령이 어떤 정책을 펼치면

이찍에서 심리로 밀어붙여 무작정 반대를 합니다

여기서 논리가 하나도 없다는 거지요

최저임금이 1% 오르면 물가가 3% 오른다는 둥 

말도 안 되는 거 같아서 나름 조사를 해본 겁니다

여기서 이재명 대통령의 정책이 성과가 있으면

그제서야 반대파 사람들이 납득을 하냐 이 말입니다

여론에서 사람들과 논리를 통해 토론을 해야 하는지

원래 논리가 안 통하기 때문에 심리로 밀어붙이는 현상이 당연한 건지

그렇기 때문에 대표자가 성과를 내서 납득 시켜야 하는 건지 잘 모르겠네요

대기업이 잘 되어야 일자리가 생겨서 내수 시장이 활발해진다는 게 우파 논리인데

그건 외수 대기업이고 내수 대기업 쿠팡 일자리가 100개 생기면 지역 일자리는 500개가 사라집니다

대략 카카오를 통해서 상품을 판매하면 그걸 카카오가 일부 먹고 그걸 또 구글에서 일부 먹는

모든 돈이 플랫폼을 거치면서 국가마냥 세금화되는 게 트렌드니깐 통화승수가 계속 감소됩니다

그걸 억제하겠다는 게 지역화폐로 온라인 상권에다가 돈 쓰지 말라고 강제하는 것이죠

사람들이 생각을 안 해요 대기업이 일자리를 만든다고 생각하면서 왜 없앤다고는 생각을 못 하는지

전문가가 하는 말 외워놨다가 의심은 안 해보고 그걸로 여론 형성하는 꼴입니다

대화를 너무 세부적으로 끌고가면 논의가 어려워집니다.

물론 구조론에서 다들 제 말은 제대로 듣지도 않는 것 같지만,

말이 나왔으니 몇마디 해보긴 하죠.

제가 논하는 부분은 국가지 기업이 아닙니다. 

기업을 하는 귀족한테 말이 통할리 없죠.

누군가에게 말로 설득한다는 것 자체가 대부분은 불가능한 일입니다.

"배당하고 공정하게 주식 시장에서 놀아라" > "조까"

상법 개정 > "멍멍"

상법 개정은 시스템의 내부를 최적화하는 건데

사실 이것만 해서 주가가 오르는 건 아닙니다.

다만 뻘짓하는 대통령이 열일하는 대통령으로 바꿨으므로

국제사회에 앞으로는 한국이 잘 될 거라는 신호를 준 게 

주가 상승의 본질입니다.

요새 디씨와 펨코 중심으로 이재명이 신격화되고 있는데,

(물론 비하도 좀 섞였겠지만)

이재명이 그들을 설득해서 그렇게 된 건 아니죠.

대신 돈으로 두들겨 패니깐 말을 듣잖아요.

이게 당연한 건데, 생각보다 사람들은 이런 과정을 이해하기 어려워합니다.

말이 통할 거라고 생각해요.

말이 통하는 경우도 있는데, 그건 유의미한 정보가 전달될 때뿐입니다.

주식시장에서 고급정보가 유의미할 수도 있는 거죠.

이럴 때 정보는 물리이므로 다르게 해석해야 합니다.

물리, 심리, 논리 이런 걸로 대입하여 분석하지 마시고, 

차라리 트리를 머리에 떠올리는 게 분석이 더 쉽습니다.

두 선수와 심판 하나로 이루어진 트리죠. ㅅ 모양

트리의 꼭지는 물리는 룰과 같아 공유성과 강제성이 있지만

트리의 가지인 현상은 개별성을을 가지므로 강제성이 없습니다.

이런 것부터 이해를 시작해야지, 구조론의 5단계부터 시작하면 이해가 어려워집니다.

아하 무슨 말인지 알겠네요

이재명 대통령이 일을 어떻게 처리하는지 내용을 보고 사람들이 판단하는 게 아니라

일을 처리하는 과정에서 나타나는 눈빛이나 태도 분위기를 보고 판단한다는 거네요

3살짜리 애가 봐도 판단이 가능할 정도로 구분이 되면 대세적인 영향력이 형성된다는 거네요

대세가 형성되면 대세를 거역해서 득 볼 게 없으니깐 비가역적이긴 합니다

그럼 어차피 사람들한테 말은 안 통하지만 흐름이 넘어가면 의미가 있다는 거군요

주식도 고수들이야 내용을 보고 접근하지만 개미들은 분위기를 보고 접근하니깐요

여전히 영향력 같은 걸 생각하시는데, 

그런게 아닙니다.

사람들은 눈빛, 태도 같은 걸 보기도 하지만,

대개 사람들은 일단 기다려봅니다.

생각하는 사람이 뭔가 행동을 하면, 일단 이해를 하는데 시간이 걸리기 때문에.

내가 본들 뭐가 달라지나.

근데 친구가 하면 나도 잽싸게 따라합니다.

왜냐면 안 따라하면 밀리기 때문에.

이런게 물리적 실제를 건드리는 겁니다.

그럼 친구는 왜 했냐? 걔는 약자였기 때문에 이것저것 해보는 거.

근데 이런 것보다

하드웨어와 소프트웨어를 구분하는 눈을 보는 게 중요합니다.

대부분의 사람들이 이걸 못 보거든요.

소프트웨어도 어떤 순간의 상황에서 계의 설정에 따라 상대적으로 하드웨어가 되기도 합니다.

그런 걸 보는 눈을 키우는 게 트리라는 거죠. 

하드웨어적 절대와 소프트웨어적 상대가 있을 때, 

소프트웨어로는 어떻게 해도 변할 수가 없는 거.

"구조론에서 보통 물리적으로 제압해야 한다"와 같은 표현을 쓰는데

주먹으로 두들겨 패라는 게 틀린 말은 아닙니다만,

이걸 글자 그대로 들으면 곤란합니다.

그들이 의지하고 있는 절대적 기반을 흔들어야 

그들이 바뀐다는 겁니다.

그 중에 하나가 주먹이기도 한 거고.

이찍을 길들이는데는 주먹도 먹히기는 하지만

돈도 잘 먹히는 거. 돈도 물리적 기반이기 때문.

진보는 전체를 바꿔야 하고 보수는 전체를 못 다꾸니깐 하나도 바꾸지 말자인데

진화의 원리로 보자면 강제성 원리로 점진적인 변화가 일어나지 않고 폭발적으로 단번에 진화가 됩니다

그럼 인공지능 등장 때문에 당연히 폭발적으로 전체가 다 변화게 되긴 합니다

유럽에서 68혁명도 폭발 트리거가 되어서 단번에 전체가 다 변했습니다

근데 여기서 궁금한 건 폭발적인 사건이 없다면 점진적인 변화밖에 없을 텐데 여기서 전체가 바뀔 수 있나요?

이재명 대통령 철학이 전체를 바꾸기에는 반발이 너무 심하기 때문에 타협을 통해 현실적으로 바꾸자인데

그래서 기득권을 정리하지 못하고 우회적인 방법으로 돈을 푼다고 하긴 하였습니다

질문 요약은 전체가 바뀌려면 강제성이 있어야 의미가 있다고 생각하는데 하나식 바꿔나가는 게 의미가 있나입니다

당연히 정책은 검증 되어야 하고 시행착오를 겪어야 하고 천천히 변화되어야 하는데 

사회의 발전은 점진적 요소와 폭발적 요소가 섞인 거 같아 헷갈립니다

게가 속으로 살이 찌는 것은 점진적이고

허물을 벗는 것은 급진적입니다.

겉으로 보는 현상을 논하는 것은 의미없고 본질을 봐야 합니다.

정치 경제 사회 문화 등 여러 요소가 있으므로

이 중에 어느 하나가 앞서가고 차례로 반영되므로 점진적으로 커지는 것처럼 보이지만

본질에서는 한꺼번에 다 커지고 더 이상 안 커집니다.

일본은 1980년대에 다 해먹고 완전 스톱. 유럽도 마찬가지.

계속 성장한다는 것은 망상입니다.

물론 인류 전체로 보면 계속 성장합니다.

근데 자세히 뜯어보면 이집트, 수메르, 소아시아, 글리스, 이탈리아

스페인  프랑스 영국 네덜란드 독일 미국 일본 한국 순으로 돌아가며 한 번씩 커지며

다시 뒤로 간 일은 없습니다.

점진적인가 폭발적인가 이렇게 대립각을 세우면 피곤합니다.

사람들이 대칭을 좋아하기 때문에 억지 대칭을 만드는데 이건 과학가의 자세가 아니지요.

자궁은 순식간에 만들어지지만 그게 반영되는 데는 시간이 걸립니다.

로또는 지금 당첨되었는데 상금은 3개월 후에 받았다면

3개월동안 상금이 점진적으로 늘어난 것은 아닙니다.

폭발적인 변화가 폭발적으로 반영되는건 아니고 밀당을 합니다.

총이 발명되어도 한참 동안 인간들은 칼싸움을 합니다.

그렇다고 칼이 점점 총으로 변한건 아니고

총은 금방 만들어졌는데 품질관리가 안 된 거지요.

화상전화도 1964년에 발명되었는데 실제로 일반화 된건 21세기 들어서입니다.

이게 40년 동안 빛을 못 보고 골방에 쳐박혀 있었습니다.

그렇다고 40년간 점진적으로 발전했냐 그것도 아닙니다. 

중요한 발명이 일어나도 다른 부분이 못 바쳐주면

금속활자를 발명해도 써먹지 못하는 것과 같습니다. 활판인쇄와 금속활자는 다른 거에요.

거짓 1.. 점진적으로 나아진다.

거짓 2. 폭발적으로 반영된다.

진실.. 폭발적으로 나아지지만 다른 부분과 호환성 문제로 반영에는 시간이 걸리는데 모르는 사람이 보면 점진적 개선으로 보인다.

진실.. 왼발을 폭발적으로 확실히 가고 거기서 멈춘 다음 오른발을 폭발적으로 확실히 가면 둘 다 확실히 간 건데 멀리서 보면 슬금슬금 간 것으로 보인다.

아하 무슨 말인지 이해되었습니다

과학자 중에 혼자서 이론을 완성했지만

호환성 문제로 학회에서 인정을 안 해주다가 

그 과학자가 죽고 나서야 이후 학회에서 인정해 주는 사례도 있는데

지금 한국은 발전을 다 했으므로 더 이상 발전하려고 경쟁할 필요가 없고

기본 사회로 가는 방법밖에 없는데 여기서 호환성 문제로 지연된다는 거군요

호환성 문제를 해결하는 것들이 칼럼이나 다큐 여러 교양 매체들 그런 건가 보군요