바깥에서 안으로, 전체에서 부분으로, 점점 좁혀들여가면서 퍼즐을 완성해야 하오. 그러나 보통 사람들은 결코 이 방법을 쓰지 않소. 왜냐하면 자신의 경험을 이용하는 더 빠른 방법이 있기 때문이오.

지난번에 동전을 잃어버렸을 때 발밑에서 찾았지. 무조건 발밑을 찾소. 지난번에 퍼즐을 맞췄을 때 까만거부터 맞췄지. 무조건 까만것을 찾소. 이 방법이 먹히는 이유는 인간이 경험하는 사건들은 대부분 반복되기 때문이오.

그러나 반복되지 않는 새로운 사건을 만났을 때는 모든 인간이 바보가 되오. 그때는 배운 사람이나, 못배운 사람이나 모조리 바보가 되오. 이 때는 이론을 동원해야 하오. 경험이 먹히지 않는 지점에서는 구조론의 원칙을 따라야 하오.

여기서 중요한 사실은 배운 사람이 못배운 사람보다 더 현명하게 판단할 가능성은 거의 제로라는 것이오. 그래도 대부분 배운 사람이 그나마 나은 이유는 그 사람이 사실은 간접 데이터를 가지고 있기 때문이오.

즉 대부분의 경우 배운 사람은 약간이나마 이미 경험한 사건이요. 직접경험은 못해도 약간의 간접경험이 있기 때문에 역시 경험으로 맞추는 것이오.

누구도 경험한 적이 없는 순수하게 새로운 문제를 만난다면 배운 사람이 오히려 오판하오. 못 배운 사람은 본능으로 찾는데 이건 상당히 맞을 확률이 있지만, 배운 사람은 가짜 데이터를 조작하기 때문이오.

즉 경험하지 않은 사실을 경험한 사실로 조작하는 것이오. 그때문에 지식인은 백퍼센트 오판하게 되오. 그래도 세상이 돌아가는 것은 젊은이들 때문이오. 젊은이들은 순수하기 때문에 그러한 조작을 하지 않소. 

아무런 사전 정보없는 그림의 퍼즐도 가능할까..잠시 고민해 봤소..

으음..1000개의 조각이라...

기어코 한다면 한 10년?

크으..무슨 사연이 있는지 모르겠지만 않느니 죽겠다..

여러분의 생각은 어떻소.

위와 같은 1000개의 조각이 있고

그것이 어떤 그림이 될 지 전혀 알 수 없다면..

이걸 완성하는 것이 가능하겠소?

으음..이건 누구에게 물어봐야 하남..쩝.. 

의외로 쉬울까?

하여간 후반 40분 현재

요르단의 침대축구에 일본 개 씹히고 있소.

일본이 공격은 계속 하는데

아 저거 저런식으로 하면 잘 안 들어가는데 싶은 느낌이오.

내일 밤 바레인과 대결하는 한국은?

구조로 보면 조광래의 겁증되지 않은 패스축구가 위태롭소.

월드컵에서 일본의 조직력이 먹히는 것을 보고 무작정 따라한 건 아닌지?

간단하오.

승리는 장점을 극대화 하고 단점을 보완하면 되오.

허정무는 옛부터 장점이었던 홍명보-이운재이 수비는 놓치고

대신 차두리 박지성 이청룡의 공격력은 살렸는데,

둘 중 하나는 그래도 했는데

그러므로 조광래는 단점으로 드러난 수비만 적극 보완하면 되는데

뻔한 정답을 놔두고 왜 어문 데서 딴짓을 하는지.

갑자기 잘 되고 있는 공격을 건드린다면?

내일 선전을 기대하오만

바레인 정도야 쉽게 이기겠지만 구조로 보면 위태롭소.

ㅎㅎ 어질러진 방바닥에 아주 작은 귀걸이 한짝을 떨어뜨렸을 때,

세간이 많은 주방 바닥에 유리컵을 놓쳐 깨뜨렸을 때,

물론 퍼즐을 맞출 때도 전체의 범위를 설정하고 안으로 들어가는 방법을 쓰오.

그런데 전체를 시작하기 전에 우선 눈에 띄는 조각들의 맞춤이 있는 경우

일단 그 부분을 먼저 모아서 따로 모셔놓고~

다시 전체로 가오.

 (단순한 건 꼭 전체를 확인하는 과정을 밟지 않아도 경험에 의해 빨리 가능하지만

  크고 복잡하게 되면 결국은 이렇게 할 수 밖에 없소.) 

길을 가다 동전을 떨어뜨려서 범위가 너무 넒어져 버리면..

처음에 느낀 감각에 의지해서 우선 방향을 잡을 수 밖에 없고..

일도 그 일의 전모를 아느냐 모르냐는 성장과 성패에 큰 영향을 주는거고

그런것이 잘 잡히지 않을 때는 재미로 이끌림으로 우선은 가게 되지만

결국 큰 그림을 이해하고 확인하는 과정없이는 지속하기 힘든거고 그런 거 같소.