무슬림과 돼지고기

    필자가 주목하는 것은 통제가능성이다. 의사결정의 난맥상 말이다. 예비군은 아무런 하는 일이 없지만 한 가지 하는 일이 있다. 민병대의 등장을 막는 것이다. 예비군이 없으면 그 공백을 자경단과 민병대가 메운다. 약탈과 학살을 자행한다. 민병대에 들어갈 가능성이 있는 사람을 한 자리에 모아놓고 감시하는 것이 예비군이다. 

    예비군 훈련은 필요 없다. 그들은 사실 얌전하게 감시당하는 훈련을 하고 있는 것이다. 예비군의 다스림이야말로 무위지치無爲之治라 할 것이다. 조직은 반드시 지도부가 있어야 한다. 책임을 물을 주체가 있어야 한다. 의사결정의 중심이 있어야 한다. 무슬림은 왜 돼지고기를 먹지 않을까? 기독교도 원래 돼지고기 먹지 않았다. 

    검색해 봤다. 사도행전이 어쩌구 하지만 그냥 지어낸 이야기고 먹을 고기가 돼지고기밖에 없기 때문에 기독교가 돼지고기를 먹는 것이다. 초기 기독교 집단은 돼지고기를 먹지 않았다. 예수도 당연히 돼지고기를 먹지 않았다. 성경에는 돼지를 비방하는 이야기가 무수히 나온다. 돼지고기 먹다가 설사한다는 말을 하는 사람 있다.

    모르는 사람이 하는 소리다. 당시 아랍인들은 돼지고기를 열심히 먹었다. 돼지고기를 먹지 않는 집단은 유태인뿐이었고 유태인이 돼지고기를 먹지 않는 이유는 먹을 돼지고기가 없었기 때문이다. 아랍지역의 유목민은 원래 돼지를 키우지 않았다. 돼지는 사람의 똥이 주식인데 똥이 없기 때문이다. 그들은 대신 양고기를 먹는다.

    아랍의 도시들은 집집마다 화장실이 있었고 화장실은 돼지우리였다. 이는 중국도 마찬가지고 한국도 같다. 조선시대에 와서 퇴비의 중요성이 알려져서 똥돼지는 제주도와 남해안 일부지역에만 남게 되었다. 박지원의 한문소설 엄행수전으로 알 수 있다. 매년 6천 냥을 벌어들인 엄행수는 똥을 거래하는 조직의 우두머리 행수였다.

    유목을 하는 유태인은 돼지를 키우지 않으므로 돼지고기를 먹지 않았고 도시에 사는 아랍인들은 양을 키우지 못하므로 돼지고기를 먹었다. 기독교가 돼지고기를 먹게 된 이유는 로마인들은 먹을 고기가 돼지고기밖에 없었기 때문이다. 예수가 돼지를 더럽다고 말한 이유는 돼지가 인분을 먹고 자라기 때문이지 다른 이유가 없다.

    중요한 것은 원래 돼지고기를 먹지 않았던 기독교인들이 어느 시점에 갑자기 돼지고기를 먹기 시작했다는 점이다. 다 알듯이 사도행전은 그냥 날조한 거다. 카톨릭은 교황이 있기 때문에 그것이 가능하다. 근래 100년간 교리를 가장 많이 바꾼 종교는 카톨릭이라고 한다. 카톨릭이 보수적이지만 나름 부지런히 교리를 바꾸고 있다.

    더 바꾸어야 한다. 개신교는 처음 탄생 때 교리를 바꾸었다. 교리를 바꾸는 게 그들의 목적이었기 때문이다. 이후로 교리를 바꿀 수 없다. 교주가 없기 때문이다. 한국 개신교는 점차 퇴행하여 이슬람화되고 있다. 이슬람교도 초기 백 년간 활발하게 교리를 바꾸었다. 이후 교리를 바꾸지 못했다. 정통 칼리프가 사라졌기 때문이다.

 소승불교라 하는 상좌부불교는 비구니가 없다. 역시 교리를 바꿀 주체가 없기 때문이다. 조계종 종정은 정치의 중앙집권제를 모방한 것인데 그나마 약간 진보했다. 결론적으로 무슬림이 돼지고기를 안 먹는 이유는 처음에 돼지가 없어서 안 먹었고 이후로는 돼지고기를 먹기로 결정할 주체가 사라졌기 때문이지 다른 이유가 없다. 

    의사결정을 못 하는 거다. 그럼 처음에는 왜 돼지고기를 먹지 않게 되었는가? 이슬람교는 유대교를 모방해서 만든 종교이기 때문이다. 그럼 유태인은 왜 아직도 돼지고기를 먹지 않는가? 성전이 허물어져서 교주가 없어졌기 때문이다. 초기는 당연히 성전이 있었고 제사장이 있었다. 지금은 성전이 무너져서 제사장도 없어졌다.

    랍비들이 있다지만 이들은 권력이 없다. 의사결정 주체가 사라져버린 것이다. 돼지고기를 먹어도 된다고 말할 수 있는 권위를 가진 사람이 없다. 요즘 돼지는 똥을 먹여 키우지 않는데도 말이다. 유대교는 성전이 무너지면서 통제가능성이 사라져서 이슬람화되었다. 불교도 점차 화석이 되어가고 기독교도 의사결정 주체가 없다.

    카톨릭은 보수화되어 시대의 변화를 따라잡지 못하고 있다. 허다한 논리는 개소리다. 말이라는 것은 그냥 가져다 붙인 것이다. 그들이 교리를 바꾸지 않는 진짜 이유는 교리를 바꿀 주체가 없기 때문이다. 인간이 어떤 일을 하는 이유는 단지 그것을 할 수 있기 때문이고 어떤 일을 하지 않는 이유는 단지 그것을 할 수 없기 때문이다.

    가져다 붙인 논리는 모두 여우의 신포도다. 인지부조화인 것이다. 자한당은 왜 저러는가? 그것을 할 수 있기 때문이다. 또는 그것을 할 수 없기 때문이다. 나쁜 짓은 할 수 있고 좋은 일은 할 수 없다. 능력이 안 된다. 구조론은 마이너스다. 나쁜 일이 더 쉽다. 좋은 일은 유력한 대선후보만 할 수 있는데 자한당은 대선후보가 없다. 

    보통 그렇게 망가진다. 민주당 주변에서 개판 치는 무리도 마찬가지다. 왜 자한당 놔두고 민주당 아군을 공격할까? 바른길로 인도할 주체가 없기 때문이다. 그만한 권력을 가진 사람이 없다. 놔두면 반드시 나빠진다. 대중에게 아부해야 하기 때문이다. 마이너스로만 합의가 된다. 지도부는 생산하지 못하고 도편추방 하다 망한다.

    페리클레스는 사실상 독재자였고 그리스의 민주주의라는 것은 도편추방으로 미래의 지도자를 제거하는 시스템이었다. 당연히 그리스는 망했다. 사람은 왜 나쁜 짓을 할까? 그냥 그것을 할 수 있기 때문이다. 왜 좋은 일을 하지 않을까? 그것을 결정할 주체가 없기 때문이다. 구심점이 없고 권력이 없기 때문이다. 세상의 비극이다.