본래는 저번주 구조론라디오 녹음 오프 모임 때 라디오 시작 전부터도 비트코인 이야기가 굉장히 많이 다뤄졌기에 '화폐란 무엇인가'로 글을 써보려 했으나 막상 시작해보니 올해 안에 글을 게시할 수 있는 가능성이 보이지 않게 되었기에 일단은 차근차근 조금씩이라도 글을 게시해보고자 한다.

 화폐를 다루기에 앞서 시장에 대해 언급해야 하겠으며 좀 더 연구해보니 인류사에 있어서 시장의 성립을 구조론적으로 세력전략과 생존전략으로 나누어 볼 필요성까지 느끼게 되었다. 이번엔 먼저 초기 원시 부족민 집단의 생존전략의 일환으로서 필연적으로 벌어진 물물교환이라는 사건에 대해 다루기로 하겠다. 

  동렬님이 즐겨 인용하는 나무위키를 보니 거래란 물건을 사고 파는 행위란다. 먼저 물건이라는 명사 하나, 산다는 것과 판다는 것 동사 두개. 구조론적으로 복잡하게 얽혀있는 것은 결국 한 길로 통하게 된다는 것을 발명이 아닌 발견할 수 있다는 것이니 3 대 1이면 붙어볼만 한 것 같기도 하고 만만치 않을 것 같기도 하고, 일단 시작해봐야겠다. 

  거래라고 했으니 인류의 초기 경제활동 매커니즘에서의 생산활동이 아니라 이미 생산된 것들의 교환에 촛점을 맞추어야겠다. 좀 거슬러 올라가 볼까? 구조론연구소에서 많이 언급되는 원시 부족민 시대로 가봐야겠다. 물론 생산물이란 채집, 수렵, 농사 등 자연과의 상호작용으로부터 얻어내는 모든 것을 칭하겠다. 

 보통 물물교환의 기원으로 알려진 매커니즘을 보면 일단 그림 안에 원시민 두 명의 조우가 있다. 한 명은 토끼를 들고 있고 한 명은 나무 열매를 가지고 있다. 둘은 서로의 것을 가지고 싶다. 수요와 공급이다. 그래서 교환했다. 사건 종결. 과연 이게 다인가? 전제를 건드려보자. 저 둘이 한솥밥 먹는 가족이라면? 수요고 공급이고 간에 저 둘이 어머니와 어린아이라면? 

 수요는 그 가족이 내고 공급은 자연이 해줄 뿐이다. 하지만 자연으로부터 자원을 채집할 때 생산이라고 하지 거래라고 하지는 않는다. 사실이지 중요한 걸 짚지 않은 것이다. 애초에 인간과 인간 사이에 거래라는 사건이 성립되려면 타자성의 원리가 작동해야 한다. 즉 타자성이 작동하도록 서로 다른 두 계가 있는 것이 먼저고 그러한 불균일이 낳는 것이 물물교환이라는 것이다. 

 서로 다른 두 개의 닫힌 계, 곧 두 세력을 설정하자면 원시 부족민 집단은 공동소유 체제라고 했으니 서로 다른 두 개의 부족민 집단이 있어야겠다. 이전의 동렬님 말을 인용하자면 같은 부족 내에서는 어제까지 얘가 차던 장신구를 오늘 쟤가 와서 가져가 놓고는 '어제까지 니가 썼으니까 오늘은 내 차례'라는 일도 벌어진다던데.

 또 하나 짚고 넘어갈 것이 본래 이웃한 인간 부족민 집단은 이웃이 아니고 서로 못 잡아먹어서 안달이 난 사이라는 거다. 그러니 현시대에서처럼 시장 조성자라는 제 삼의 세력이 중재하는 환경에서 나름 규칙을 정하고 젠틀하게 거래가 이루어질 거란 이미지는 집우치우자. 그렇다면 평소에 으르렁 거리던 두 부족민 집단이 거래에 임할 땐? 

 당연히 서로 반드시 필요한 것이 있어서 상대편을 쳐죽이고 빼앗고 싶지만 그러자니 세력의 힘이 대등하기에 예상되는 출혈이 너무 커서 전투가 벌어지기 전에 한 번 가능성을 따져보자는 심산으로 조우하게 된다. 앞에는 눈을 부릅뜬 양측 대표가 있고, 뒤에서는 병력들이 죽창을 갖춘 채 대기하고 있는 팽팽한 긴장 상태일 것이다. 

 구체적인 상황을 가정해보면 A부족은 다가올 겨울을 얼어죽지 않고 나기 위해 모피가 필요하다. B부족 역시 긴 겨울에 굶어죽지 않기 위해 비축해 놓을 식량이 매우 부족하다. 거래 현장에서는 교환 가능성에 대해 얘기가 오갈 것이다. 하지만 본래부터 말을 잘 듣지 않는 것이 인간이다.

 거기에다 심지어는 적대 세력이라 평소에도 수틀리면 죽창을 꽂아버리는 판에 두 재화가 각기 부족에게 남아돌아서 썩어나가지 않는 한 교환 비율에 대해 곱게 입을 맞출 리가 만무하다. 그렇게 최소한 며칠은 제대로 된 사냥에도 나서지 못한 채 전쟁이란 가능성에 한 발을 담근 채 치열한 협상에 협상을 거쳐 에너지를 쏟아 겨우 이루어지는 게임이 저 당시의 물물교환인 것이다.

 다시 말해, 잘 쳐줘도 원숭이에서 조금 더 나아갔을 뿐인 초기 인류에게 있어서 거래란 본래 일상적이지 않고 가끔 가다가 어쩔 수 없이 벌어지는 '좀 낯선' 생존전략의 일환일 뿐인 것이다. 이제 물물교환이라는 매커니즘의 결을 잡아내는 데에는 작게나마 성공한 것 같다. 

 먼저 수요가 있고 공급이 있으며 시장도 있고 판매자와 구매자가 있으며 이 모든 것들이 하늘에서 뚝 떨어졌다고 전제하고 들어가는 건 경제학과 사람들이 세력전략이라는 가정을 먹고 하는 일이다. 대체 수요는 어디서 왔으며 공급은 어디서부터 해오고 시장은 어떤 모습이고 판매자라는 건 이마에 표딱지를 붙여놓고선 딱 판매 밖에 하지 못하는 건가? 

 시장의 원초적인 매커니즘을 풀어내기에는 너무 관념적이어서 어색하다. 거래란 어떠한 매커니즘인가는 우선 서로 다른 세력 간 각자의 자원 즉, 환경에 대한 상호작용 가능성의 불균일이 상부구조인 질로서 형성되었으며 그 때 생존전략(부족민 시대에는)이라는 에너지가 투입되어 전쟁이나 물물교환 중 통제가능성이 있는 쪽으로 결 따라 간다는 거다. 

 그 결과? 두 집단 중 한 집단이 멸하는 것이 아닌 둘이서 보다 긴밀해지는 방법을 통해 불균일이 해소되어 균일해 졌으니 상호작용 증대 방향 일원론으로 설명 가능하다. 산다는 것과 판다는 것은 그 사이에 재화가 자리바꿈, 구조론적으로 뒤뚱뒤뚱한 것 뿐. 결 따라 간다는 건 비효율이 팽하고 효율적인 길이 남게 된다는 것이므로 아무리 의사결정 구조가 취약한 원시 부족민이더라도 전투가 견적이 안 나오는 조건에서는 물물교환 쪽으로 기울게 된다는 거다. 

 혹은 툭하면 쌈박질만 일삼던 부족들은 점점 피를 많이 흘려 상대적으로 퇴출되고 반면 동일한 분기점에서 거래를 하는 쪽으로 합리적 선택을 했던 부족들 중에서도 한 번이라도 상대적으로 이익이 큰 거래를 경험한 집단의 경우, 굳이 표현하자면 깨달음을 얻게 되어 상대적으로 장기전을 도모하는 세력전략을 취한 셈이 되어 흥하는 결을 따라 진보해 살아남게 되었다는 거다. 

 수요와 공급은 오히려 한참 나중에 거래에 재미를 붙인 집단이 세력전략을 펼쳐 거래의 통제 가능성을 높여나가는 무역 세력으로 변모함에 따라 계산 기술이 진보하다보니 도입된 개념이라고 본다는 거. 한 마디로 경제란 것도 결국 인류 진보사의 한 모습이므로 역시나 구조론적으로 상호작용 총량의 증대 한 맥락으로 엮어낼 수 있으니 즐거운 것이고 오늘도 맘 편히 잘 수 있다는 거.