그런데, 유시민은 앞으로 어떻게 방향을 잡아야 할까요?

시원합니다 !  ㅎㅎㅎ

그럴줄 알았습니다.

내년 총선과 대선 참여를 통해 제도권 정치세력으로 발돋움하려는 김광수경제연구소의 경우는 어떠한 변수가 될 수 있을까요? 혹 이와 관련한 의미있는 정보가 있으신지...

그동안 진보에서...

새롭게 부상하는 진보를 진보가 아니라고 규정할 것인가?에 대해서...

민주노동당 일부는 아니다. 라는 쪽으로 간 것과 같으나 사실 그것은 기존의 주장을 반복하고 있는 것에 불과하다고 보이며, 반복되고 있는 것에 무게를 두고 있는 제도를 사용하고 있기 때문에, 새롭게 부상하는 진보세력을 담을 그릇이 마련되지 않았다고 보입니다.

이런식으로 간다면 결국 진보는 재편성 될 수 밖에 없다고 보이나, 그 재편성에 대해서 반대하는 사람들도 만만치는 않겠으나..., 새 술은 새 부대에 라는 것이 더 힘을 얻게 될 수 밖에 없다고 보입니다.

민주노동당 임시 대의원대회를 보면서 느낀 것은 미움도 아니고, 어떤 슬픔인 것 같습니다.

아마도 이것은 묘하게도 남과 북의 대치적인 상황에서 오는 하나인데도 하나가 아닌 것에서 오는 그런 슬픔과 흡사하다는 생각이 들었습니다.

인간애에 대한 관점에서 본다면 어떤 이질감 속에서 동질감이고, 동질감속의 차이성이라고도 보입니다.

이런 느낌 자체에서 오는 거리감을 확인하여 볼 때 갑자기 아주 가까워져 버렸으므로, 어쨌든 유시민이 그동안 해 왔던 일 중에서 가장 잘한 일(물론 혼자서 한 일만은 아니지만..)이라고 개인적으로는 생각합니다. 마음의 거리를 좁힌다는 것 역시 중요하므로, 실패가 실패만은 아니라는 가치를 남겼다고 생각되기도 하구요.

막연하게 같다고 생각했지만 다르고, 다르지만 비슷한 어떤 것들..., 진보는 자신들만의 가치라고 하는 사람들과 진보가 되고 싶거나 진보에 편입하려고 하는 사람들과...,

딴나라당 세력에 편입하고 싶어하거나 거기에 한쪽 발을 들여 놓은 사람들과, 진보에 한쪽발을 들여놓고 진보세력으로로 편입하려는 사람들과....

어쨌든 지금은 보통 얘기하는 데로 한다면 중간에 있는 세력이 커져버린 것은 사실이라고 보입니다.

이 커진 세력을 어디에 담을 것인가는 돌아가는 세상을 잘 볼 수 있는 사람들이 되어야 할 것이라고 생각됩니다.

결국 미학적 관점인데... 미학이 전복시키는 것을 생각해 본다면......?

어차피 가는 길에서 여러 시도를 해본다는 것은 어떠한 것이 일한 흔적과 결과를 남기기 때문에, 미학적 가치가 지닌 것은 그러한 일의 흔적과 결과물의 방향에서 미학적 전복이 의미가 있는 것은 아닌가? 하는 생각도 해 보았습니다. 

P.S

배타적 지지와 비판적 지지...라는 것에서...

배타적 지지를 받으면 어떤 일을 추진할 때, 결속할 때 동력이 잘 생기므로 좋다.

그러나 방향을 선회하거나 또 다른 목표를 가지려 할 때는 배타적 지지는 걸림돌이 되기도 한다.

비판적 지지를 받으면 어떤 일을 추진할 때 이쪽저쪽 걸리는 것이 많아서 동력을 얻기가 어렵다.

그러나 방향을 선회할 때 또 다른 목표를 찾아서 결정 하려고 할 때는 오히려 동력을 얻기가 쉬울 수도 있다.

이번 민주노동당은 배타적 지지단체들의 결속으로 통합이 좌초된 것과 같다.

그들 안에서는 좋은 것이 밖으로 나가거나 방향을 재조준 할 때는 오히려 난점이 되기도 하는 것 같다.

여기서 노무현 대통령님이 노사모에게 이제 뭐 할거냐고 물으니, 감시감시했다는 얘기에 조금은 서운한 표정을 지으셨다는 얘기가 생각도 나고....,

한 사람을 지지하거나 한 당을 지지하거나 에서 절대적으로 배타적 지지는 필요하다.

그러나 생각은 비판적으로 해야한다고 보인다. 그래야 일을 추진할 수 있는 동력도 생기고 방향을 선회할 필요가 있을 때라도 흔들리지 않고 가게 되는 것이 아닐까?

배타적 지지를 받는 사람이나 당은 비판적 사고를 갖고 배타적 지지를 받아 들이는 것이 좋지 않을까...?

배타적 지지를 할 수 있지만, 받아 들이는 입장에서는 비판적 자세를 갖고,

배타적 지지를 하는 사람이나 단체는 배타적 지지를 하지만 비판적 사고를 갖고 있는 것이 오히려 배타적 지지를 하는 것에서 오히려 어떤 탄력이 생기지 않을까..? 하는 생각도 해본다.

배타적 지지는 너만 지지한다라는 의미이지만, 받아 들이는 입장에서는 너만의 지지를 절대적으로 우선시 할 수는 없다.라는 것을 이해해야 하지 않을까...?

여기서 한가지 의문점....

당을 배타적으로 지지하면 ~빠라고 이름붙이지 않으면서...

사람을 배타적으로 지지하면 ~빠라고 이릅을 붙이는 이유는 무엇일까...?

그리고 당은 대체로 배타적 지지에 가깝다고 보이지만...

사람은 배타적 지지처럼 보여도 대체로 비판적 지지에 가깝다고 보인다. (?)

진보나 보수라는 단어는 인간이 지어낸 표현일 뿐 

실제로 현장에서 작동하는 사실을 가지고 이야기해야 합니다.

현장을 움직이는 것은 뭔가요?

그것은 에너지입니다.

에너지는 어디서 나오나요.

효율에서 나옵니다.

효율은 어디서 나오나요?

집적에서 나옵니다.

집적은 어디서 나오나요?

첫째 과학기술로 인한 혁신, 발명, 발견

둘째 공동체의 조직을 통한 소통, 교육

셋째 자본에 의한 노동의 편성

그외 매장자원 채굴 및 도시화를 통한 지정학적인 집적.

이것이 현장에서 실제로 일어나고 있는 일입니다.

그 결을 따라가야 진보입니다.

그러므로 진보하려면 첫째 역사를 알아야 하고 둘째 현장을 알아야 합니다.

일이 되어가는 일머리를 알아야 하고 실제로 그 일을 할줄 알아야 합니다.

현장에 발을 담그지 않은 사이비들은 애초에 발언권이 없습니다.

진보는 집적에서 나오므로 집적할줄 알아야 한다는 거죠.

집적할줄 모르는 아마추어들은 닥쳐야죠.

병은 의사가 고칩니다.

의사면허없는 자들이 이러쿵 저러쿵 하면 안 되죠.

문제는 개코도 모르는 아마추어들이 함부로 발언한다는 데 있지요.

그리고 좀 아는 프로들이 자신의 이익을 위해 배신한다는데 있지요.

그리고 멋도 모르는 대중들은 의사결정의 법칙을 따른다는 거지요.

의사결정의 법칙은 죽이 되든 똥이 되든 결정하기 편한대로 결정하는 겁니다.

민노당 진보신동 참여당 통합실패

왜 통합에 실패했을까요?

결정하기 편한대로 결정했기 때문입니다.

통합하기로 결정했다면 어떻게 통합할 것인가 하는 2라운드가 따라붙기 때문입니다.

자기네들끼리 소통합도 못하면서 국민과 통합해서 정권창출 하겠다고요?

자기식구도 관리 못하는 머저리들이 감히 국가를 관리?

통합은 항상 빅보스들의 밀실회담에서 이루어져 왔습니다.

민주적으로 통합해본 역사가 없습니다.

애초에 아마추어들은 발언권이 없다 말입니다.

- 개코도 모르는 아마추어들은 항상 헛소리를 한다.

- 현장을 좀 아는 자들은 자신의 이익을 위해 항상 배반한다.

- 대중들은 그냥 편한대로 죽이 되고 똥이되는 엉터리 결정을 한다.

이것이 세상의 비극입니다.

발언권에 대해서 저와는 조금 다른 의미로 쓰셨겠지만... 지금 제가 느끼는 발언권에 대해서 얘기해본다면...

지금 상황을 보자면 민노당의 35%에 의하여 65%가 입이 있어도 입을 닫아야 하는 상황이 되었다고 보입니다.

즉 발언권이 없어져 버린 것이지요.

물론 다른 길을 모색해 볼 수는 있겠으나... 소수자에 의하여 다수가 입이 봉해진 것과 같아서...침묵할 수 밖에 없다고 보입니다. 결과적으로 그러니 참여당 역시 입을 닫고 있어야 하는 상황인 것이지요.

그래서 생각해보면, 지금 서울시장 후보가 야권에서 박영선이 되든 박원순이 되든 별 상관이 없어져 버렸습니다.

이런 상황에서 나경원이나 여권후보들 중에서 서울시장만 안되면 그만인 것이 되어버렸네요.

민노당의 최규엽..누군지도 몰랐으나 대의원대회를 보면서 처음 알게되었는데, 거기서 연설하는 것을 보니, 그 사람의 속안의 내용이나 그간의 행적은 모르겠으나 연설내용과 연설어투를 듣고 있자니 이 사람은 시장 후보로는 뭔가 조금은 아니다.라는 생각을 했지요. 그러나 그때는 아무런 말도 안했지요. 조그마한 것이라도 통합에 지장을 줄까봐...ㅋㅋ

그렇다고 지금 얘기한다고 하면 조금은 속 보이는 것 같기도 하지만...암튼 그때 그러한 생각이 들었지요.

또한 야권에서 어차피 단일화를 모색할것이니 통합후보가 된다면 단일화 할시에 그래도 나름대로 구색은 있을 것이라고 생각은 했지요.

35%가 막아서서 자신들끼리라도 잘해나갈 수 있었다면 좋았겠지만, 지금 상황을 보니 그것도 아닌것 같구요.

그래서 어찌되었든 침묵하고 싶어서 침묵하는 것이 아니라 어쩔 수 없이 침묵을 할 수 밖에 없는 그런 상황이 참 안타깝다는 생각이 듭니다. 무슨 얘기를 해도 그 얘기들은 다 침묵과 같은 것이고 침묵속으로 사라지는 것과 같기 때문에....

뭔가 서로 합의를 하고 조율을 하고 그리고 참여함 속에서 그 과정을 밟아서 기꺼이 승복해서 박원순이든 박영선이든 지지를 한다면 좋았겠지만, 그런 것이 아니라서 어떠한 마음도 나지 않는 것도 같구요.

어딘가 하나의 스펙트럼으로 세상을 보고 , 거기에서 나온 결과물에 책임을 같이 지는 마음이 들어서 그런 것인지...뭔지는 잘 모르겠지만, 갑자기 야권 후보들이 나와는 별 상관없는 일이 되어버린 것처럼 낯설어지는 경험을 하게되니..참 이상하다는 생각도 듭니다.

전에는 그래도 투표를 해야지..하는 마음이 당연하다고 생각했는데...투표를 기권하려는 사람들의 마음은 어떤 것일까? 하는 사람들의 마음도 이해가 가기도 합니다.

사람이 그저 간접경험으로만 무엇인가를 이해하는 것과 자신에게 체험이 되는 것은 조금은 다른 것 같다는 생각도 들구요.

그래서 결국 누가되든 야권후보가 당선되면 되는거지로 귀결되어 버리는데...그래도 그나마 그 마음만이라도 갖고 있어야 한다고 보기에 최종 서울시장 투표는 해야겠지요. 

경선을 거쳐도 누구를 지지해야 할지 마음이 서지 않으니 ..그럴 때는 참여를 안하는 것이 더 돕는 것이 되겠지요.

그렇다고 어떠한 것에 실망을 하여 풀이 죽은 것은 아니구요.

어떤 슬픔과 말씀하신대로 세상의 비극을 목도한 후의 후기쯤이라고 생각하시면 되겠지요.