완전한 세상은 없소.

전진하는 세상이 있을 뿐.

완전한 것은 상호작용을 하는 거.

그러려면 계속 새 물이 들어와야 합니다.

병사들은 신병이 들어오면 행복하고

남녀들은 새로 파트너를 사귀면 행복하고

국가는 인구가 늘어나면 행복하고

전체가 한 방향을 바라보고 변화해 갈 때 완전합니다.

하루 몇 시간 일하고 어쩌고 이런건 개소리입니다.

이상주의는 있어야 하지만 이상을 고착시키면 멸망.

이상이라는 것도 전체가 한 방향을 바라보게 만드는 방편일 뿐.

친구가 늘어나는 동안 잠시만 행복할 수 있는게 인간.

감사히 읽었습니다.

완전한 것은 없고 끊임없이 완전해지는 것이 있는 것이군요. 

삼성은 전자 하나 빼놓고 다 멸망하는 판이라

전자 하나라도 살리려면 열심히 해야 하니까 곧 망하지는 않을듯.

금융을 하려면 유태인이나 영국인처럼 

모든 타자를 적으로 보는 냉정한 세계관을 가져야 하는데

유태인은 이교도라서 어쩔 수 없이 다 적이고

영국인은 스코틀랜드인 프랑스인 로마인 켈트인 등 섞여서

공식 언어만 다섯개라고 하는데 역시 죄다 적이고 

한국넘들은 형님동생 하며 적이 아니라고 엉기니 금융에는 빵점.

중국인들은 워낙 돈을 밝히니 금융이 가능할 것이오.

인정에 살고 인정에 죽는 한국인은 체질적으로 금융이 안 됩니다.

그러나 선진국이 되면 금융 외에 먹고살 방법이 없으니

어떻게든 그쪽으로 가지 않을까 합니다.

세계무대를 주무르게 되면 인정을 버리고 냉정해지지 않을까

좁아터져서 한 다리 건너면 다 아는 한국 안에서는 답이 없소.

근본적으로, 형님 동생하는 문화가 금융에 치명적인데, 인터넷 초창기에, '님'자로 소통하는 문화가 뛰어났습니다. 

눈을 밖으로 돌려서, 한중일이 같이 협력한다고 말하지만, 좀 아는 사람들끼리 소통하는 대등문화가 절실합니다. 아직까지는, 중국지하교회나 일본에 있는 재일교포 수준인데 전 솔직히 수준이하라고 봅니다. 게다가, 미국캐나다로 국적갈아서, 중국에 가서 이상한짓이나 안하는게 다행이라고 봅니다. 그리고, 은퇴한 목사들이 당최 무슨일을 하는지도 알수 없고. 나쁜짓이야 않겠지만...

중심을 일본과 미국에 두면서, 서구 금융 보험 수준을 동아시아에 착근하는게 낳지 않을지. 여기서 금융보험은 보험아줌마 수준이 아니죠. AIG같은 경우는, 이미 아시아쪽 사업에서 미국 유럽쪽과 별개로 사업진행하는걸로 알고 있습니다.

http://www.insurancebusinessonline.com.au/au/news/breaking-news/aig-leader-backs-asian-development-217003.aspx

4대강은 이미 주가에 반영된 것이고

강을 망쳤다는건 우리 이야기고 시골사람은 

전혀 다른 관점을 가지고 있습니다.

IT로 유세 떠는 재수없는 서울넘들에게 대항하는 무기라고 봅니다.

성공이든 실패든 시골 몫이고 손 안에 들어온건 움켜쥐고 볼 일.

도시에 대항하는 시골몫, 서울에 대항하는 지역몫을 챙긴 걸로 봅니다.

명박이 몫을 챙겨줘서 고맙게 생각하고 더 챙길 몫이 있느냐 찾는 거죠.

사대강은 시민단체가 주도해야지 더민주가 주도하면 망합니다.

시골넘들 입장에서는 20조 챙기는데 성공했고 성공사례 만들었고

이걸 빌미로 8대강을 벌여서 한 40조 더 뜯어내야 한다고 보거든요.

누군가 석가의 연기를 의존적 일어남이라고 번역했더군요.

잼있는 표현인데 원문은 영어로 뭐라고 써놨더만 까먹었고 검색하면 나올지도.

의존적 일어남.. 구조론의 의하여와 비슷한 느낌이네요.

세상의 법칙은 의존하여 일어나는 것입니다.

팀원들은 리더에 의존하여 일어나는 것처럼 보이지만 실제로는

흐름을 타고 가는 거지요. 에너지 흐름에 의존하여 가는 거지 리더의 입을 쳐다보면 곤란.

리더는 소실점을 찾아 한 점을 통제함으로써 역시 의존적 일어남이죠.

선원들은 선장을 믿고 선장은 배의 키를 믿는 거죠.

아니죠. 사실은 키가 바다를 의존하고, 선장이 키를 의존하고

선원이 선장을 의존하고 그 의존적 일어남을 믿는 거죠.  

손발이 맞지 않는다는건 그 의존적 일어남이 깨진 건데 망하는 거죠.

연주자가 지휘자를 의존하는 건데 객석의 청중은 연주자를 의존하는 건데

사실은 그 지휘자에서 연주자로 객석으로 연결되는 에너지 흐름에서의 가속도를 믿는 거죠.

손발이 안 맞고 흐름이 끊기고 에너지가 단절되면 모두가 멸망하는 거.

신은 그 의존적 일어남이 연결연결연결로 가는건데 최종 한 점에 수렴됨.

한 방향으로 수렴되어 의존적 일어남을 완성시킬 때 믿음은 그 안에 있소. 

개소리죠.

점잖게 표현하면 개똥철학이고.

인생은 답이 없어 어쩌구 하며

철학을 부정하면서 그걸 철학이라고 우기는 놈들.

한국은 모더니즘조차 제대로 집고 넘어가지 못했던걸로 아는데

어처구니 없게도 90년대 초반에 한국에서 포스트 모더니즘 바람이 불었던걸로 기억합니다.

명쾌한 해설이십니다!!!

원천기술을 확보하려면 

무엇보다 한중일이 힘을 합쳐야 하는데

정치인들이 일을 안 하니까 나라가 이꼴이지요.

저라면 한국과 일본 중국이 힘을 합쳐서 

에어버스 보잉 찜쪄먹는 첨단 여객기를 만들겠습니다.

중국과 러시아, 인도가 있으니 수요는 충분하고 

첨단 군사무기도 만들어서 수출하고요. 

원천기술이 거의 안보와 연결되어 있습니다. 

결국 미국 때문에 못하는 거지 그게 정답이라서는 아닙니다. 

감사합니다.

군수, IT, 천연물 신약 등등

각자 노하우와 데이타가 많은데 못하고 있는 거군요.

그럼 비전을 갖고 때를 기다리며 살아남는게 답이겠습니다.

독재국가에서는 독재하는거죠. 

독재의 독이란 '말한다'는 뜻입니다.

dictator의 dic-

왕이 포고하면 포고령이 곧 법이 되는게 독재죠.

독재는 원래 이렇게 하는 거니까

독재자 입장에서는 잘하고 있는 거죠.

왜 이런걸 여기에 쓰는지 모르겠소.

알만한 사람이라면 하위문화는 안 건드립니다.

굳이 공중화장실의 낙서를 퍼와서 

이런 못된 낙서 해도 되느냐고 인상 쓰는 사람이 더 문제죠.

왕년에 버스터미널 같은데서 파는 3류잡지가 그렇죠.

성범죄를 비판한다면서 상세히 묘사하는 짓.

그런 짓 오버이트 쏠리지 않습니까?

점잖은 사람이라면 가릴건 가려야죠. 

반응하면 지는 겁니다.

하위문화 맞소.

저스틴 비버나 에미넴이나 카다시안이 

나름 그 바닥의 유명한 막장인사지만

그런 막장인생들이 하는 짓을 따라하는 사람이라면 

상태가 안 좋은 거죠. 

주류사회와 하위문화는 칼같이 잘라야 합니다.

덴노를 폐지하면 독재자가 출현하고

일본이 둘로 쪼개질지 모른다는 불안이 있죠.

게다가 오키나와, 홋카이도를 비롯해서 18세기 이래

일본이 남의 땅을 많이 빼앗았기 때문에

커다란 혼란이 생길 것으로 여기고 두려워 하는게 있습니다.

왕의 존재가 그런 불만을 잠재운다고 여기는 거죠. 

야꾸자나 부라꾸민 문제와 같이 일본 내부에 치외법권적 존재가 있는데

왕실이 내부문제를 완화시키는 완충장치로 기능하는건 사실입니다.

대륙이라면 어떤 문제가 있을 때 외국으로 도망치면 되지만

섬나라는 도망갈 데가 없어 죽기살기로 나오므로 

한국이라면 군대를 동원해서라도 야꾸자를 박살내겠지만

일본은 섬이라서 저넘들 죽기살기로 나오면 피곤혀 하고 포기하는 거

왕실신앙이 거의 종교국가 수준으로 되어 있으므로 해결되지 않습니다.

태국은 일본보다 증세가 더 심하고, 영국도 왕실이 건재하고

영국왕이 없다면 스코틀랜드가 벌써 독립했을 건데

왕의 존재 덕분에 영국이 유지된다고 보는 거죠. 

왕이 있으면 경쟁에 약해져서 결국 나라가 망합니다.

그러나 섬나라나 귀퉁이 나라들은 전쟁하지 않으므로 상관없죠.

일본이 다른 나라에 비해 상대적으로 빈부차가 적은 것이 

모두가 왕의 백성인 즉 1억이 죄다 한 가족이므로 

부모가 가족을 돌보듯이 국가는 국민을 돌봐줘야 한다는 개념이 있습니다.

왕실의 존재는 분명히 긍정적인 요소가 있는 겁니다.

그러나 그런 문제를 민주적인 토론과 법률로 해결하지 않고 

왕실로 얼버무리는건 섬나라에나 통하는 방식이며 장기적으로 좋지 않습니다.

요즘과 같은 개인주의 시대에

사교성을 기르고 대인관계를 찾을 필요가 없다고 봅니다.

외판원이 되거냐 자영업을 하거나 영업직이 아닌 이상

연고주의, 학벌주의, 부패비리로 먹고 살던 20세기도 아닌 지금에

굳이 사교성을 기르고 대인관계를 좋게 할 이유가 있을까요?

20세기만 해도 우리나라가 워낙 후진국이라서 

아부의 시대, 빽으로 살던 시대, 모방과 짝퉁으로 살던 시대라서  

남의 기술을 훔치거나 권력자에게 줄을 대서 이권을 따려면 

룸살롱에 데려가서 술을 떡이 되도록 퍼먹이는 사교술이 필요했던 거죠.

혹은 골프장에 데려가서 져주기 내기골프를 치거나 다 대인관계 문제.

21세기라면 개인의 능력을 키워서 자부심을 가지고 당당하게 사는게 좋습니다.

사교술이나 대인관계는 자영업자나 부패비리로 사는 자들에게 필요한 무기.

답변 감사합니다.

일이나 프로젝트가 진행되려면, 너무 친하지 않고, 데면데면 하면서, 긴장을 잃지 않는 상태를 유지하는게 중요합니다. 21세기에는, 사교성이 아니라, 긴장의 유지가 정답입니다. 이는 인간관계에서도 유효합니다.

21세기라면 개인의 능력을 키워서 자부심을 가지고 당당하게 사는게 좋습니다...

공감되는 말씀이기도 하고 사실 저 자신도 지금껏 사교성과 대인관계에 별로 신경 안쓰고 좀 개인주의적으로 살아온것 같습니다만

구조론에서 강조하는 팀플레이와 상호작용(세상과의 상호작용이든 사람들과의 상호작용이든) 을 위해서 라도 sus4 님께서 말씀하신것처럼 사교성을 기르고 대인관계를 좋게하는게 어느정도는 필요한게 아닐까요?

물론 사교성과 대인관계라고 해서 핸드폰에 저장되어있는 몇천명의 연락처를 재산으로 삼고 평소에 지인들에게 인맥자랑하는 그런 부류들을 얘기하는건아님니다만..

사교성과 대인관계를 좋게하는건 팀플레이와 상호작용과는 관계없는 것인지..

혹은 개인주의와 강한개인으로 살아가는것과(사교성과 대인관계를 평소에 신경 안쓰는 사람일 경우) 팀플레이와 상호작용은 별개의 문제인것인지, 양립이 가능한 것인지.. 가능하다면 어떻게 가능한지 궁금합니다.