앞글하고 약간 연관성도 있는 있어서 글을 쓴다. 원음표기주의는 우리나라 국어계에 굉장히 밀접하고 중요한 문제가 되었다. 그런데, 그것을 검색하면 10년전 쯤에 고종석씨가 신동아에 쓴 글이 하나 있고 웬 극우로 보이는 양반이 원음표기주의를 반대하는 글 딱 두개말고 보지를 못했다. 그나마 네이버에는 내용이 꽤 충실한 고종석씨의 글은 보이지 않고, 구글에서 검색해야 나온다. 단 지금 글을 쓰려고 네이버를 검색하니 뉴스에는 관련 기사가 꽤 있다.

http://www.donga.com/docs/magazine/new_donga/9904/nd99040370.html 고종석.
(이 양반도 철저한 원음표기주의를 반대하는 내용이나, 글에 풍부한 사례가 있어 참고할 것이 많다.)
http://interok.tistory.com/2050  원음표기주의를 반대하는 웬 극우.
이상하게 반대로 현재 표준화되어 가고 있고 우세해진 원음표기주의를 주장하는 글은 찾기가 어렵다.

굉장히 희한한 일이다. 이 문제는 국어학계에서 박터지게 논쟁하고 벼라별 의견과 논문이 나와야 마땅한 사안이다. 그런데, 그것에 대해 자신의 이름을 걸고 의견을 내 놓은 글을 찾기가 어렵다는 것은 도무지 이해가 가지 않는다. 단 유료정보에 학계 논문이 몇개 보이기는 하는데 그것까지 돈주고 사서 읽을 일은 없는 것이고.

한 10년 전쯤 한겨레신문에서 포루투갈어를 쓰는 브라질의 축구선수 Ronaldo 를 '호나우두'라고 표기를 하고 다른 신문들도 '로날도', '호나우도' 하다가 결국 따라한 것으로 안다. 그리고, 현재 국어표준말의 원칙도 원음표기주의인 것으로 안다.

이것을 가지고 조갑제등 극우진영에서는 불만이 많은 모양이다. 한겨레는 원음표기주의 선도하고, 조갑제들은 반대하는데 왜 진보는 그것을 선호하고 보수는 반대하는지 이유와 연관성은 모르겠다.

재미있는 것은 북한은 중국인의 경우 원음표기주의를 하지 않고 철저하게 국어 한자발음으로 표기하고 발음하고 있다. 조갑제들과 같다. 모택동(毛澤東, 마오쩌뚱), 호금도(胡錦濤, 후진타오), 온가보(溫家寶, 원자바오) 로 방송에서도 그렇게 발음하고 있다. 희한하게 이것에 대해서는 서로 극도로 적대시하는 양극단이 태도가 같다. 북한은 주체사상으로 한자도 조선어 발음으로 해야 한다는 주의인 것 같고, 그점에 있어서는 조갑제들도 원음표기주의가 오히려 사대주의라고 주장하고 있어 같은 입장이다.

그런 조갑제들도 '이토 히로부미'(伊藤 博文)를 '이등박문'이라고 표기할 지언정 '아사다 마오'(浅田 真央)를 '천전진앙'이라고 표기하지는 못할 것이다. 예전말고 현대 일본인 이름의 표기는 원음표기주의가 뿌리를 내렸다고 보아도 좋을 것이다.

한편 미국에서는 철저하게 지네들 발음으로 읽고 원음으로 발음하면 왕따를 당한다고 한다. 파리(Paris)는 '패리스', 아이티(Haiti)는 '헤이티'고 그루지야(Georgia)는 '조지아'다.

그래서, 필자 생각에 지구상에 원음표기주의를 제대로 실시하고 있는 나라는 대한민국 밖에 없지 않나하는 생각이 든다. 그 이유는 무엇일까? 그야 두말할 필요도 없이 한글의 우수성 때문에 가능한 일이다. 미국 같은 경우는 어차피 현지 알파벳 철자를 그대로 써도 미국식으로 읽어 버리니 달리 표기할 방법도 없다. 중국, 일본어는 소리를 표기하는데 문제가 있다.

필자도 원음표기주의를 찬성한다. 현지에 가서 지명이나 인명을 그나라 발음에 가깝게 발음해 준다면 얼마나 좋아하겠는가? 카네기라는 사람이 인간관계론이라는 책에 썼는데, 상대방의 이름을 정확히 기억하고 불러 주는 것을 중요한 것으로 지적을 했다. 어려운 철자라도 짧게 줄여 부르지 말고 온전히 불러 주면 아주 좋아한다는 것이다.

이렇게 보았을 때, 원음표기주의를 사용하고 있는 한국은 언어 표기에 있어서 전세계에서 가장 세계화에 유리한 조건을 가지고 그것을 제대로 추진하고 있는 나라가 된다.