유시민과 반대측 패널이 가상화폐를 놓고 토론하던데

유시민은 국가 이외의 통화 발행권을 반대하며 화폐발행권이 민간에 배분되는 걸 반대하고 있고

반대편 패널은 오히려 이를 국가주의라고 반대를 하더군요.

반대측에서 무슨 통화발행권을 국가가 독점하면 안된다 이러는데

그 국가라는 게 결국 따지고 보면 민주적 통제를 가진 시민사회이고

개인이 가진다는 건 큰손이고 갈갈이 찢어진 족벌 호족 분권화인데

적어도 이 부분에 있어서는 정재승류가 안철수와 비슷했던 건 사실입니다.

유시민이 좀 과하게 나가서 논란이 커진 전 잘못이지만

확실하게 정리를 잘 한 사람은 김상조 공정거래위원장입니다.

가상화폐 자체를 투기로 보는 건 내로남불이다

하지만 강력하게 통제하고 불법을 절단내야 한다.

이 정도로 깔끔하게 정리하지

왜 그렇게들 유시민이나 정재승이나 무리수를 두는지

법무장관 박상기는 뭐고 진짜 한심하다 인간들이 왜 문재인을 이리 힘들게 하는지

이 부분에 있어서 유시민의 말은 옳다고 봅니다. 유시민이 한미 fta나 이라크 파병은 반대했을지 몰라도

적어도 통화발행권을 쉽게 아무한테나 넘겨주는 걸 반대하는 건 옳다 보고 오히려 이건 구조론에도

부합한다고 봅니다.