동렬님이 말씀하신 스포츠는 챔피언보디이고 일단 몸이 가장 중요하다는 말에 백프로 공감합니다.

육상, 수영같은 원시적이고 기초적인 스포츠일수록 더 그렇습니다. 역도, 레슬링, 복싱같은 종목도 원시성을 담은
스포츠이긴하지만 체급경기이기때문에 그나마 우리나라가 경쟁력이 있는거 같습니다.

저의 경험을 비추어봐도 스포츠는 역시 몸이 우선이다 라는 경험이 있습니다.

제가 중학교시절에 학교 럭비부에서 운동을 했던 경험이 있는데요..
신입을 어떻게 뽑았냐하면요.. 럭비부 선배들과 감독이 중학교1학년 전교생을 한반씩 차례로 불러서 몸을보고 뽑았습니다ㅡㅡ;

애들을 차례로 1열횡대로 쭉 세워놓고 감독이 선배들에게 하는말..
감독 : "재 어떠냐? 쟤 괜찮치 않냐?"
선배들 : "오 괜찮은데요.. 좋습니다"

이런식으로 일단 몸을보고 1차선발을 한 뒤에 달리기시합을 시켜서 다시 추려내는 방식으로 뽑더군요.
저도 그렇게해서 자의반 타의반으로 운동을 하게 되었죠. 그 당시의 저의몸은 덩치가 있는 스타일이 아니었고 잘 달리게 생겨서 뽑힌거였습니다. 실제로 잘 달렸습니다.

참고로 럭비는 15명이 하는경기로 크게 허드와 백스로 나뉘는데 허드는 주로 덩치가있고 힘이좋으며 주로 스크럼같은걸 짜는 포지션을 통칭하고요.. 백스는 주로 그 뒤에서 공을잡고 킥을하며 뛰는 역활을 담당하는 포지션의 통칭입니다. 당연히 저는 백스쪽이었죠.

이런얘기를 하는 이유는 처음에 운동을 시작할때 감독과 코치가 뭘보고 뽑냐면 그 아이의 몸을보고 뽑는다는것이죠.

재능이나 기술적인면 이런건 일단 몸을보고 뽑은다음에 운동을 가르쳐보고 나중에 판단하더라는 겁니다.

제가 했던 럭비뿐만아니라 거의 모든스포츠가 다 그럴겁니다. 육상, 체조, 역도, 레슬링 다 그 아이의 몸을보고 앞으로의 가능성을 본뒤 운동을 시킨다는 것이죠. 김응룡감독도 예전 인터뷰중에 저 사람이 야구선수인지 아닌지 또 좋은선수인지 아닌지 몸만 딱보면 다 안다고.. 야구하는 사람은 다 안다고 하더군요.
그런면에서 동렬님의 몸이우선 챔피언보디여야 한다는 말씀에 전적으로 동의합니다.

서론이 길었는데 현재 한국 축구대표팀 선수중에 챔피언보디에 가까운사람은 누구일지 생각해보았습니다.
월드컵 최종명단 23인의 프로필을 참고해보면

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=culturecre&logNo=30190286416

키와 몸무게가 나와있는데 단순히 키와 몸무게의 비례로 덩치가 좋다 왜소하다 이것만 보는게 아니고
더 중요한건 몸의 전체적인 비율과 발란스.. 그게 좋아야 좋은 움직임이 나오고 결국 좋은 플레이를 하게된다고 봅니다.

그런면에서 우리나라 선수들은 축구의 관점에서 봤을때 세계적인 선수들과는 일단 몸에서 차이가 나고 솔직히 챔피언보디 라고 칭할만한 선수는 찾아보기 어려운거 같습니다.
챔피언보디는 아니지만 그나마 보디가 괜찮은 선수들을 꼽아보자면요..

경기에 주로 출전하는 눈에 띄는 선수위주로 언급합니다.

김신욱 - 일단 키와 체중이 좋음
이근호 - 키가 큰편은 아니나 체격이 다부지고 몸놀림에 힘이있음
지동원 - 약간 마른듯하나 신체조건 괜찮음
손흥민 - 일단 뛰는게 과거의 차범근을 연상시킴.. 잘뛰고 돌파력 좋음. 약간 왜소한 호날두 느낌도 남. 신체조건도 좋은편이고 몸의 전체적인 발란스 좋음. 일단 손흥민이 공을 잡으면 뭔가 해낼거같은 느낌이 딱 옴.
기성용 - 신체조건 좋고 힘과 투지도 좋음. 확실히 게임을 풀어나가는 능력이 있음. 가끔 돌발행동으로 팀분위기를 깨는건 약점. 감독의 조련능력에따라 좋게 쓸수도 나쁘게 쓸수도 있음.
곽태휘 - 체격조건 괜찮고 몸의 발란스 괜찮아보임.

이외에 선수
박주영은 키는 작지않은데 뭔가 왜소하고 힘이 없어보임.
이청용은 그냥 안습.
홍정호도 신장은 좋은데 너무 약해보임.

23명의 선수들을 전부 잘 알지도 다 보지도 못했으면서 이런 글 쓰기가 좀 조심스럽긴한데요..

자주 보이는 선수들중에 경기력과 기술적인 측면이 아닌 좋은 몸이 가진 파워와 스피드의 가능성을 놓고 써 본 저의 견해입니다^^