보수만 모여있고
진보만 모여서
분리되어야하는가?
지금 대한민국은 진보와 보수의 문제가 아니라
상식과 비상식의 문제 아닌가?
진보와 보수로 분리되면 좋은 것은 최상목같다.
지금 처럼 진보와 보수로 나뉘어 있으면 이익은 최상목이다.
소수가 다수를 지배하는 어이없는 현상이 나타난다.
최상목이 맨날 하는 말이 뭔가 양쪽에서 합의해와라.
지가 뭔데 합의라는 말로 국회를 지배하려고 하는가?
진보내에 양날개로 보수와 진보라는 양날개로 완전성을 갖추고 있으면 어떻가?
합의라는 말은 국회 특히 민주당을 최상목이 지배하려고 할때 쓰는 말아닌가?
모래는 모래끼리 고은 흙은 고은 흙끼리 모여서
분별성을 확실히 나타내면
분열만 더 가속화되고
최상목의 합의라는 말에 아무것도 못하는 것은 아닌지 생각해봐야한다.
민주당의 국민 다수의 지지를 얻어 다수당이 되었는데
소수 최상목이 민주당을 지배한다면
이것은 또다른 합의에 의한 최상목의 독재아닌가?
![[레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif "포인트:113688point, 레벨:30/30"){kind=icon}
스마일
보수만 모여있고
진보만 모여서
분리되어야하는가?
지금 대한민국은 진보와 보수의 문제가 아니라
상식과 비상식의 문제 아닌가?
진보와 보수로 분리되면 좋은 것은 최상목같다.
지금 처럼 진보와 보수로 나뉘어 있으면 이익은 최상목이다.
소수가 다수를 지배하는 어이없는 현상이 나타난다.
최상목이 맨날 하는 말이 뭔가 양쪽에서 합의해와라.
지가 뭔데 합의라는 말로 국회를 지배하려고 하는가?
진보내에 양날개로 보수와 진보라는 양날개로 완전성을 갖추고 있으면 어떻가?
합의라는 말은 국회 특히 민주당을 최상목이 지배하려고 할때 쓰는 말아닌가?
모래는 모래끼리 고은 흙은 고은 흙끼리 모여서
분별성을 확실히 나타내면
분열만 더 가속화되고
최상목의 합의라는 말에 아무것도 못하는 것은 아닌지 생각해봐야한다.
민주당의 국민 다수의 지지를 얻어 다수당이 되었는데
소수 최상목이 민주당을 지배한다면
이것은 또다른 합의에 의한 최상목의 독재아닌가?