https://www.youtube.com/watch?v=6CYTYgVGvfo&t=322s

대개는 각각의 용법이 가지는 의미나 느낌 혹은 뉘앙스의 차이를 설명하려고 하는데, 의미나 느낌 혹은 뉘앙스 이런 건 결과적인 것이고, 원인을 이해해야 합니다. 대개 이름을 보면 그 결과를 이해할 수 있는데, 동명사와 부정사라는 이름에서 원인을 파악할 수 있습니다. 그리고 그 결과가 느낌이나 뉘앙스로 나타납니다.

가령 영상에서 나오는 것처럼

I like to dance.

I like dancing.이 있다면

to dance는 여전히 동사의 형을 유지하여 like에서 독립하지 못하므로, dance라는 동사는 like에 종속된다고 할 수 있으며, 해당 문장의 동사는 like이라기 보다는 like to dance라는 세트로 생각할 수 있습니다. 

dancing은 명사형으로 사용되므로 그 자체로 I dance를 함축한 것으로 볼 수 있으며, 이는 like과는 독립적으로 사용됨을 알 수 있습니다. 

물론 이렇게 말하면 여전히 아리송합니다. 그럼 이 차이가 뭐냐. 

한국어라면, "나는 살고 싶다."와 "나는 삶을 바라."의 뉘앙스 차이입니다. 

'살고'는 '싶다'를 보조하는 보조동사(혹은 부사)로서, '삶'은 목적어로 쓰인게 다른 거죠. 

일반인은 둘의 차이를 잘 못느낀다고 하지만, 작가라면 둘의 차이를 정확히 느낍니다. 

물론 문법적으로 틀렸다 맞다라고 할 수는 없는 차이죠. 어차피 문법은 언어의 본질이 아닙니다. 

관점이 언어의 본질입니다. 

영상에서 선생님은 I like reading books in the evening.에서 reading이 경험적이고 구체적인 '읽는 행위'의 그림을 갖고, 그 의미로 나는 저녁에 책을 읽는 그 행위 자체를 즐긴다는 말에 가까우며, 

반면 I like to read books in the evening.에서 to read가 관념적이고 추상적인 '읽는 행위'로 보아 나의 개인적 느낌을 배제하고 저녁에 책을 읽는 것이 내 생활에 잘 맞고 내가 선호한다라는 뉘앙스를 풍긴다고 하는데,

이러한 해석은 위에서 말한 것과 같이 결과적인 것이며, 원인적인 차이는 명사냐 동사냐 때문에 발생하는 것입니다. 

경험적이고 구체적인 의미로 해석되는 이유는 그것이 명사이기 때문이며, 

내가 선호한다는 뉘앙스를 풍기는 이유는 그것이 동사이기 때문이라는 거죠. 

결국 I like to dance.는 내 자신이 춤추는 것을 쳐다보고 설명하는 주관적인 문장이고, 

I like dancing.은 someone's dancing을 쳐다보고 설명하는 객관적인 문장이라고 할 수 있습니다. 

화자의 포커스가 어디에 있느냐를 달리 나타내는 거죠. 

'부정사 > 동명사'면 '주관 > 객관'의 관점 상승이 일어납니다.