1) 도대체 뭘 먹으라고?

    고지방 저탄수화물'을 선도한 학자들의 죽음이 말하는 것

    탄수화물 50 단백질 30 지방 20이 적당하다. 탄수화물은 밥 30~40, 과일, 커피, 음료, 야채 등에서 10~20를 섭취해보자. 200킬로 몸무게를 100킬로 만드는 다이어트와 50킬로 몸무게를 40킬로 만드는 다이어트가 같을 수 없다.

    2) 이대 이대로 괜찮대?

    이대는 옛날부터 유별났대!

    윤회를 때려도 지지율 그대로, 순실을 때려도 지지율은 그대로, 이대 때리려니 지지율이 개폭락, 이대 콤플렉스 있는 한국인들 좀 봐. 급소를 찾았네. 역린이 거기야. "왜이래? 나 이대 나온 여자야." 영화의 그 대사 머리에 박혔어. 이대 이대 그 이대 그런 대였어? 이대 이대 내 환상 짓밟아 놓다니. 학문의 전당은 개코나 귀족사관학교 서울대라 나와봤자 취직이 힘들어. 이대만 나왔다면 재벌 2세 줄을 서. 공부는 필요없고 비싼 말만 타면 돼! 근데 이대가 진짜 그렇답니까? 이게 궁금해 별 수 없는 한국인들은. 이대 말만 나오면 귀가 쫑긋 서. 

    3) 차별주의를 차별하라.

    레드컴플렉스는 인종주의 변종

    인종차별 하고 싶은데 인종이 같아 실패. 색깔을 칠하고 색깔로 차별. 인간의 의사결정원리는 타자성의 원리. NO는 가능해도 YES는 불가능. NO할 건수를 어떻게든 만들어 발언권 얻어. 본질은 발언권 얻으려는 권력의지. 레드를 없애려면 그게 지는 게임이라는 것을 납득시켜야. 북한이 존재하는한 한국에서는 레드를 없앨 수 없음. 일본의 혐한, 나치의 인종주의, 성차별, 지역주의도 본질은 같아. 남을 차별하여 자기네를 결속하고 리더가 되어 지배하려는 것. 조선왕조는 역적놀이로 사회에 긴장을 조성. 어느 정도 긴장은 필요. 결국 인류는 차별을 극복할 수 없으며 유일한 방법은 차별주의자를 차별하는 것 뿐. 친일공격도 레드와 본질은 같으며 먹히니까 까는 거. 외계인을 까는게 방법이나 침략해오지 않아서 실패, 미신, 무지, 음모론, 사이비종교, 교회도 까야 하나 먹히느냐 문제가 중요.

    4) 밥 딜런의 노벨문학상 수상

    김기덕의 시나리오에 기대해볼만 

    죽음의 상인 노벨이 잘 죽었다고 신문에 대서특필. 충격받은 노벨이 평화주의를 천명. 우파는 노벨상 수상 불가능. 고은, 하루키는 반 문학적 이발소문학, 대중에게 아부하고 대중의 기호에 맞추는 행동, 만인보는 민중주의가 유행할 때 1만명의 민중을 소개한다면서 민중에 아부하는 행동, 하루키는 연애 못하는 초식남을 위로하는 즉 여자들 작업 사실 쉬운데, 단지 점잖은 내가 들이대기는 체면 때문에 안 하는거 에헴 하는 방어논리. 저질행동, 문학이 죽은 시대. 시나리오 쓴 김기덕을 기대해보는게 나음. 노벨문학상 여전히 유효한지 의문.

    5) 반기문 조기 귀국하나?

    말년에는 떨어지는 낙엽도 조심해야 하는 판에.

    새누리 친박 시나리오. 조기귀국, 김무성 제압, 박근혜 꼬봉역할 후 팽. 새누리 무성 시나리오. 조기귀국 반대. 김무성 추대에 들러리 역할. 반기문 반반 시나리오. 조기귀국 하면 친박똥탕 덮어쓰고 몰락, 늦게귀국하면 김무성 텃세에 승산소멸. 그러므로 더더늦게 귀국해서 새누리 분당후 신당창당, 안당흡수, 새눌흡수, 친박배제. 어떻든 반기문이 나오면 결과는 승 아니면 패 100억 있는 부자가 승으로 200억 채우려다가 패해서 알거지 되는게 역사의 법칙. 그냥 가만 있으면 백억에 이자가 붙어 110억 되는데 이걸 지키는게 부자의 방법.

    6) 유통기한 지난 새누리 종북놀이 

    과거와 달리 등 뒤에서 총질하는 사람 없어.

     진보진영 문제는 이런 소동이 나면 별 것 아닌데도 뒤에서 총질하는 사람 때문에 전전긍긍하다가 소극적으로 대응하게 되는 거. 지금은 안철수가 옆에서 총질하고 있지만 뒤에서 하는 총질이 아니라 충분히 방어가 돼. 송민순 폭로는 반기문 공작으로 정리하면 종료. 이번처럼 벌떼처럼 일어나서 적극적으로 대응해야 적이 두 번 다시 협잡질 못해. 새누리 폭로에 넘어가는 국민 없으나 새누리 폭로에 내부분열은 일어나는게 현실. 다행히 안철수 박지원이 외부에 있어 문제해결. 송민순 회고록 읽어본 분에 의하면 외교전략의 일관성을 강조하려는 거. 

    7) 이재명 대 문재인

    정치는 단체전의 단체전이다.

    개인기로 보면 이재명이 낫다. 그러나 정치는 단체전이며 총력전이다. 개인의 재능이 팀플레이를 깨면 곤란하다. 팀플레이는 이성적 판단이 아니라 동물의 생존본능에 지배된다. 명문대 나온 지식인 중에 생존본능을 극복하고 이성적 판단을 할 수 있는 사람은 0.00001퍼센트 정도다. 대한민국에 어쩌면 한 두명 정도 그런 사람이 있을 수 있다. 남자끼리는 정들면 친구가 되지만 남녀 사이는 정들어도 친구가 안 된다. 사랑하는 감정이 생기면 살가운 말에도 오히려 상처를 입게 된다. 사랑할수록 고슴도치처럼 서로에게 가시를 내밀게 된다. 노무현을 사랑했기에 노무현을 죽인 그때 그 사람들처럼. 내 전화를 직접 받느냐 비서가 받느냐 이 문제로 삼개월을 고민하다가 결국 적으로 돌아서서 볼멘소리를 하는게 조경태 현상이다. 조경태가 새누리당 가면 같이 개가 되어 친구처럼 정이 들어 잘 논다. 조경태가 민주당에 오면 사랑싸움 하는 남녀처럼 되어 소통이 망한다. 지도자와 대중들과의 관계 역시 애증이 교차하는 미묘한 관계가 된다. 정치가 이중 꽈배기 나선구조인 이유는 단체전의 문제가 여의도의 정치귀족들과 언론인, 지식인 집단에만 있는 것이 아니라 대중들에게도 역시 작동하고 있기 때문이다. 그러므로 승리하려면 동료 국회의원과 범 진보진영을 끌어들여 크게 세력화 하는 문제와 동시에 친화력을 가지고 대중을 자기편으로 끌어들이는 문제가 동시에 작동하기 때문이다. 중간집단과 세력화할수록 대중은 토라진 연인관계마냥 떨어져 나가고 반대로 대중과 연합할수록 지식인 집단은 삐친 남자처럼 말을 안 한다. 트럼프가 대중과 친하자 언론이 100대 빵으로 등을 돌렸고 노무현이 대중과 손을 잡자 글자 아는 자는 모두 심통을 부렸다. 이 문제를 풀려면 고도의 방정식을 동원하고도 한 번 도전해서 안 되고 시행착오와 오류시정을 따블로 써먹어야 한다.