아는 만큼 보인다. 가진 만큼 안다. 존재만큼 가진다. 그러므로 존재가 탑 포지션이다. 자기존재를 완성하여 탑 포지션을 차지했을 때, 그 존재의 밀도만큼, 그 존재의 완성도만큼 가지는 것이며, 가진만큼 알고, 아는 만큼 보인다.

갖추어야 할 돈, 직업, 신분, 명성, 몸매들은 모두 ‘있는 것’들이다. 즉 존재다. being이다. being은 상호작용이다. 그러므로 완성도 문제가 제기된다. 존재해야, 그리고 그 존재를 완성해야 비로소 뭔가 눈에 보이기 시작하는 것이다.

존재는 존재에 반응한다. 진정으로 보아야 할 것은 존재다. 자기 존재를 완성했을 때 상대방의 완성된 존재가 포착된다. 자기 존재가 허술한채로 누군가를 보았다는 말은 마치 ‘내가 어제 여의도 MBC사거리 앞에서 지나가는 김태희 봤다’는 말 만큼이나 허무한 것이다. 그게 본 것인가? 그것은 전혀 본 것이 아니다. 

다시 말해서 내가 누군가를 제대로 보았다면 상대방과 나는 친연으로 이미 이어져 있는 것이다. 만나기 전에 이미 두 사람은 연결되어 있었다. 소리굽쇠 실험과 같다. 북 옆의 북을 치면 북은 울지만 종은 울지 않는다. 종 옆의 종을 치면 종은 울지만 북은 울지 않는다. 친연하면 반응한다. 

상대방이 반응하는 위치에 내가 있었다면 이미 성공이다. 그 성공에 의해 스펙이 사용되고, 쌍방향체크가 일어나고, 자원이 소모되면서, 만남이 일어나는 것이다. 이때 쌍방 중 1인의 승인이 떨어지지 않으면 취소된다.그러므로 만남으로부터 사건이 시작된다고 말하는 것이다. 그 이전의 전개들은 모두 제로가 된다. 올드보이 마지막 장면에서 최면술을 구사하여 미도의 기억을 날려버리듯이 완전히 날려버리게 된다.

1) 보았고
2) 원했고
3) 결심했고
4) 실행했고
5) 성공했다... 는 허구입니다.

1) 보았고.. 뭘 봤죠? 정확히 말하면 '보기 시작했다'입니다.

본 것이 아니라 보기를 처음 시작한 것이고 보는 행동은 헤어질때까지 가는 겁니다.

2) 원했고.. 뭘 원했죠? 좀 더 보기를 원한거죠. 여기서 다시 1)번으도 되돌아갑니다. 이건 잘못된 거죠. 

3) 결심했고.. 뭘 결심했죠? 2)번을 실행하기로 결심한 거죠. 2)번은 1)번을 가리키므로 다시 1번으로 원위치. 빽또에요. 되돌아간 거. 헛수고. 이런 헛수고를 왜 하죠?

4) 실행했고.. 뭘 실행한 거죠? 3)번을 실행한 겁니다. 다시 3번으로 되돌아갔지요. 3)번은 역시 2)번으로, 2)번은 역시 1)번으로 다시 처음으로 계속 되돌아가고 있는 거에요.

5) 성공했고.. 뭘 성공했다는 거죠? 결혼. 그게 중요한 거에요. 서구에는 결혼 안 하고 사는 사람이 태반인데 그들은 실패자에요? 결국 성공했다는 것은 앞으로도 계속 보기를 상대방과 약속함으로써 그에 따른 근심걱정과 스트레스를 감소시켰다는 건데 이건 뻘소리고 역시 1번으로 빠꾸.

결국 이러한 전개는 상대방과 합의를 봤다는 거고, 그건 상대방과의 문제일 뿐 자기 내면의 진행은 아닙니다. 구조론으로 보면 에너지의 결을 따라가는데 에너지가 상대방으로 가지 않아요.

에너지는 내가 밥을 먹고 화장실에서 쌀때까지 내 안에서 맴도는 겁니다. 그러므로 상대방과의 협정 따위는 논외에요. 그건 안 쳐주는 거죠. 결국 전부 가짜죠.

사실 인간은 보는게 목적입니다. 보면 성공이에요. 계속 보면 계속 성공이죠. 그리고 미래는 확정되는게 아니에요. 결혼해봤자 이혼하면 그만인데 전국의 이혼남, 이혼녀들은 전부 실패자들인가요? 

이혼했다하더라도 결혼기간만큼은 본 것인데 그만큼 성공이죠. 그러므로 성공은 이혼과 상관없고 결혼과 상관없는 겁니다. 목적은 보는 거고 보는게 성공인거죠. 봤으면 이미 성공한 거죠. 중요한건 제대로 봤느냐죠. 

결론.. 

보는게 성공입니다. 그러므로 보다가 발전해서 성공으로 가는게 아니라, 보다에서 이미 성공이고 사건은 거기서 끝났습니다. 계속 보면 계속 성공입니다. 그건 더 많은 다른 사건들의 집합이죠. 그러므로 원했고 결심했고 실행했고는 그 보다의 질을 상승시킨 것이며 더 많이 더 깊이 더 확실히 보기로 한 것입니다. 

1) 보았고-얼굴만 보기

2) 원했고-데이트 해보기

3) 결심했고-연인관계로 지내보기

4) 실행했고-부부관계로 발전시켜보기

5) 성공했고-자식을 얻어서 가족구성으로 전개시켜보기 

결국 더 많은 보기들을 실행한 것입니다. 얼굴만보기에서 데이트, 연인, 부부, 가족으로 보는 정도를 발전시켜 가는 것은 보통사람들이 사회적 장치속에서 기능하는 형식이고 그게 대단한 것은 아닙니다.

서로를 고양시켜 줄 수 있다면 한국과 미국에 떨어져 있어도 이미 부부관계 이상일 수도 있습니다. 안 봐도 본 것일 수 있습니다. 사회에서 인정되는 형식을 맞춰냈느냐가 아니라 그러한 관계가 서로에게 얼마나 이득이 되었는가 서로에게 긍정적인 기여를 했는지가 중요합니다. 

여기서 얼굴만, 데이트, 연인, 부부, 가족의 발달은 사회적 기능에 불과하며 본질에서는 쓸데없는 것이고 고수들은 처음 만나는 순간에 이미 완성되어 있습니다. 예컨대 어떤 작가가 어떤 사람을 만났는데 단 5분간이었다고 칩시다. 5분 후 상대방은 죽었다고 칩시다. 혹은 떠났거나. 그러나 깊은 소통이 일어나서 영감을 받게되었고 그 영감은 그 작가의 삶에 평생 영향을 미칩니다. 

영화 타이타닉에서 케이트 윈슬렛과 레오나르도 디카프리오는 단 4일간 같은 배에 동승했을 뿐입니다. 1등석과 3등석으로 떨어져 있어서 아주 잠시 스쳐갔을 뿐이지요. 사회에서 먹어준다는 방식으로 논하면 1)번 보았고에서 끝난거죠. 그러므로 실패인가요? 그럼 영화는 가짜네?

스티브 잡스는 워즈니악을 한번 만났을 뿐인데 골수까지 빼먹었습니다. 한번 봤는데 이미 끝난거죠. 관계는 점점 발전해 가는게 아닙니다. 과학적은 조사로 봐도 연애결혼보다 중매결혼이 더 이혼률이 낮습니다. 이건 안 보고 성공하는 거죠. 보고 원하고 결심하고 실행하고 다 생략. 열쇠 다섯개만 있으면 바로 성공.

식당에서 밥을 먹는다 칩시다. 한 숟갈 떠도 먹은 거고 다 먹어도 먹은 겁니다. 점점 먹어간다는 것은 없어요. 숟가락을 대기만 하면 그 밥은 다른 손님에게 못 가는 겁니다. 밥을 먹는다는 본질과 얼마나 먹었느냐는 진행은 별개입니다. 

옛날 식으로 말하면 신랑이 첫날밤에 죽어버리면 얼굴도 못보고 끝난건데 (심지어는 사주단자만 받아놓고 끝나버린 일도 있음.) 그래도 부부는 부부로 인정됩니다. 성공인거죠.

저는 살짝 맛이 간 것 같은데

나는 그럼 누구를 만나야 하죠 ???

구조론을 논할 때는 포지션만 봐야 합니다.

결혼이라는 단어는 필요없는 거죠.

그냥 1번입니다.

예수가 마음에 간음한 자도 이미 간음한 자라고 말한 의미를 깨달아야 합니다.

초등학교에 입학만 하면 졸업은 사실 확정되어 있습니다.

이미 졸업해 있다는 거죠.

단지 그렇게 말하면 아무도 공부를 안할테니까

정학 휴학 따위를 두고 졸업을 맨 나중으로 돌려서 학생을 통제하는 거죠.

미국에서 출생만 하면 어디서 죽든 미국시민이 되는 겁니다.

비행기에 탑승만 하면 목적지에 도착한 거나 마찬가지입니다.

그게 세상이 돌아가는 원리라는 거죠.

다만 가짜들이 많아서 헷갈리게 하니까 가장 먼저 오는 것을 가장 뒤로 돌려놓은 것입니다.

매번 동렬님의 글 덕에 많은 위안을 얻고 갑니다 ㅠㅠ

대부분의 사람들이 다 자기 입장에서만 바라보고 얘기하기 때문에

사람들 속에서 더욱 외로움을 느끼곤 합니다.

사귄다거나 혹은 결혼이라거나 하는 드러나 보이는 형식이 없으면

그 관계의 의의를 인정해주지 않습니다.

저에게 아주 상큼한 인연이 있었는데

누구도 그것을 인정해주지 않았습니다.

남녀가 사람이 가까워지는 데에 많은 시간이 걸리지 않습니다.

초반에 결판이 납니다.

어떤 자질을 볼 수 없는 상대라면 시작도 되지 않습니다.

문자를 보내도 씹힙니다.

서로 알아본 사이라면 연락을 하지 않아도

항상 생각속에 있기 때문에

연락한 그 순간에 더욱 통했다고 느끼게 됩니다.

애인이라거나 결혼이라는 식의 형식으로 포장하지 않아도

그 관계의 의의는 분명 있다고 저는 믿습니다.

제 주변에 아무도 그걸 인정해주지 않아 외로웠는데

동렬님의 글 덕에 위안을 얻고 갑니다.

고맙습니다.