구조론은 마이너스다.

컴퓨터 본체 크기는 갈수록 작아진다.

몸집을 줄이든 비용을 줄이든 뭐라도 줄여야 한다.

딥시크가 정한 방향이 옳다.

소재, 기능, 성능, 효능, 양식의 전개에 따라 

원천기술보다 꼼수가 먹는 단계가 있다.

유연한 사고를 하는 동양이 유리하다.

이유극강, 내유외강, 음양론 기정편 등 동양은 변화중심적 사고다.

딥시크가 올바른 방향을 제시한 점을 높이 평가해야 한다.

서양사람들은 원래 이런 생각을 못한다는데 밑줄 쫙. 

어쩌다 준만이 존만되고

전문가는 개뿔. 

한국에 언어모델을 이해하는 사람은 없다고 보면 됩니다.

하긴, 전 세계로 봐도 과연 언어의 본질을 이해하는 사람이 있을까? 애매함.

이 교수는 딥시크가 기존과 같은 기술을 쓰기 때문에 

특별한 건 없다고 까는데, 과연 논문을 읽어보기나 한 건지 의심이 드네요.

과장이고 자시고 간에 일단 분석은 똑바로 하고 까야할 거 아냐. 

이번에 딥시크와 관련된 논문이 3~4편이 되는데,

저도 꼼꼼히 읽은 건 아니지만,

대충 훑어보고 기존에 나오지 않은 기술이 있나 살펴보는데

이 사람은 제가 찾은 차이점을 말하지 않습니다.

어쩌면 그게 별로 큰 차이점이 아니라고 생각했을 수도 있겠지만

언급조차 하지 않은 걸 보면 아예 모른다고 보는 게 합리적.

오죽하면 진행자가 까는 근거를 좀 알려달라고 할까.

어휴.

누가 악인인가?

권성동은 영구국회의원직이어서 아무 말이나 하는가?

본인에 무죄준 판사가 우리법연구회소속으로 우리법연구회에 편견을 갖지말자고 

카메라앞에서 얘기해서 증거가 남아 있는데

한 입으로 두 말을 하는가?

어차피 영구국회의원 당선이고 정년이 없어서 자신감을 갖는가?

강릉지역구민을 믿어서?

언론이 저 사람은 악마야라고 단정짓으면 악마인가?

권성동 같이 한 입으로 두 말을 하면 악마인가?

언론이 기사를 써서 악마라고 믿으라고 주입하면 악마라고 믿어야 하는가?

국민은 글을 읽을 눈과 생각하는 머리가 없는가?

국민은 외출할 때 뇌를 챙겨서 나가지만

굥은 헌재올 때 뇌를 구치소에서 가지고 오는가? 구치소에 두고 오는가?

국힘은 뇌를 쓰지 않으니 인지부조화가 오는 것 아닌가?

검찰은 윤을 반드시 죽인다.

지금 상황은 검사가 조폭한테 귀빵맹이 맞은 사태.

전광훈이 보이지 않으니 이제는 다른 사람들이 선전선동을 해서

헌재의 결정에 불복할 결심을 하는가?

굥이 내란으로 국가을 어지럽게 하면

굥지지자들은 법원폭동으로 더 나라를 어지럽게 하고

사법체계를 흔들어서 나라를 아싸리판으로 만들고 싶은가?

현재의 대한민국 체제에서 적응이 어렵고 살기 실으면 이민을 가라.

왜 여기 남아서 나라를 어지럽히는가?

체제를 부정할거면 국가보안법을 부활시켜서 처벌해라. 

니네 나라 총리도 모가지가 떨어졌던데. 쥐스텡 트뤼도나 챙겨라. 

이미 제사도 다 지냈다고.

둘은 한 배를 탔습니다. 

여론조사가 과학인 증거

1. 비명타령이 언론에 뜨면 이재명 지지율이 올라간다.

2. 지금까지 늘 그랬다. 

멀쩡해보이던 사람도 이렇게 미칠수가 있구나의 산 증인