조중동에 흔들리지 않고

개혁을 완수할 노련한 당대표가 필요하다.

당원과 소통을 아주 잘하는.

인공지능이 임금이 더 싸다네.

인간과 비인간의 전쟁은 계속된다. 

5년 전에는 해먹기가 쉬웠지. 

상대와 섞여보지 않아서 상대에 대한 정보가 없기 때문 아닌가?

저쪽이 서울대와 하버드를 나와서 수준이 높을 것이라고 생각했는 데

하버드졸업생이 TV토론 나와서 하는 말이 언어성폭력 아니었는가? 이게 지성인의 언어인가?

이번 TV토론은 아주 큰 성과를 냈다. 하버드졸업생의 입에서 나온 말이 아주 큰 성과아닌가?

TV토론을 없애면 안된다. 단점이 발견됐다고 없애는 것이 아니라 보완을 해야한다.

개혁은 한꺼번에 개혁을 해야지 단계를 정해놓고 주고받고 하면서 되는 것이 아니다.

민주주의 사회에서 정권이 잘못하면 정권이 이쪽저쪽 왔다갔다하는 것은 

당연한 말이고 낭만적으로 들리지만 현실이 어디 낭만적으로 흘러가던가?

군사반란과 내란이 일어나서 다 죽은 뻔 한 일이 낭만적인 일인가?

이쪽이 힘을 가지면 쓰지 않을 것이라는 것을 저쪽이 알고

특히 폭력을 휘두를 권한을 가진 공권력 관료들이 자신들의 고삐를 쥐는 사람들이 사라지니까

제일 먼저 상관을 치지 않았던가?

안철수가 서울대의대를 졸업하고 MBC토크쇼에 나와 한방에 인기를 얻었을 때

뭔가 우리가 모르는 힘이 있을 것이라는 것은 착각 아니었는가?

이준석은 어떠한가? 공중파에서 공적인 자리에서 언어성폭력이 웬말인가?

이준석은 이번 공로는 자신의 지적능력을 전국민이 시청하는 TV토론에서 했다는 데 있지 않을까?

저쪽이 수준이 높을 거이라는 착각은 저들과 섞여서 일해본 경험이 적어서 일 것이고

학력을 숭배하는 문화때문 아닌가?

저쪽 별 것 없다. 

그리고 개혁은 단계적이 아니라 한방에 해야하고 그럴려면 모든 시나리오를 쥐고 있어야한다.

저쪽과 하나씩 주고받는 것이 개혁인가?

그리고 5년이라는 시간은 길지 않다. 

주고받기 하다가 또 같은 경험을 하게된다. 

동아시아에서 가장 거림낌없이 미국문화를 받아들이는 한국에서 이번 내란이 단죄되지 않으면

또 다시 군사반란이 상시로 일어나는 나라가 될 수 있다. 

지금 미국에서 군인들이 대낮에 이곳저곳 나타나고 있는 데 한국극우들이 이 모습을 어떻게보고 있을까?

한국에서 이 내란을 받드시 단죄해서 미국에 교과서적인 모습을 보여주어야한다.

아무나 인간이 될 수 있는 것은 아닙니다.

왕을 제거한 자만 인간이 될 수 있습니다.

발포를 해버렸어. 자살도 가지가지.

미국 돈 받고 사설 전쟁.

안어벙인가?

https://youtube.com/shorts/IOgLoflgmw4?si=rJAAWjdelFbDAJcm

이재명 장남 결혼식에 온 오리엔트 시계공장 친구들

북한을 이용해서 남한을 치는 내란죄에 해당

누가 진짜 좌파라더냐?

김민석이 정의당이냐, 진보당이냐, 노동당이냐?

진짜 좌파라고 말한 적 없다.

좌파라는 딱지는 니들이 붙인 거지.

미 문화원 점거. 선배들이 하라고 해서 한 거지.

누군가는 총대를 매야 해서 맨 거지.

도덕성 검증은 우리가 청문회에서 거르면 

니들도 청문회에서 그런다는 약속을 전제로 한 것이다.

니들이 이진숙 도덕성 가지고 임명했냐?

지들이 안 지키는 규칙은 우리도 지킬 필요가 없음.

청문회 잘해서 지지율 올려봤자 정권 뺏기더라. 

조국 엿먹였을 때 니들은 청문회를 사실상 해체한거야.

지지율 아쉬운 넘이나 도덕성 하라고 해.

이재명은 아무리 잘해도 문재인 지지율 안나옵니다. 

외교는 외교다.

한번 눈치보면 계속 스탭이 꼬인다는 거.

중미관계는 중국이 아쉬운 판에 우리가 눈치보면 안 됩니다.

유튜브 보다보면 "선생님 같은 분이 장관을 하셔야 하는데.."하며 농담하는 걸 많이 보게 됩니다.

국민 전체가 들뜨고 있음을 엿볼 수 있는 거. 노무현 때와 비슷한듯 다른데,

노무현 때는 무려 공군에 게임단이 만들어질 정도로 한국 전체에 실험의 장이 열렸었습니다.

국민추천제를 하는 건 일종의 목표제시와 비슷한 효과를 얻게 됩니다.

그게 되지는 않지만 과정에서 사람들이 활력을 얻는 거죠.

https://youtu.be/PXCGpuroy8I?si=XaTiT-PD3qOJs-ER

문재인 때도 실시했었는데, 실제로 추천된 사례는 없다고.

근데 셀프 추천도 가능하군요 ㅋㅋㅋ

그냥 호르몬이 나온겨.

동기는 다 기레기의 창작인겨.

질문하니까 아무말 대잔치 하는 거지 무슨 동기?

백벼락을 맞았구나. 

텐프로에서 아가씨들과 함께 한다고.

명신이가 어디서 배웠나 보니 저기서 배웠군요.

원하는 결과물을 언어모델을 통해 만드려는 대부분의 시도는 실패합니다.

가능한 것도 있긴한데 매우 간단한 거나 매우 일반적인 것만 가능

사실상 언어모델이 만든 코드를 검토할 능력이 있는 개발자만 바이브 코딩이 가능

여기까지는 보통 사람의 생각이고

그럼에도 저 같은 뺀돌이는 어떻게든 손안대고 코푸는 방법을 고안해냅니다. 

그럼 정말로 비개발자가 바이브 코딩하는 건 불가능힐까요?

가능합니다. 다만 코드의 기본 구조는 알아야 합니다.

코드 내용을 알라는 게 아니라 보편 구조 정도만 알면 된다는 거. 

사실 보편구조만 알면 코딩을 배우는 것도 어렵진 않으나

언어모델 시대에 코드 노가다를 하는 것도 무의미

언어모델은 지가 잘할 수 있는 노가다를 시키고

인간은 최소한 설계를 해야합니다. 

언어모델이 설계를 못 하기 때문. 

그리고 그 설게가 바로 구조입니다. 

그럼 코딩의 보편 구조는 뭐냐? 

그런건 저 같은 전문가가 정리를 해줍니다. 

현대 코드의 핵심 방법론은 포드시스템입니다. 

컨베이어 벨트에 데이터(변수, 상태)를 올려놓고 

함수(메서드, 도구)를 가지고 순차적으로 가공하는 거. 

절차지형이건 객체지향이건 이 본질은 전혀 바뀌지 않습니다.

함수형이나 비동기 같은 건 좀 다르긴 하지만 그래봤자 크게 바뀌는 건 없음. 

그럼 이걸 왜 알아야 하냐

이 정도는 알아야 설계를 하죠. 

즉 비개발자가 바이브 코딩을 하려고 해도

컨베이어벨트 시스템 정도는 설계를 할 즐 알아야 한다는 겁니다. 

이것도 안 되면 포기하세요. 

포드시스템은 어려운 게 아닌데

자동차 조립 라인을 만드는 거라면

엔진을 붙인다. 바퀴를 붙인다. 껍데기를 붙인다 정도라 매우 쉬움. 

하여간 보통사람들은 머리를 안 써요.