혐한 청소는 언제 하냐?

에이치는 뒤에 검찰이 있어서 취재하면 안되나?

유검 무취재

무검 유취재 시대인가?

조국아파트는 그렇게 취재를 해놓고

에이치는 뒤에 검찰(?)이 있어서 취재도 못 하는가?

기자들은 에이치 개인에 관심이 있는 것이 아니라

법무부장관이라는 공직을 감시하는 것이다.

공직감시를 받기 싫으면 직에서 내려오면 된다.

지금은 시스템은 노무현때 만든 시스템으로 버티는 것이 많다.

좌우에서 끊임없이 공격을 했지만 할일을 한 대통령.

이명박과 박근혜는 경제성장율을 위해서 

건설을 지원하고 빚을 가계에 주어서

지금 국민은 가계부채에 허덕이게 하고

노무현 시기에 미국은 일본따라 주택의 100%이상 대출을 해주어서

서브프라임모기지로 금융위기를 겪을 때

노무현은 LTV, DTI 만들어서 사람의 탐욕을 꺽는 대신 

한국은 금융위기를 벗어 날 수 있었다.

한미FTA, 세종특별자치시 등 여러 일을 해내고

좌우로 동시 공격을 받은 대통령.

최초 시민을 정치 전면에 등장시킨 대통령.

(우리가 지금 힘이 든다면 이명박근혜가 전세대출제도를 만들어서 힘든 것이고

우리가 조금 희망을 갖는다면 노무현이 시민을 정치의 전면으로 데려다 놓았고

LTV, DTI로 신설해서 인간의 탐욕을 조절했기 때문. 그러나 이명박근혜의 전세대출때문에

도로아미타불이 될판....)

예수의 죽음이 그 당시 유대교 제사장들의 기득권을 빼앗고 유대인만의 예언자가 아니라

유대인뿐만 아니라 예루살렘에 모여 살던 모든 민족에 종교적 평등(?)을 주려는 시도를 했다가 

로마와 유대 양쪽의 핍박으로 죽었다. 

유대인 민족종교에서 보편종교로 나아가려는 시도는 예수의 죽음을 불러왔다.

노무현도 그 다시 정책들을 보면 첫 시도가 많다.

역사를 읽어보면 첫시도를 하는 사람들은 거의 기존 구체제의해 죽임을 당했다.

첫시도로 핍박을 당하지 않는 사람은 거의 없고 살아남은 사람도 거의 없다.

미국에 성매매하러 온 여성 취급하는 인종차별 행동.

코로나는 핑계고 미국에 돈벌이 하러 와서 돈 많이 벌었으니 꺼져 이런 거.

일부러 애를 먹이려고 애를 먹이는 것임.

국민의힘 지도부도 필요없고

친윤만 있으면 된다?

내년도 당권은 친윤이 가져가서

검사들을 공천하나?

1,2차 세계대전의 시대도 아니고

냉전시대도 아닌데

유가족을 상대로 정부는 첩보전을 하고 있을까?

국민이 다 반정부세력에

간첩으로 보이나? 윤정부는?

이기면 자기 공으로 만들기 위한 협잡.

정치인 중에도 내 덕에 선거 이겼어 하고 주장할 근거를 만들려고 

안해도 되는 삽질을 기어코 하는 양정철이 수두룩 합니다.

명장병, 김성근병이라고도 합니다.

노숙자

노숙묘

노숙견.. 밥 주는 행위는 범죄입니다. 사람도 개도 집에서 키워야 합니다.

오물석열

사진 한 장에 목숨 걸다가 꼴사납게 되는 수 있다. 

기자 눈치 보느라 벤투 연막 실패

헬기에 초등학교 여자친구 태우게 되어 있나?

스페인 - 3승

독일 - 1승 2패

일본 - 1승 2패

코스타리카 - 1승 2패.. 이렇게 되는건 아니겠지?

경기는 카타르에서 하지만 사실 사우디가 개최국이나 마찬가지.

원래 월드컵은 개최 대륙에서 우승국이 나오는 징크스 한동안 있었음. 

사우디는 여성차별, 소수자 차별로 개최국 될 수 없어서 카타르가 대신 개최한 것.

영국은 무릎꿇기 퍼포먼스로 소수자 차별에 항의했지만 다른 각도에서 보면 아랍국에 대한 인종차별

이란은 여성 학살로 어수선해서 영국에 대패.

독일은 영국을 흉내내서 입 틀어막기 퍼포먼스 실행

독일 대표팀에 터키출신이 몇이나 있는지 모르지만 터키에서 그러면 돌맞아 사망.

성소수자 차별대국 터키가 자국출신 독일 선수를 어떻게 볼까?

터키계나 흑인 선수는 기분이 안좋았을 것.

독일팀도 내분이 있었다고 봐야 함.

영국은 대영제국을 그리워하며 새로운 형태의 이념적 제국주의를 시도하는 것

문제는 전후 실리주의로 방향을 틀고 러시아와 친한 독일이 영국을 흉내낸 것

독일 철학은 합리주의라서 결국 신 제국주의 이념으로 회귀할 수 있음.

일본은 실용주의에 매몰되어 브라질 피한다고 조 2위 노리다가 꽈당 ㅋㅋㅋ

원래 1차전은 몸 푸는 경기라서 강팀이 진 적이 많음

2차전은 본 실력이 나오는 경기인데 한국의 대 가나전도 실력대로 갈 것

일본 특유의 사회주의 축구

후보선수에게 기회 주느라 너무 많은 주전을 뺐어.

팬들의 평판공격이 문제. 

독일 이기고 기고만장해서 평판 높이려고 인심을 쓴 것.

골고루 나눠먹는 일본의 와 사상이 문제.

국내파 감독이 인맥공격에 당하는 문제.

꼬시다.

가나와 같이 개인기는 좋지만 조직력이 약한 팀을 다루려면
조직적 공격위주 전술 + 김민재를 써야하는데

왜냐하면 개인기가 좋으면 소수로 공격하는 패턴을 보이기 때문

소수 공격은 김민재처럼 개인 수비가 뛰어난 선수 한두명이면 쉽게 막을 수 있음.

반대로 조직력이 안 되면 수비는 무조건 약한데
이런 팀은 초중반 득점으로 멘탈을 붕괴시키면 쉽게 이길 수 있음.

문제는 지금 부상인 김민재가 나올 수 있는 상태인지 아닌지를 모르는 거.
어제 훈련에도 참여 안 했다고. 설령 나오더라도 100% 컨디션은 아닐 거라고 보는 게 합리적.

하여간 가나전을 이기면 16강 간다고 보면 됨.

한국은 포르투갈과 같은 팀에 오히려 강점을 보이므로.

이는 축구엔 팀컬러 상성이 있기 때문인데,

한국처럼 실력이 좋은 소수(손흥민, 김민재)와 

낮은 실력을 체력으로 때우는 다수(나머지 선수)로 이루어졌고

대신 멘탈이 좋은 팀에

포르투갈과 같이 멘탈이 약한 팀은 쉽게 무너짐.

멘탈은 국가 분위기 차원에서 나오는 거고.

국가 붕괴에 직면한 포르투갈이 멘탈이 좋을 리 없지

최근에 소속팀에서도 구설수로 쫓겨난 호날두가 괜히 지랄발광을 하는 게 아니라고.

이건 사실 호날두가 아니라 포르투갈이 문제이기 때문.

포르투갈 선수가 많은 프리미어리그 팀이 2개가 있는데

하나는 맨유고 다른 하나는 울버햄튼

둘다 최근 성적 별로 안 좋음. 

맨유는 며칠 전에 호날두 쫓아냈고.

특히 울버햄튼은 거의 포르투갈 선수로만 채워졌는데

강등권에 걸려있음.

고려이후 한반도에서는 망이소이난이후로 천민의 반란 없는 듯하다.

민란은 조선말기에 일어났다.

한반도에서는 중국처럼 언어가 다른 이민족이 왕이 되거나

거지도적출신이 왕이 된 사례는 없었다.

거기다가 고려말부터 조선시대에는 왕과 신하가 긴장관계를 유지하게 되는 데

맹자라는 책이 한반도로 건너왔기 때문으로 보인다.

맹자라는 책은 고려시대에 정몽주가 처음 들여와 

정도전이 발전시켰다고 나무위키에서 본 것 같은 데

이 책은 역성혁명 즉 쿠데타를 허용하는 책이었다.

이 책은 조선시대에는 세자시절부터 세자가 읽고 신하기 읽으니 두 집단의 긴장관계는 조성되고

조선이 오백년간 유지되는 이유도 왕이 법률에 없는 행동을 함부로 할 수 없고

훈구세력이 없어지고 사림세력의 수가 늘면서 공론의 장이 열리는 이유가 아닌가 생각해본다.

백성을 한문을 읽지 못하니 맹자의 이념이 백성들 사이에 퍼졌을까?

한반도의 역성혁명은 사람의 '성'이 바뀌는 혁명이었다. 

중국처럼 싸우는 힘은 쎄고 조직된 힘이 없는 거지도적출신이 

나라를 창업하여 유지하는 데는 이백년정도였다.

조직된 힘 코스모스가 있어야 나라가 유지 되어야하는 데 그게 적은 걸로 보인다. 

백년도 채 안되어서 창업한 나라에 황제가 어디갔는 지 

나라가 어지뤄워도 황제가 보이지 않으니 나라가 이백년을 유지한 것도 많이 유지한 것이다.

이런 나라가 어떻게 조선처럼 오백년간 유지될 수 있을까?

북쪽에서는 이민족이 언제든지 들고 일어날 준비를 하고 있는 데......

중국의 역성혁명은 조선처럼 성이 바뀌는 혁명이 아니라

신분을 뒤집어 엎거나 이민족의 지배를 허용하는 것 아닌가?

근대에 와서도 모택동 (공산당)처럼 농민출신이 거대한 중국영토를 지배하는 것도

기저에 맹자정신이 있기 때문일수도 있지만

공산당은 쿠데타를 허용하는 맹자를 싫어하겠다. 

꼰대들 사라지면 좀더 친해질라나

지난 금욜에 국힘과 대통령이 관저에서 3시간 20분 만났다더니

모여서 이상민 수호하려고 머리를 쥐어짜고 있었나보다.

하는 짓이 유치원생의 마인드만도 못하는 것 아니가?

'쟤는 싫어서 안만나고 얘만 만날 거예요.' 이런 사고방식인가?

국민의힘은 이상민 없으면 굴러가지 못하는 정당인가?

공자는 백성의 지지를 받는 정부를 강조했고

맹자는 백성은 하늘이라고 했고

링컨은 국민의, 국민에, 국민을 위한 이라고 했는 데

국민은 이상민이 없으면 무너져서

이상민의 이상민에 이상민을 위한 국힘인가?