이거 말고 다른 편 한편도 같이 보았는데...
저는 김수행교수를 직접적으로나 책으로도 접한적이 없어서 잘은 모르겠네요.
다만 이 강의를 보면서 느꼇던 점은
막스가 그래도 상당히 구조적인 생각을 했다는 것입니다.
그리고 김수행 교수 자신도 막스를 연구하면서 막스의 정신과 접속 했는지는 모르겠으나 설명 하는 부분에서 자기도 모르게 구조적인 면들이 튀어 나온다는 것입니다.

그러나 한가지 아쉬운 점은...
막스를 과연 어떻게 보아야 하는가?
그의 견해를 각 시대마다 상대적인 상호작용을 하다보니 막스는 시대마다 다소 다른 평가를 받지만,
정말 막스가 생각한 세계의 변혁과 단계를 어떤 관점에서 보아야 하는 것인가라고 보입니다.
그 시대에 맞춰서 볼 것인가?
아니면 그 시대에 한정하지 않고 변화의 단계를 절대적 관점에서 볼 것인가?

그리고 막스시대 용어들에 있어서 과연 그 용어가 적당한가?
그리고 그 용어들이 현시대와 앞으로의 시대를 담아낼 수 있는 것인가?
그리고 그런 용어 사용에 있어서 학자들은 그 의미들에 대해 어느 정도 접근했는가? 입니다.
막스의 이론을 설명하지만 그 설명들이 뭔가 아쉬운 부분을 남긴다는 것입니다.

그저 이러한 생각이 들었습니다.