예를 갖출 필요는 없소.

예라는 것은 무수히 말했듯이

저 인간을 쫓아버려야겠다고 작정하고 

트집을 잡아 시비를 거는 것이고 

내 시간을 3초라도 뺏을 자격을 증명하면 

매력을 느끼는 것이며 예는 필요가 없습니다. 

가장 역겨운 것은 구조론에 관심없으면서

이곳이라면 내가 놀아줄만 하군 하고 집적대는 거.

여기서는 '아이돈노' 이런 소리 하면 안 됩니다.

예가 문제가 아니라 이 사이트와 안맞기 때문입니다.

아는 사람들이 진지한 이야기 하는데 

초딩수준 이야기 해서 초치고 그러면 안 됩니다.

그딴건 중이병 애들이나 하는 소리입니다.

그게 비겁한 권력놀음이라는 말이지요.

'아이돈노' 하면 바보들이 좋아하지요.

지도 모리고 내도 모리고 동류의식 느끼니까.

아는 사람에게 발언권이 주어지는 것이며

모르는 사람은 닥치는게 맞습니다. 

짐을 쌀 때 싸더라도 오류는 수정하고 가는 게 맞는 거 같아서 올립니다.

다시 읽어보니

"I dont know"는 "I'll be there"가 되는 게 맞습니다.

제가 말하고 싶은 건 이런 겁니다.

가령 우리가 달에 가고자 할 때 가장 먼저 필요한 것은 거리입니다.

가법이 아니라 감법이죠.

제가  I dont know라고 말한 것은 산너머 저쪽 어느 마을이나

우주의 끝이거나 진리나 깨달음을 말하는 것이 아닙니다.

심지어 그곳이 어딘지 말(방향)이 없는 경우가 많기 때문입니다.

물론 그 정체를 밝히고자  많은 사람들이 인생을 걸고 있겠지요.

아울러 누군가의 고된 노력의 산물을 (잘 알지도 못하면서)

폄하한다거나 할 의도는 전혀없습니다.

물론 지적호기심에 그만 광란발광한 잘못은 있지만, 부디 용서를 바랍니다.

한20일동안 염치없는 식객노릇만 하고 갑니다.

인생을 건 일이 있다는 게... 부럽습니다.

건승하십시요.

-----------------------------------------

I'll be there의 입장

1+1=2
4 - 2=2
1+1=4 - 2

가감법의 입장이죠.

우리가 어디를 혹은 무엇을 찾아갈 때
가법을 많이 쓸까요, 아니면
감법을 많이 쓸까요.

가법은 시간과 노력을 들이다가보면
언젠가 그곳에 도달하게 되겠지만
무식한 거 같고

감법은 매력적이지만 앞선 4와 같은
존재를 쉽게 찾을 수가 없으므로
우리는 I'll be there의 입장에 있다.