뭐가 궁금하다는 말씀인지요?

1) 문재인이 이길지 이재명이 이길지 궁금하다?

2) 최충헌, 사마씨, 이에야스의 공통점이 궁금하다?

3) 최후에 판을 정리한 사람이 진정한 역사의 승리자인지 궁금하다?

4) 인물이 위대할 이유가 없다는 말이 무슨 뜻인지가 궁금하다?

5) 인물보다 시스템이 중요하다는 결론이 맞는지 궁금하다?

아이러니로 규정되었다는 그자체가 이상한 거 아닐까요?
어떻게 보면 당연한 일들인데. 선악의 구분법이 곧 승패로 이어질거라는 기대가 오히려 아이러니 아닐까요?

아이러니 맞소.

시스템을 만든 자가 최후에 승리합니다.

시스템을 만드는 자는 팀플레이를 하는 자이며

강자가 아니라 약자인 경우가 많습니다.

시스템은 결국 권력을 나눠먹는 공식입니다. 

진시황 - 내가 다 먹는다. 실패.

유방 - 봉건제로 나눠먹는다. 성공.

당나라 - 절도사와 나눠먹는다. 실패.

송나라 - 관료제로 나눠먹는다. 성공.

무신의난 - 무신들이 다 먹는다. 실패

최충헌 - 문신과 무신이 고루 먹는다. 성공

노부나가 - 내가 다 먹는다. 실패

히데요시 - 중국과 인도를 쳐서 나눠줄께. 실패 

이에야스 - 2년에 한번씩 도쿄 와서 먹고가라. 성공

나폴레옹 - 일단 먹고 보자. 실패.

한니발 - 나눗셈이 안 된다. 실패

카이사르 - 게르만을 먹고 난 뒤에 나눠줄께. 실패

조조 - 강한 자가 먹는 거다. 실패.

사마씨 - 도교의 무위로 놀고먹자. 실패.

유비 - 천년동안 나눠먹자. 성공 > 근데, 아직도 중국인은 나눠먹고 있음.

공자 - 만년동안 나눠먹자. 성공 > 앞으로도 주욱 나눠먹을 기세. 그 자체로 인류를 규정.