연예인들이 워낙 무식해서

아는 단어가 공황장애 밖에 없어서 그렇죠 뭐.

공부를 많이 하고 사색을 하면 없어집니다.

하여간 공부 안 하고 방송에서 떠드는 새끼들은 패죽여야 함.

공부 안 하고 깝치는 연예인 명단

정형돈, 김장훈, 이경규, 김하늘, 양현석, 차태현, 전진, 윤석민 김구라 유세윤 

그 외에 만화가 미티

공부 좀 하는 애들은 공황장애 안 걸립니다. 

전략은 전장 바깥에서의 의사결정 곧 상부구조를 말함이며

전술은 전장 안에서의 의사결정 곧 하부구조를 말합니다.

전략은 누가 적이고 아군인지 아직 결정되지 않았고

즉 외교교섭으로 아군을 늘리고 적을 회유하여 우리편을 만들거나 중립화 할 수 있고

전술은 아군과 적군이 확정되어 돌이킬 수 없는 지점에서

주어진 자원을 활용하여 승리를 취하는 방법입니다.

즉 전략은 자신이 운용할 수 있는 자원이 확정되어 있지 않은 것이며

전술은 자신이 운용할 수 있는 자원이 확정된 거지요.

대의 때문에 사람을 죽인다는 말은 성립되지 않습니다.

전쟁이 일어나면 확률적으로 이미 죽어있는 것이며 자신은 확인할 뿐입니다.

이토는 확률 안에서 안중근을 이용하여 자살한 것이며

이는 이토가 일본의 침략주의를 막지 못할 때 결정된 것입니다. 

전략은 질에 해당하며, 전술은 힘에 해당하는 걸로 봐도 되겠습니까

힘싸움이 시작되면 월드컵에 진출한 축구팀처럼 어떻게든 이겨야 하는 것이고

그 조차 이미 질에 의해 결정되고 전략이 잘못되면 이겨도 이긴 게 아닌 것 같습니다.

세상을 전쟁으로 본다면 자신은 태어났을때부터 이미 확률적으로 죽어있는 셈이고

애초에 어느 편에 서느냐가 인생을 결정짓는다는 느낌입니다.

그렇게 볼 수 있습니다.

전술은 수단방법을 가리지 않고 이기는 것이고

전략은 일부러 져주는 방법으로 

적의 소탐대실을 유도할 수도 있는 것이고, 

상황 전반을 관리하는 것입니다. 

전략은 굳이 상대를 이길 필요가 없는 거죠. 

참가하는데 의의를 둘 수도 있고

우호친선에 의미를 둘 수도 있고

전략은 게임의 큰 방향을 정하는 것이고

전술은 이미 정해져 있는 목표를 달성하는 거죠. 

전략의 의미는 자기 목표는 자기가 정하기 나름이라는 거죠.

이기는데 집착하기보다 상호작용의 총량을 늘려 

기승전결로 가는 일의 흐름을 이어가는게 중요합니다.

문제는 무뇌진보들이 이길 생각을 하지 않고 

진보놀이로 자기만족을 추구하는 거죠.

진보에 가담해서 정치인 씹으며 잔소리 해야 

핸섬하고 똑똑하고 때깔나고 폼나잖아 뭐 이런거.  

반대로 보수는 이기기 위해 수단방법을 가리지 않고

개판쳐서 이명박 사대강 망치고 

박근혜 외교 망치고 남북관계 망치고

기어이 나라를 결단내고 마는 거죠.

전략과 전술을 연계하는게 중요합니다. 

전략은 승부에 연연하지 않지만 그래도 최종적으로 이겨야 합니다.

전술은 이기는게 중요하지만 그래도 즐겨야 합니다.

젊은이라면 같은 젊은이의 문제를 고민해야겠지요.

양성평등문제, 선후배간 서열문제, 교수들의 권위주의 문제, 사학비리 문제 등

학생혁명 관점에서 바라보는게 먼저일 겁니다.

중요한건 무언가를 바꿔보겠다는거 보다 먼저 내부적인 신뢰를 얻는 것.

과거 한총련 등이 초반에 신뢰를 좀 얻다가 

연거푸 또라이짓으로 내외의 신뢰를 잃은게 타격이었죠. 

지도부를 믿을 수 있느냐가 중요합니다.

학생 때 만들어진 신뢰체계가 20년 후 그 사회의 중심세력으로 커나가니까요.

학교 밖에서 다른 활동을 한다 해도 마찬가지입니다.

SNS활동이나 인터넷 활동이라 해도 대중들에게 아부하지 않고 

내부적인 신뢰를 끌어내느냐가 중요합니다.

메갈리아나 오유나 마찬가지로 신뢰에 기반하고 있다고 보기 어렵습니다.

만화작가가 된다 해도 소설작가가 된다 해도 마찬가지입니다.

대중들에게 아부하면 곤란하고 신뢰의 자궁을 생성하는게 중요합니다. 

반대로 이해해야 합니다.

1로 2를 치는게 구조론입니다.

글자를 보지 말고 그림을 봐야 하는데

메커니즘을 모르면 아무 소용이 없습니다.

아군이 1인데 적군이 2면 전쟁을 하지 않지요.

서로 대등해야 전쟁이 일어나는 것입니다.

양은 많으면 이기고 운동은 빠르면 이기고 힘은 세면 이기고

입자는 조직되면 이기고 질은 균일하면 이깁니다.

양이 많아서 2면 1을 이기지만 이건 당연한 거고 구조론이 아닙니다.

운동이 빠르면 1인데 운동을 모르는 사람에게는 빠른 것이 눈에 안 들어오죠.

즉 운동과 량이 대결하면 운동이 빨라서 2인데 운동을 모르는 사람 눈에는 1로 보이므로

대등하다고 착각해서 싸우다가 망하는 거지요.

운동이 빠르거나 힘이 세거나 입자가 조직되거나 질이 균일한 것은

외부에서 알 수가 없는 것입니다.

기병과 보병이 싸우면 기병이 빠르므로 이깁니다.

그러므로 당연히 기병에 돈을 걸어야 도박에 이기는데 그것도 아는 사람이 아는 거죠.

그러므로 구조론은 결집된 1로 퍼져 있는 2를 이기는 것입니다.

그러나 외부인의 시선에는 1로 보일 뿐 내부적으로는 이미 2에 도달해 있는 것입니다.

빠른 기병 하나가 느린 보병 2의 몫을 하므로 2지만 그게 안 보인다는 거죠.

즉 질은 입자에 대해 2, 입자는 힘에 대해 2, 힘은 운동에 대해 2, 운동은 양에 대해 2라는 겁니다.

양 두개가 있어야 운동 1을 조직할 수 있고 운동 2로 힘 1을 조직할 수 있습니다.

같은 방식으로 힘 2로 입자를 조직하고 입자 2로 질을 조직합니다.

그러므로 질은 1이라도 입자 2와 같다는 거죠.

그래서 2로 1을 이긴다고 말할 뿐 겉보기로는 1이 2를 이기는 것으로 보입니다.

입자단계는 축이 내부에 있지만 힘 단계에서 외부로 노출이 됩니다.

디지탈에서 아날로그로 바뀐다는 거지요.

사람이 걷는다면 척추가 축이지만

걸을 때는 왼발을 축으로 오른발을 떼고

오른 발을 축으로 왼발을 뗍니다.

왼주먹을 축으로 오른주먹을 치고

오른주먹을 축으로 왼손 펀치를 칩니다.

운동단계는 축을 움직이므로 축이 바깥에 나와서

두 발 중에 하나가 축발이 되어야 합니다.

피아노를 친다 해도 손목을 축으로 손가락을 움직이지만

두번째 부터는 앞손가락을 축으로 다음 손가락을 움직입니다.

총을 쏴도 처음에는 노리쇠를 후퇴시키지만

다음부터는 개스압력으로 후퇴시킵니다.

하여간 막대기는 하나라도 끝단은 둘이므로 하나가 둘이고 둘이 하나인데

말로 하면 헷갈리고 그림을 입력해야 합니다.

일하지 않는 정의 상태 태극모형 > 일하는 동의 상태일때 물레방아 모형으로 이해하니 이해가 어느정도 됩니다. 결국에 구조론에서 설명하는 것을 글로 깨닫는게 문제가 있다면 모형의 문제인데, 자기필드에서 응용하기에 원론에 대한 이해가 많이 부족한것 같습니다. 물론 책에서 배운 부분적 지식을 그때그때 유용하게 써먹고는 있습니다만, 머릿속에서 모델을 시뮬레이션 할 수준은 되지 않아서 답답합니다. 개인적으로는 구조론 모형해석편(세상은 마이너스다)를 예시를 증보하거나, 난이도를 낮춰서 전체를 시뮬레이션하는 컨텐츠가 있었으면 합니다.

그냥 가만있는 정은 원래 없습니다.

내부에서 움직이고 있으나 밖에서 움직임이 포착되지 않는 거지요.

우라늄과 같습니다. 사실은 그거 가만 놔둬도 뜨겁습니다. 

화약이나 휘발유라면 점화하기 전까지는 정이라 할 수 있겠으나

그 역시 본질로 보면 우라늄과 다르지 않습니다. 

하나의 입자에 수많은 힘이 연결되면 천수관음이 되겠네요.

그런 식의 접근은 의미가 없다고 봅니다. 

옛날에 어떤 씨름선수가 씨름기술은 300가지나 되므로 

유도보다 기술이 더 많다고 우기던데

말이 그런거고 씨름기술은 그냥 하나입니다.

그것은 힘을 최대한 한 점에 집중하는 거지요.

시침 분침 초침 늘리는 것은 별 의미가 없지요.

양적으로 늘리는 것은 좋은 태도가 아닙니다. 

질이 하나면 입자는 둘입니다.

입자가 하나면 힘은 둘입니다.

힘이 하나면 운동은 둘입니다.

운동이 하나면 량이 둘입니다.

에고 같은 말을 다섯번씩 해야 하다니 하여간.

실제로는 둘 중에 하나가 선택되므로 하나 밖에 없습니다.

돌파는 가장 효율적인 쪽 하나로 해야겠지만

그 하나를 도출하기 위해서는 잠정적으로 2가 필요합니다.

즉 질 하나가 입자 둘을 선택한 다음에 하나를 버리고 하나를 취하는 거지요.

즉 둘을 확보해서 저울질 하다가 그 중에 하나를 선택하는 것입니다.

즉 질 하나에 입자 하나 힘 하나 운동 하나 량 하나면

상대방이 뻔히 예측하고 그 코스를 막으니 실패가 되겠지요.

그러므로 기본적으로 의사결정은 복수를 확보한 다음 하나를 선택합니다.

셋이나 넷 중에서 하나를 선택한다 해도

그 하나를 도출하는 과정은 다시 둘 중에 하나가 됩니다.

그러므로 결국은 둘 중에 하나를 선택하는 겁니다.

백명 중에 하나를 선택한다 해도 실제로는 둘 중에 하나입니다.

YES 아니면 모두 NO이니까.

어쨌든 결론은 복수를 확보, 둘로 압축, 하나를 선택인데

결국 원리는 둘에서 하나로 갑니다.