앗, 양념장이 빠졌네...^^

*운영자님께서는 오늘 혹 동영상이 올라오면 제 음악은 삭제해도 무방합니다...겹치면 시끄러우니... ^^

ㅎ음

죽이 먹고 싶어졌소. 후루룩 짭잡

소한 대한 다 지나니 땅속에서 벌써 생명들 꿈틀거림이 군무처럼 느껴지오.
죽 끓듯한 합창이오.

멋진 거지패션, 언뜻 보면 다 떨어진 누더기 천조각 같지만 사실은 조선시대에 구하기 힘들었던 두텁게 짠 이중도비 수입 마모직혼방제품에
특제 천연염색. 조선시대에는 노비나 거지들도 이 정도는 입어줬다고 하오. 재단도 잘된 것이 요즘 가격으로 벌당 300만원 할듯.

음식고문에 하 단련돼서 이제 웬만한 음식을 봐도 초연하오...

저 비스무리한 거라도 나가서 찾아 봐야겠소.

직업악당가.. 나쁜 짓만 해서 유명해졌다는데.

봄날 같은 포근한 날이 이어지고 있소...좋긴한데..이상하구랴..

오늘은 일찍 잘 계획이오.







휴대용 수면 잠옷

야채죽이 먹음직스럽소

판결문을 받았는데 저에 대한 부분은 걍 이유없다는구려. 이 한 마디 받으려고 5년을 기다렸나 보오. 에그.

살피건대 이 사건 칼럼에 위와 같은 내용의 기재가 있으나 위와 같은 내용 만으로는 원고의 주장과 같이 원고가 기자들에게 어떤 부당한 영향력을 행사하여 취재활동을 원천적으로 봉쇄한 것으로는 보이지 않고, 오히려 위 부분은  원고가 소위 표절문제에 관하여 피고 유재순과 대립되는 이해관계를 가진 당사자의 입장에서 기자들을 상대로 피고 유재순에게 불리하고 자신에게 유리한 내용의 진술을 하였는데, 이를 들은 기자들이 나름대로 피고 유재순에 대한 선입견을 가지고 이 문제에 대한 취재를 하지 않았다는 것이어서 이 사건 칼럼 중 위 부분에는 원고의 명예를 훼손할 만한 사실이 적시되었다고 볼 수 없으므로 이 부분에 관한 원고의 주장도 이유 없다.

결론

그렇다면 원고의 피고들에 대한 이 사건 청구는 이유 없어 모두 기각할 것인바, 제 1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 피고들에 대한 항소는 이유없어 이를 모두 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

항소심에서 전여옥이 문제삼은 부분은, 수완가 전여옥이 기자들을 억압하여 유재순에 대한 취재를 원천봉쇄한 것처럼 허위사실을 김동렬이 유포했다는 거고, 재판부의 판결은 수완가 전여옥이 '유재순은 정신이 약간 이상한 사람'이라고 기자들에게 선전하여 기자들이 전여옥 말 듣고 유재순에 대하여 선입견을 가지게 된 바 신문사들이(조중동도?) 무수히 유재순을 인터뷰하고도 하나도 기사화를 하지 않았으므로 (여성신문은 기사화 하려다가 기자가 짤렸댔나 어쨌댔나.. 까먹었음)뿔다구 난 유재순이 이후 한국 신문기자들을 불신하게 되어 믿을 수 있는 오마이뉴스를 제외하고는 일체의 언론인터뷰를 안했다는 것임. 이러한 김동렬의 해석은 오히려 유재순에게 불리할 수도 있는 내용인 바 중립적인 내용을 쓴 것임. 제가 남의 말 함부로 믿는 사람도 아니고.  그 칼럼 끝에 '고소할 양이면 나도 고소하라'는 문구 빼놓고는 걸고 자빠질래도 걸고 자빠질 내용이 없는데 1심에서는 그걸 문제삼더만.. '나도 고소하라'고 말한 것으로 보아 명예를 훼손할 의도가 있대나 어쨌대나 하여간.. 오마이뉴스 관련 판결 내용은 거대야당 대변인까지 맡고 있는 공인에 관해서 공익목적으로는 충분히 의혹을 제기할 수 있다는 것도 있으니 네티즌 여러분은 비판이 필요할 때는 아무 두려움 없이 권력을 비판해야 할 것이라는 것이 재판부의 판단인듯. 요즘 법원이 좋은 판결 많이 하네요. 

하여간 도대체 1+1=2 같은 원시적인 판단을 위해서 대한민국 사법부를 5년간 괴롭히고 앞으로 더 괴롭힐 작정인 전여사 대단하네. 법원도 공익목적의 공공기관인 바 공공의 것를 사적인 보복을 위해서 5년간 멋대로 써도 된다는 거얌? 돈만 있으면 먼 짓이든 하는 거얌? 인지세 만만찮게 들었을 텐데. 하긴 노무현 5년간 주가 팍팍 올라서 재벌되었으니 노무현 덕에 벌은 돈으로 노무현을 씹으니 참으로 야속하다 세상이여.