서울 주제모임 (2차) 후기

일시 : 3/19 토 19:00~22:30
장소 : (1차) 강남역 12번출구 앞 커피전문점 [TOMNTOMS]
        (2차) 강남역 12번출구 근처 민속주점 [양은주전자]
참석자 : 3명 (챠우, 수원나그네, 백공팔)
주제 : 인공지능과 다가올 미래

Q1. 인공지능에는 알파고만 있는 것이 아니다

 > supervised learning(지도학습) : 입력값패턴/처리규칙/추구목표가 정해진 머신러닝
   어떤 사진이 개인지, 고양이인지 알려주는 형태로 머신러닝을 시키고 개와 고양이를 구분하게 하는 방식
   알파고는 딥러닝으로 구현된, 현존하는 가장 최적화된 형태의 지도학습머신

 > unsupervised learning(비지도학습) : 비정형데이터를 기계 스스로 패턴인식하고 이를 그룹핑(클러스터링)하여 기계 스스로 개념화/범주화를 시도하게 하는 머신러닝
  개인지 고양이인지 다른사물인지 아무런 정보를 주지 않고 기계 스스로 이를 다른 범주로 분류하게 하는 접근
  자연어도 비정형데이터이므로 이를 기계 스스로 개념화하여 논리적인 이해에 이르게 하는 시도 : IBM 왓슨 이 대표적임. 텍스트마이닝, 번역기 등

 > neural-doodle 사례 : 이미지의 각 부분의 패턴의 공통성을 추출하여 스타일을 뽑아냄.
   기계는 패턴으로 구성된 입력을 받을수도, 구분할 수도, 저장할 수도, 출력할 수도 있음을 확인

Q2. 스스로 학습하는 인공지능, 어떻게 만들 것인가?

 > 인공지능은 진정한 의미에서 [이해]를 하는 지능인가?
   중국어 방 사고실험 ( https://ko.wikipedia.org/wiki/중국어_방 )의 예
    -> [이해]하지 않아도 지능을 가진 것처럼 보일 수 있다.

 > 현존 인공지능의 한계
   1) 패턴인지에만 최적화. 그러나 이것은 모두 귀납적인 접근
      그러나, 논리추론머신을 연역적인(논리함수계산 방식으로) 방법으로 만들려는 수십년간의 시도는 실패해 왔다.
      연역의 본질을 다른 방식으로 찾아야 한다. 구조론이 대답할 차례다.

   2) 시간개념, 논리의 선후개념이 존재하는가?
      비지도학습 방식이라 할지라도, 기계스스로 인식한 개념간의 논리적 관계성을 기계가 [이해]하고 재구성할 수 있는가?
      논리의 재구성을 위한 논리모델을 기계스스로 구축 가능한가? 시간개념의 연장선에서, 개념들간 논리관계가 모델로 추출되는가?
      재구성된 모델에 새로운 상황을 대입하여 논리적인 추론과 예측이 가능하겠는가?

   3) 다양한 감각패턴으로부터 사건을 통합인지하는가?
      뇌가 기억하는 패턴은 시각/후각/청각/미각 등으로부터 입력받은 패턴이 합성된 공감각적 형태이다
      실제 감각기관->뇌 순방향 신경섬유보다 뇌->감각기관 역방향 신경섬유가 10배 많다(제프 호킨스, On Intelligence)
      뇌는 공감각적으로 합성된 패턴을 감각기관에게 다시 피드백하여 교육시킨다

 > 대안은 있는가?
   기계들끼리 상호작용하는 방식의 접근이 필요하다 (인간도 그런 식으로 성장한다)
   상부구조와 하부구조의 감각,인지를 담당하는 기계의 역할을 분리하고 그들끼리 상호작용하게 해야한다 (인간사회도 그런식으로 돌아간다)
   인간과 기계 간에도 동일한 방식의 소통이 가능하게 해야 한다.
   이는 기계에게 소통하는 주체로서의 자아의 지위를 부여해야 함을 의미한다.
   이런 방식이 아니고는 진실한 의미에서 스스로 학습하는 기계를 만드는 것은 불가능해 보인다

Q3. 인공지능과 경쟁해야 할 미래, 인간에게 주어진 역할은?
 
 > 자본과 교환되는 노동의 생산자로서의 인간의 지위가 기계에 의해 크게 대체될 것이다. 인간은 노동이 아닌 무엇으로 가치를 생산해 낼 것인가?

 > 정직하고 바른 먹거리를 생산하는 인간 : 인간의 가치는 인간 서로를 이롭게 하는 가치를 생산해 낼 때 입증될 것이다.

 > 연애도우미 인공지능, 가능할 것인가?
   관계의 상호성의 주체가 아니면서 기계가 인간의 관계의 상호작용을 이해할 수 있을 것인가?

 > 진정한 의미에서의 인공지능은 상호작용하는 주체로서의 가상적 [자아]가 부여되어야 구현 가능하다.
   이것은 너무나 위험한 접근 아닌가?
   인류가 불과, 총칼과 원자력기술을 개발해 왔던 것처럼 또하나의 위험한 도구로서 인공지능을 받아들이고 공존해야만 하는 것인가?