설명 감사합니다.

무슨 일이든 먼저 말하는 사람이 있고 나중 말하는 사람이 있지요.

먼저 말하는 사람이 옳을 것 같지만, 상대방이 와 보아야 사실이 밝혀진다는 옛말이 있지요. ]

두 달 반 전에 갑자기 구조론 웹이 해킹을 당했는지 자료가 사라졌다가 복구 된 적이 있고,

그 이전에 구조론 강의를 담당하던 이기준씨가 갑자기 사라지고 해서

궁금했습니다.

외국에 있는 사람으로 궁금해서 물었습니다.

관계란 것.

아주 쉬운 것 같으면서도 어렵지요.

그리고 노력한다고 되는 것도 아니고,

각자가 꼴리는 부분이 있기에,

각자가 절대로 타협하지 못하는 부분이 있기에,

그리고 정말로 안다 안다 하면서도 모르는 부분이 있기에,

관계는 늘 어렵지요.

관계는 직관입니다.

그냥 첫 눈에 확 땡기는 뭐가 있고,

그래서 아무말 하지 않아도 통하는 부분이 있고,

오랜 세월을 같이 해도 절대로 이어질 수 없는 부분이 있기도 하지요.

어떤 일이든 가장 중요한 것은 당사자들이 직접 다루어야 할 것이지,

요청 받기전까지 제 3자는 개입할 수 없지요.

아무리 권한이 있는 사람이라도 함부로 그 일을 말할 수는 없지요.

갈등 혹은 분쟁 해결에 있어서 아이러니 한 것은

1과 2가 싸우다가 3이 중재한다고 개입하면 3이 독박 쓰는 경우가 많습니다.

요청을 하더라도 수준과 능력이 안되면 함부로 할 일은 아니지요.

대한민국이란 나라는 갈등의 고리와 치원이 너무나 많아서 대부분의 사람들이 자신들이 뭔 문제를 안고 있는지 잘 알지 못합니다. 개인의 차원, 가족의 차원, 집단의 차원, 사회적 차원, 국가적 차원, 더 나아가 국제 관계도 만만치 않으리 만큼 갈등이 산재해 있습니다.

갈등전환, 갈등해결, 소통..... 관계 이런 것은 모두 다 한 통속이라서 떼놓고 생각할 수 없죠.

몇 분이 이미 로젠버그의 비폭력 대화, 학교 폭력을 위해 또래 중재  혹은 학생생활지도 관련 모임을 잘 이끌어 나가시는 것 같은데, 구조론에서 이런 전문가 한 두 사람 배출해 내는 것도 좋겠다 싶습니다.

다시한번 답글 감사합니다.

묻고 따지고 허락받고 해명하고 입증하고 해야한다면 끔찍한 겁니다.

이심진섬이 되면 잘못도 눈감아주고 잘해도 모른척하고 그런 거지요.

성격적으로 적절한 관계설정이 어렵다면 독립해서 하는게 맞습니다.

관계의 어려움 중 가장 큰 거는

남들 다 아는 문제를 본인만 모른다는 거.

이건 깨달음과 관련되는 문제.

의견의 다양성은 존중해야 하겠지요.

그러나 때론 다양성이라면서 잘못된 것도 하나의 의견으로 받아달라는 고집과 아집이 문제가 될 수 있습니다.

다양성을 인정받으려면 충분한 소통을 해야하고, 자신을 제대로 드러내야 하겠지요.

마지막 말씀 "소통은 신뢰로부터 출발하며, 신뢰는 각자의 존엄을 인정하는데서 시작됩니다."에 밑줄 급니다. ^^

구조론을 아시는 분이라...

동렬님은 그같은 사태를 이미 예견했습니다.

부하지하님도 마찬가지 생각이었고... 저도 내심 불안불안했고...
그러나 우선은 주도권을 인정했습니다.

예수가 할일이 있고, 12제자가 할 일이 있습니다. 12제자라고 다 열두 제자인가요?

베드로, 요한, 야고보가 수제자고, 12제자를 능가하는 바울이 기독교 신학의 전반을 정립했습니다.

기준님이 구조론을 쉽게 풀어서 설명하고, 구조론을 자신의 언어로 표현하며, 실제 사례 문제를 구조론적  방법으로 해결해 나가는데 재능이 뛰어났기 때문이죠. 그래서 우선은 맡긴 겁니다.

잘되든 잘안되든... 기준님이 강의할 때 동렬님이 항상 같이 있었기 때문에 통제의 여지도 있었고,

강의 중간에 구조론 회원과 불협화음도 있었지만 구조론은 뻗어 나가는 것이지 이 사람 저 사람

봐주려고 있는 학문이 아니기 때문에 구조론의 발전방향과 기준의 생각이 일치하는 면이 많아서

주도권을 내어준 것이죠. 굳이 표현하자면 동렬님이 구조론 창시자, 기준님은 실천자,

동렬님은 발견, 기준은 발명, 동렬님은 창의, 기준은 기획을 한 것이죠.

어쨌건 잊을 만 하면 나타나는 포룡조님 같은 글도 어쩌면 김동렬 구조론이 뻗어나가야 하는데

뻗어나가지 못하는 교착상태에 대한 안타까움과 구조론에 대한 응원일 껍니다.

구조론은 분명 최고의 학문입니다. 저는 구조론을 접한지 9년째인데 실제 대화법에서 아이들 상담에서

구조론을 적용하면서 대화법의 상부구조, 교육의 방향으로 써먹고 있습니다. 특히 어려운 학교에 오니

그 진가가 더욱 빛이 납니다. 이 부분에 대해서는 나중에 차근차근 풀어내겠습니다.

큰바위님께서도 구조론을 훔쳐서 큰바위님의 언어로, 큰바위님의 일에서 맘껏 사용해주십시오.

늘 한계로 여겨지는 것은 구조론 사이트에 오는 사람들은 구조론으로 자기 것을 설명하기를 좋아하지,

정작 구조론을 사용하려고 애쓰질 않습니다. 구조론을 사용하려고 애쓰면서, 구조론의 이론을 찾아보는게 어쩔 땐 도움이 됩니다. 너무 이론적인 것에 치우치는 구조론 연구소의 동향 때문인 듯도 합니다.

이론은 동렬님만으로도 충분합니다. 각자가 각자의 영역에서 구조론의 성과를 드러내면 그것이 구조론의 각론이 됩니다. 구조론에 대한 증명과 확산의 사례가 됩니다.