역시 진짜 예술가와 문화장사치들은 많이 다릅니다.

멋진 글입니다.

'좋아요' 를 누르고 싶다!

좋습니다요 :)

열린사고가 아래 사람들이고

닫힌사고가 위 사람들

뭐 한가지로 사람들을 판단 없지만

베푼다는거 좋네요

사람들은 보통 이런 문제에 "나"혹은 자신이 속한 집단을 대입시켜 생각하죠. 주관적으로 생각하면 결이 보이지 않습니다.  

 예를 들어, mp3 무단복제 때문에 "나" 망하면 어떻게하지? "가수"가 망하면 어떻게하지? 이런 식으로 두려워하고 쫄기 때문에 어떻게든 규제하고 막자는 쪽으로 가는 거죠. 

하지만 객관적으로 보는 사람은, 아, mp3나 기타 미디어들이 자유롭게 공유되면 그만큼 상호작용이 늘어나겠구나라고 생각하는 거죠. 그래서 마이클 잭슨 형님도 그저 내 음악을 들어주는 것만으로도 땡큐라고 한거고. 

이건 저작권을 보호하자는 얘기가 아니라, 뭐든 방향성을 가지고 봐야 한다는 겁니다. 

방향성은? 인간 상호작용의 증대. 

그러면 선 공유, 후 저작권. 먼저 자유롭게 공유할 수 있게 하고, 그에 따른 부작용엔 저작권이나 기타 법적, 제도적 장치를 가지고 대처한다는 결론이 나오는 거죠. 처음부터 저작권이니 뭐니 다 막아놓고 시작하면 상호작용이 줄어들어 시장은 작아지고, 결국 저작권자도 망합니다. 

담님의 글을 읽고 생각나는 대로 적어보았습니다.  

두뇌가 되는 방법은 신>우주>생명>인류>나의 흐름의 구조를 아는 것.

예술에도, 장사에도, 정치에도, 학문에도, 미학에도 있을터... 

글이 조금 이해가 되고 있나, 아닌가?^^

우리는 지금 어떤 지점에 와있다.

기술에서 창의로 뛰어야 사는 바로 그 지점이다.

도약은 쉽지 않다.

가진 것을 버려야 하기 때문.

가진 것을 버려도 실제로는 없어지지 않음에도 불구하고

믿지 못한다.

기성의 권력이 자신이 이룬 것을 버려

젊은이들에게 길을 열어줘야 한다.

열어주지 못하면 전복해야지.

그렇게라도 해야 하는 그 지점에 와있기 때문이다.

모든 창의는 전복으로부터 나온다.

좋은 말 할 때 내려놓으라...ㅎㅎ

이것은 사회에 하는 이야기이기도 하지만

한 개인의 내면에도 유효한 말..

보급이 우선이냐 보상이 먼저냐의 문제인데, 당연히 보급이 우선이다.

실연에서 LP로, 카세트, CD, mp3, 클라우드로 점점 보급망이 커졌다.

새로운 보급수단이 나오면 구미디어들이 이익을 방어하는동안 일시적인 무정부상태가 되는데,

기득권자들은 이 사태의 책임을 뉴미디어에 전가한다.

뉴미디어에 의해서 보급량이 증가하는 과정은 일종의 실험이라 볼수있는데,

이 실험이 성공하면 이전보다 훨씬 많은 보상이 이루어진다.

현재의 디지털음원(노래방, 인터넷포함)의 시장규모도 상당히 커졌으며 앞으로 점점 커질것이다.

돈주고 음악 영상 다운받는것도 금방 적응되던데..

이거 좋은 자료네요!

펌 하겠습니다^^

유럽의 거리의 악사가 연주를 하면 듣는 이가 금액을 지불하는게 유럽의 상식이다.

한국에서는 Windows OS를 공짜로 설치하는게 상식이다.

중요한 것은 밸런스인데, 작금의 mp3 현상은 밸런스가 무너진 거라고 본다.

마이클잭슨이 한국에 태어나 5년 동안 음악을 만들어 발표해도 쫄딱 망하고 음악 인생 접을 수 있다.

어째서 위의 사례에는 예술가로 인정받는 한국인이 한 명도 없을까?