달과 지구사이 무게중심이 지구자체의 무게중심하고 거의 차이 안나니 공전이 맞지요.

 힘만 보면,  같은 영향을 지구도 달도 받지만 무거운넘이 갑입니다.

어쨌든 밸런스로 설명해야 하오.

지구는 태양을 돌아야 밸런스가 맞소.

안돌면 밸런스가 안 맞으므로 태양에서 멀어지거나 태양에 추락하거나.

아우... 어려워... 누가 좀 쉽게 설명해바바요...

빛에 대해서도 같은 방식으로 설명할 수 있소.

우리는 빛이 여기 아니면 저기에 있다고 착각하지만

그 여기 혹은 저기는 특정될 수 없소.

단지 장(場)이 있을 뿐이며 그 장은 상당히 크기가 크고

우리는 그 장의 한 가운데가 빛의 위치라고 믿지만

실제로는 그 장과 그 장을 탐지하려는 외부의 간섭체가 상호작용 하는 지점이 빛의 위치이오.

빛의 위치는 빛의 한가운데가 아니라

빛과 그 빛을 건드리는 머시기의 사이에 성립하는 밸런스의 중심이오.

지금으로부터 3만년 전

아직 지구에 문명이 발달하지 않았을 때

눈이 없는 외계인이 지구를 관찰했소.

인간은 어디에 있을까?

그들은 지구에 무인우주선을 보내 실험을 시작했소. 

인간이 반응하는 지점이 곧 인간이 있는 위치요.

과연 인간은 어디에서 반응할까?

인간은 눈이 있기 때문에 상당히 멀리에서도 반응하오.

인간은 외계인의 무인우주선에 짱돌을 마구 던져대는 것이었소.

외계인은 눈이 없기 때문에 그러한 사실을 모르고

인간이 돌팔매질을 하여 짱돌이 무인우주선에 충돌하는

그 위치에 인간이 있을 거라고 판단했소.

외계인의 로봇팔을 이용하여 돌을 던져대는 인간을 포획하려고 했지만 실패했소.

외계인은 다음과 같은 결론을 내리고 말았던 것이오.

"인간은 있으면서도 없는 존재이다."

"인간은 이곳과 저곳에 동시에 있을 수 있다."

"인간은 관측하면 사라지고 내버려두면 나타난다."

"지구는 달과 같이 지구와 달의 무게중심을 돌면서 ... "

이 말의 뜻을 이해하기가 난감하오.

마치 한국식 도로표시판이라고나 할까.

아는 사람만 알아서 찾아가라는.

지구?  달?

무게중심?

돈다?

태양과 지구같은 큰물질은 상대성이론..

원자 같은 작은 물질은 양자역학..

이 두가지를 모두 설명할 수 있는건..구조론 일지도.....?

달과 금성은 뗄래야 뗄 수가 없는 물리학적 관점의 연기법이네요..

태양은 은하계를 돌고 그 은하계는 또 우주를 돌고..