토론실
프로필 이미지
[레벨:30]id: 김동렬김동렬
read 6299 vote 0 2011.08.16 (12:53:21)

 

[서울신문] '인간은 이기적인 동물인가, 이타적인 동물인가.'

 이 질문에서 어느 한쪽의 손을 들기란 쉬운 일이 아니다. 흔히 인간은 이기적이면서 이타적이기도 한 양면성을 갖고 있다고 생각하기가 쉽기 때문이다.

20110816025728901.jpg

 그러나 최소한 현대 진화생물학의 관점에서 본다면 인간은 '순수하게' 이기적인 동물이다. 1976년 영국에서 출간된 '이기적 유전자'의 저자 리처드 도킨스 옥스퍼드대 교수의 이 이론은 여전히 생물학계의 주류로 각광받고 있다. 도킨스의 이론은 결코 이해하기 쉬운 내용은 아니다. '인간은 유전자의 꼭두각시이자 기계' 정도로 요약된다. 모든 생명체가 자기 보존의 원칙이라는 한 가지 목적만을 갖고 있으며 유전자는 이에 맞춰 프로그램돼 있다고 주장한다. 그렇다면 흔히 인간을 동물과 다르게 하는, 남을 위한 희생정신과 이타성은 어떻게 설명할 수 있다는 말인가. 이타성은 수많은 학자들이 진화생물학을 반박하는 가장 강력한 무기이기도 하다.

 이번 주 가상인터뷰 '후 앤드 왓'(Who & What)에서는 '인간의 이타성'에 대한 공개재판을 열었다. 피고석에는 역사상 가장 '이타적인 과학자'로 꼽히는 러시아의 식물학자 니콜라이 바빌로프(1887~1943)가 앉았다. 인류의 식량난을 해결하기 위해 전세계를 떠돌며 종자를 모았지만, 정작 본인은 감옥에서 굶어죽은 비극의 주인공이다. 인간의 근원에 대한 왕성한 탐구욕을 보여 온 영화 '혹성탈출' 속 원숭이들의 영웅 시저가 검사로 나서 바빌로프의 이타적 유전자를 기소했다. 바빌로프의 변호는 그의 후계자로 평가받는 '녹색혁명의 아버지' 노먼 빈센트 볼로그(1914~2009)가 맡았다.

시저

니콜라이 바빌로프. 1887년 모스크바 출생. 작물학자이자 식물유전학자, 수집가, 탐험가. 맞는가?

바빌로프

그렇다.

시저

법정에 섰는데도 전혀 낯설어하지 않는다. 보통 피고인석에 서게 되면 죄를 지은 사람이나 아닌 사람이나 모두 긴장한 모습이게 마련인데.

바빌로프

2년 정도 수용소와 법정에서 살다시피 했다. 그때보다는 오히려 분위기나 의자가 편하다.

시저

당신이 왜 여기에 불려 왔는지 죄목을 알고 있나.

바빌로프

잘 모르겠다.

시저

당신은 유전자의 법칙을 거스른 혐의를 받고 있다. 현대 진화생물학의 핵심 토대인 리처드 도킨스의 '이기적 유전자'에 따르면 유전자는 오로지 생존만을 생각한다. 그런데 당신의 일생은 이 이론으로 잘 설명이 되지 않는다. 이 자리의 배심원 앞에서 그걸 입증해 보이겠다. 당신의 집안은 꽤 부잣집이었다. 당신의 부모는 당신이 섬유공장을 물려받기를 원했는데 왜 따르지 않았나.

바빌로프

우리 가족이 부유했던 것은 사실이었지만, 난 세 명의 형제들을 어려서 병으로 잃었다. 그 때문에 나를 포함한 나머지 형제들은 당시 급속하게 발전하고 있던 과학과 의학을 통해 이 같은 불행을 없앨 수 있다고 믿었다. 누나 둘은 의사와 세균학자, 형은 물리학자, 난 식물학자가 됐다.

시저

다른 형제들은 충분히 이해가 된다. 그런데 왜 당신은 식물학인가. 당시에는 식물학이라는 학문 자체가 별 의미가 없었던 것으로 알고 있는데.

바빌로프

사실 의사가 될지 식물학자가 될지 결정을 내리지 못하고 있었다. 그런데 대학 입학 직전 러시아에 최악의 흉년이 닥칠 것이라는 소식을 들었다. 그들에게 뭔가 도움을 주고 싶었다.

시저

당신 자신을 위해서였다면 분명 의사가 되는 것이 바람직한 것 아니었나. 잘살고 있는 사람이 다른 사람의 식량을 걱정해서 식물학자가 됐다는 사실부터 아이러니하다. 과학적 발견으로 인류의 고통을 덜 수 있을 것이라는 자만에 빠져 있었던 것 아닌가.

바빌로프

그게 나의 가장 큰 희망이었다. 난 새로운 발견을 할 때마다 '이 발견을 어떻게 농사에 활용할 수 있을까.' '고통받는 사람들을 돕기 위해 어떻게 응용할 수 있을까.'를 고민했다. 또 작물의 질병과 전염병 때문에 생겨나는 기아, 사망, 이주, 사회불안을 막을 수 있다고 확신했다.

시저

그래서 결국 당신은 가족조차 버리고 먼 길을 떠났다. 1916년에 처음 파미르 고원으로 '페르시아 밀'을 찾아 떠난 이후 1933년까지 115차례나 소위 '종자찾기 여행'을 했다. 첫 여행을 떠날 때는 신혼이었고, 아들이 태어났는데 안아 줄 시간조차 없었던 것으로 알고 있다. 이게 말이 되나. 도대체 얼마나 숭고한 여행이었기에 가족도 팽개쳤던 건가.

바빌로프

작물이 지닌 질병면역력을 찾기 위해 지구상에 어떤 식물이 오랫동안 살아남았는지를 알고자 했다. 농작물이 잘 자라면 다행이지만 대부분의 경우 그렇지 않다. 날씨의 영향도 있고, 병충해가 생겨서 순식간에 초토화되는 일도 많다. 무엇보다 인간이 생산성이 높다거나 하는 이유로 한 가지 작물에만 집착하면 그 작물에 병충해가 생길 경우 모두 굶어 죽게 마련이다. 하지만 다양한 생물을 키울 수 있다면 얘기는 달라진다. 더위에 강한 작물, 추위에 강한 작물, 생산성은 낮은 대신에 병충해에 강한 작물을 적절하게 섞어서 키운다면 어떤 경우에도 기아를 면할 수 있다. 그러기 위해서는 모든 작물의 근원을 찾아야했다. 밀, 벼, 콩 등이 처음 태어난 곳을 찾는다면 그곳에서 가장 강하게 자란 품종을 찾아낼 수 있을 것으로 생각했다.

시저

그래서 도대체 품종을 얼마나 모은 것인가.

바빌로프

정확하지는 않지만 5대륙을 모두 돌면서 나와 동료들이 모은 종자와 덩이줄기가 14만 8000개에서 17만 5000개 정도 될 거다. 당연히 모두 땅에 심는 순간 자랄 수 있는 발아 가능한 종자들이었다.

시저

그동안에 당신은 이혼도 당한 것으로 알고 있다. 인류를 구한다는 목표 아래 결국 가족을 잃은 건데, 만족하나.

바빌로프

아내 에카테리나와 아들 올레그에게는 미안하지만, 난 거기까지 생각할 여유가 없었다. 종자여행을 위해서 말을 배울 시간도 부족했다.

시저

전 세계를 돌아다녔는데, 몇 개 국어나 할 수 있나.

바빌로프

러시아어, 영어, 프랑스어, 독일어, 이탈리아어, 라틴어는 기본이고 에티오피아 공용어인 암하라어나 페르시아어까지 배웠다. 땅과 씨앗의 진정한 주인은 농부들이고, 종자에 대해서는 그들이 가장 잘 안다. 그들의 말로 대화하는 것이 종자여행의 핵심이었다.

시저

다시 말하자면 당신은 오로지 씨앗을 찾기 위해 전 세계를 떠돌았고, 그 결과 가족을 잃었다. 심지어 국가도 당신을 인정하지 않았다. 러시아에 식량이 부족해지자 스탈린 체제의 농업학자들은 당신이 지나치게 많은 종자를 가져와 방치했기 때문에 식량정책이 실패했다고 주장하면서 가뒀다. 재판에서 총살형을 선고받았고, 물론 다행히 집행되지는 않았지만 결국에는 전 세계에서 가장 많은 식량을 모은 당신이 감옥에서 굶어 죽는 어처구니없는 일까지 벌어졌잖은가. 당신은 뭘 위해 일한 건가. 유전자가 이기적이라면, 당신은 자연의 섭리를 거스른 것 아닌가. 심지어 당신의 제자들은 연구소의 종자에 전혀 손을 대지 않고 있다가 세계대전 중에 봉쇄된 도시에서 굶어 죽었다. 이 또한 당신의 책임 아닌가.

바빌로프…

.

볼로그

바빌로프의 성과가 어떤 결과를 얻었는지에 대해서는 그 뒤를 이었던 내가 좀 더 보충하고 싶다. 병충해에 강하고, 식량 생산성을 증대시키는 것이 당신의 목표였다. 맞는가.

바빌로프

그렇다. 그것만이 인류를 위한 길이라고 생각했다.

볼로그

현재 러시아의 경작지 80%에서 바빌로프가 세운 연구소의 종자에서 개발된 품종을 키우고 있다. 불과 80년이 지나지 않아 수천년을 내려온 농업의 뿌리를 바꾼 거다. 종류는 1000가지가 넘는다. 그뿐만이 아니다. 생물다양성은 지금 이 순간 전 세계에서 가장 큰 화두다. 생산성을 높이기 위해 화학비료를 뿌리고, 병충해를 막기 위해 농약을 살포한 덕분에 땅은 피폐해졌고 새로운 병충해에 인간은 속수무책으로 당하고 있다. 결국 식물학자와 농업학자들은 80년 전 바빌로프가 주장했던 생물다양성이 무엇인지 뼈저리게 깨닫고 있다.

시저

바빌로프의 노력들이 실제로 인류가 먹고사는 문제에 대한 해결책을 제시했다는 것인가.

볼로그

나 역시 바빌로프의 여행에서 연구의 기본을 얻었다. 밀의 생산성을 높일 수 있는 방법에 대해 고민하다가 결국 밀의 근원을 찾기 시작했고, 병충해에 강한 앉은뱅이 밀을 얻었다. 이 밀이 인도와 파키스탄의 10억명이 넘는 사람들을 기아에서 구했다.

시저

그 덕분에 당신은 1970년 노벨평화상을 받았고, 평생 아쉬움 없이 연구를 하고 영광을 누렸다. 그런데 바빌로프는 결국 아무것도 얻은 것 없이 희생만 한 것 아닌가. 여러 가지 정황상 바빌로프의 유전자는 유죄가 분명하다.

볼로그

시저 당신은 '이기적 유전자'의 가장 큰 함정에 빠져 있다. 바빌로프가 이타적이냐 하는 질문에 당신은 '그렇다.'라고 대답하겠지만 실제로는 바빌로프야말로 가장 이기적인 유전자를 갖고 있다. 이기적인 유전자를 주장하는 유전자 설계론의 핵심은 유전자가 자신이 속한 종이나 자신을 위해서가 아닌, 유전자를 위해 행동하도록 설계돼 있다는 것이다. 다른 사람에게 이로운 행위를 하는 이타주의자들은 결국에는 생존을 위해 교묘하게 이타성으로 위장된 유전자를 갖고 있다고 봐야 한다. 바빌로프는 자기 자신이나 가족의 이익을 위하는 대신 인류라는 종의 생존을 위해 철저하게 프로그램된 유전자를 갖고 있었던 것이다. 가족까지 버릴 수 있는 이타성이 바로 지독한 이기적 유전자의 증거다. 오히려 바빌로프야말로 '이기적 유전자' 그 자체가 아닌가.

바빌로프

이기적 유전자니 이타적 유전자니 하는 부분은 잘 모르겠다. 난 그냥 내 머리와 마음이 시키는 대로 행동했다. 죽는 순간까지 내가 모은 종자들에 대해 걱정했는데, 그 덕분에 인류가 기아에서 조금이나마 해방됐다니 기쁘다는 생각뿐이다.

 박건형기자 kitsch@seoul.co.kr
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

인간이 이기적이냐 이타적이냐 하는건 초등학생 수준의 질문이자 접근법이오.
인간은 누구나 심한 스트레스를 받으면 이타적이 되오.
 
즉 작용반작용의 법칙에 따라 인간이 반작용하는 범위, 즉 환경에 대한 대항의 레벨을 어느 수준에서 결정하는가는 순전히 스트레스의 강도에 비례하오.
 
명박류 사이코패스들은 스트레스를 안받기 때문에 이기적일 뿐.
 
과학은 주관어가 아닌 객관어로 기술되어야 하오.
이기적이냐 이타적이냐는 주관어고, 객관어로 표현하면
 
'인간은 환경에 대한 대항행동의 레벨을 어느 수준에서 결정하느냐와 인간이 환경작용에서 받는 스트레스 강도 사이의 비례방정식'이라고 말해야 하오.
 
세상이 잘못 가는 이유는 딱 하나요. 언어가 잘못되어 소통이 잘못되고 따라서 모든 것이 잘못되는 것이오.
 
 
이기냐 이타냐가 아니라
환경에 대한 대항행동 범위의 축소와 확대의 문제이오.
누구든 집단의 리더가 되면 이타적으로 행동하오.
심지어 전두환도 자신을 국가를 위해 희생하는 이타적인 사람으로 여기고 있소.
리더가 이타적으로 행동하는 이유는 스트레스를 많이 받기 때문이오.
여기서 스트레스를 심리학적 관점에서 이해하면 수준이하고 이건 물리학이오.
단순히 바퀴축이 되면 사방의 바퀴살에 낑겨서 압박을 받는 것이오.
가장이 되거나 엄마가 되면 챙겨야 할 일이 많다는 거.
엄마곰이 새끼곰을 위해 이타적으로 행동하는 것도 마찬가지.
 
지하철 좌석 가장자리에 앉은 사람은 이기적인 사람
가운데 낑겨앉은 사람은 이타적인 사람.
단지 자리가 결정할 뿐.
좌우에 조폭 깍두기 쩍벌남이 앉으면 저절로 신선이 됨.
 

[레벨:12]부하지하

2011.08.16 (14:26:45)

전송됨 : 페이스북

산뜻한 언어를 써야겠음.

List of Articles
No. 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 구조론 매월 1만원 정기 후원 회원 모집 image 29 오리 2020-06-05 134776
405 나쁜 카드를 선택하라. 2 김동렬 2011-10-31 4314
404 커피의 구조 image 4 양을 쫓는 모험 2011-10-25 5010
403 스티브 잡스와 <나는 꼼수다> image 2 양을 쫓는 모험 2011-10-16 6188
402 15개월 아기도 공정성 판단? 2 김동렬 2011-10-11 6107
401 인과는 하나다 image 양을 쫓는 모험 2011-10-05 4261
400 격투기에 관한 구조론적 해석 image 2 양을 쫓는 모험 2011-10-02 8225
399 한국의 최우선 국가목표는? image 3 김동렬 2011-09-21 5465
398 아줌마 전쟁 3 김동렬 2011-09-20 5174
397 저장강박증? image 1 김동렬 2011-09-02 8431
396 키 큰 남자가 좋다? image 3 김동렬 2011-08-23 12613
» 인간은 이기적인가? image 1 김동렬 2011-08-16 6299
394 미국의 붕괴? image 6 김동렬 2011-08-16 5056
393 미인은 이기주의자? 김동렬 2011-08-14 5398
392 시조새는 새가 아니다? image 3 김동렬 2011-07-28 6209
391 내가 나가수를 보는 법 (2) image 1 Beholder 2011-07-09 4734
390 비과학적 사고의 예 5 김동렬 2011-07-07 6312
389 내가 나가수를 보는 법 image 3 Beholder 2011-07-05 4137
388 선풍기 괴담의 비과학성 1 김동렬 2011-07-04 6569
387 인간의 진화는 유전자를 잃어버리는 과정? 9 김동렬 2011-07-04 5244
386 운명인가? image 4 Beholder 2011-07-01 3901