양적판단을 참고로해서 질적 판단을 한다는 것은 전혀 예측이 아니다.

질적판단을 미리 해두고 그 범위 안에서 양적인 전개를 예상하고 발생경위를 추적할 수 있어야 한다.

블랙스완은 <거의 확률이 없는 사건이 일어나서 기존 패러다임을 붕괴시키는 현상>의 뜻을 가졌는데,

한마디로 확률이라는 공간예측과 진보라는 시간예측이 안되는 바보들이 만든 바보이론이다.

- 과거의 경험으로 볼때 전혀 일어나지 말아야하는 사건 : 진보, 진화하므로 그런 사건은 없음

- 개인이나 기업이나 시장이나 국가에 총체적이고 충격적인 변화를 초래 :

이 충격까지 예측범위에 있어야 한다. 심지어 붕괴현상에도 놀라지 말아야 한다.

개인의 충격일 뿐, 집단에는 이로운 것이 대부분이다.

가령 산림화재는 개별 식물들에겐 재앙이지만 숲 생태계차원에서는 축복인 것 처럼.

- 블랙스완 이후에는 마치 그 사건을 사전에 예측할 수 있었다고 받아들인다 :

왜냐면 당연히 일어날 것이 일어났기 때문이다.

1. 복잡계 : 뇌, 생태계, 사회, 시장 등에서 상호소통에 의한 집단지성이 작용한다.

2. 창발성 : 창발성이 하위계층에 없으며 상위계층에 불시에 솟아난다고 보는 이유는

구성요소간의 집단지성에 의한 집단소통의 메커니즘을 규명하지 못했기 때문이다.

소통은 역할분담에 의해 순식간에 포지셔닝에 도달하므로 그 과정을 알기가 어렵다.

3. 교육목표 삼기엔 부적절(동아의 결론) : 역시 동아일보스러운, 잘가다가 삑사리내는 전형적인 글쓰기행태.

파편화된 교육을 받은 사람이 복잡계의 세상을 살수 있다고 보는가?

교육이야말로 환원주의를 버리고 전인주의를 채택해야할 제 1순위다.

물리학(거시)에서 생물학(미시)으로 학계 헤게모니가 옮겨가고 있다.

따라서 자본과 인적자원도 모두 생물학으로 이동하고 있다.

왜냐하면 물리학(거시)의 범위가 이미 지구의 대부분을 정복했음에도 불구하고

우주에 대한 영향력은 0.00000..1%에도 미치지 못하는 상황, 즉 힘의 교착상황에 빠졌기 때문이다.

따라서 앞으로의 킬러앱, 블랙스완은 생물학에서 쏟아져나올 것이다.

기업과 정부는 점점 커지고 효율적이고 투명해지고 통제가능해지고 있다.

왜냐하면 효율적이고 투명하지 않으면 일정수준 이상으로 커질 수 없기 때문이다.

자국에서 어리광을 부리긴 하지만 현대자동차나 삼성전자는 이미 외국에서 충분히 효율적이고 투명하다.

현대와 삼성이 글로벌에서 한계치까지 성장한 후 벽에 부딪히면 반드시 내부의 효율을 추구하지 않을수없다.

내부의 밸런스가 불완전하면 일정수준 이상으로 성장할 수 없기 때문이다. 그땐 정몽구 이건희도 위태롭다.