드디어 암이 나았습니다. 김상욱은 믿을 수 있겠지?

인터넷 상에서 이중슬릿 실험을 두고 가장 논란이 되던게

관측을 한다고 웬 카메라를 들이댄 것처럼 묘사한 놈들이 하도 많아서

그럴리 없다고 생각은 했지만, 믿을 만한 증거를 못 찾아서 

한동안 마음에 암이 걸렸었는데,

오늘 다시 검색을 해보니 김상욱 교수가 발언한 게 있었네요.

김상욱 교수 말을 들으면 당연한 소리인데,

인터넷에 떠도는 정보들은 99% 뻘소리라서 잠시 혼란이.

결론: 전자의 위치를 알려면 그것에 어떤 식으로든 영향을 주어야 하는데, 

그게 날아가고 있던 파동에 영향을 준다 정도로만 이해하면 되겠습니다.

추가) 위키까지 읽은 결론은 과학자들이 어떤식으로든 회절무늬를 없앨 순 없었다는 겁니다.

이게 당연한 소리고 이해하기 쉬운 건데,

김상욱을 제외한 한국 과학자들은 왜 이걸 똑바로 말을 안 해줬던 건지

돌대가리만 잔뜩 있던 건지. 그게 미스테리입니다. 

한국의 모든 과학유튜버도 마찬가지.

정확히 말하는 놈을 본 적이 없음.

제가 이래서 나이든 한국 과학자들을 못 믿는 겁니다.

번역이라도 똑바로 좀 하던가.

별것도 아닌 걸로 사람들을 헷갈리게 만들다니.

와칭에 육각수에 물은 답을 알긴 개뿔이 알아.

무슨 조선시대도 아니고 전국민이 다 미친 건지.

하여간 수식으로 과학 설명하는 쉐끼들은 다 때려죽여야 합니다.

쉬운 말로 비유할 수 없는 건 그냥 잘 모르는 겁니다. 

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%B4%EC%A4%91%EC%8A%AC%EB%A6%BF_%EC%8B%A4%ED%97%98

한국어 위키에도

https://namu.wiki/w/%EC%9D%B4%EC%A4%91%EC%8A%AC%EB%A6%BF%20%EC%8B%A4%ED%97%98

나무위키에도 제대로 기술을 안 해놨네요.

 실험과 상보성 의 원리

잘 알려진 사고 실험 은 입자 탐지기가 슬릿에 위치하여 광자가 어느 슬릿을 통과하는지 표시하면 간섭 패턴이 사라질 것이라고 예측합니다. ^[6] 이 양방향 실험은 광자가 입자 또는 파동으로 행동할 수 있지만 동시에 두 가지로 관찰될 수 없다는 상보성 원리를 보여줍니다. ^{[39] [40] [41]} 양자 역학의 역사에서 이 사고 실험의 중요성에도 불구하고(예를 들어, 이 실험의 아인슈타인 버전에 대한 논의 참조 ), 이 실험의 기술적으로 실현 가능한 실현은 1970년대까지 제안되지 않았습니다. ^[42](광자를 흡수하지 않고는 광자를 감지할 수 없기 때문에 교과서 사고 실험의 순진한 구현은 불가능합니다.) 현재 상보성의 다양한 측면을 보여주는 여러 실험이 수행되었습니다. ^[43]

1987년에 수행된 실험 ^[44] [45] 은 간섭을 완전히 파괴하지 않고 입자가 어떤 경로를 택했는지에 대한 정보를 얻을 수 있음을 보여주는 결과를 낳았습니다. 이것은 통과하는 입자를 덜 방해하는 측정의 효과를 보여주었고 그에 따라 간섭 패턴에 비슷한 정도로만 영향을 미쳤습니다. 즉, 각 광자가 통과하는 슬릿을 결정하는 데 사용되는 방법이 완전히 신뢰할 수 있다고 주장하지 않는 경우에도 여전히 (저하된) 간섭 패턴을 감지할 수 있습니다. ^[46]

https://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment

영어 위키를 번역한 건데 여긴 좀 자세히 기술되어 있네요.

아우 열받아.

https://www.youtube.com/watch?v=YVKzTmd9u8Q   < 아래의 김상욱 교수가 출현하는 원본 유튜브 링크