글쎄요.

맞는 말씀이겠지만 

조금 더 진도를 나가줘야지요.

제가 하고픈 말은 둘을 융합해야 한다는 겁니다.

보통 망가지는 코스는 이거 하나만 죽으라 하면 된다고 믿고 그것만 하는데

보통 그게 초반에는 좀 먹히는데 

결정적인 순간에는 그게 적에게 다 노출되어 망하는 거죠.

큰 경기에 임하면 어느 팀이든 죽어라고 연구하니까.

제갈량은 10년 동안 작전만 세우다 망했는데

삼국지를 쓴 진수는 제갈양을 평하여 융통성 없는 인물이라 했는데

제갈량의 화려한 작전을 좋아하는 한국팬들은 제갈량을 최고로 치지요.

조광래축구가 K리그를 부흥시킬지는 회의적이나

제가 그걸 논할 정도로 K리그에 관심있는 사람도 아니고 하니 뭐 지켜보기로 하지요.

패스축구가 방향은 맞는 방향이나 

제가 항상 강조하는 바는 기술주의 비판입니다.

스티브 잡스도 기술주의를 맹 비판해서 성공했는데

정작 자신이 기술주의에 빠져 있다는 비판도 나오고 있습니다.

그런데 한국팬들 제가 보기에는 상당히 기술주의에 빠져 있는게 아닌가 합니다.

예전에 좀 안다는 양반들이 

기술의 소니를 배워야 한다고 설레발이 치던 기억이 나는데

지금은 뭐 그런 소리 안 하겠지요.

기술보다는 통찰과 직관 소통 시스템이 중요합니다.

소통과 직관으로 MS 우습게 관광시켜 버린 사람이 잡스형님이고.

구조론이 지향하는 바는 

그럴듯한 시스템을 만들어놓고 공짜먹는 겁니다.

빨대 심어놓고 편하게 쪽쪽 빨아먹는 겁니다.

열심히 노력하고 기술을 연마하고 

유소년축구부터 차근차근 기초를 닦고 한숨 나오고 이건 아니지요.

나한테 6개월만 주면 최강의 부대를 만들어 보이겠다 이런 양반이 나와야죠.

이미 나와있는 자원을 유기적으로 결합하여 

그 상황에서 쓸 수 있는 최강의 카드를 조합해낸다 이게 구조적인 마인드 아닐까요.

이제 기초부터 차근차근 닦아보세 이런 사람은 좀 아니라고 봅니다.

노력은 중국사람들 시키고 우리는 공짜먹어야죠.

개인적 생각으로...(허정무와 조광래를 잘 알아서가 아니고, 축구를 잘 알아서가 아니라 그저 느껴지는 느낌을 감 잡아서 쓴 것입니다)

허정무는 알려지지가 않았고, 즉 유명하지가 않고, 그만큼 자기 발언권이 없고, 그런만큼 인기가 없다고 보며, 그래서 스타성 기질이 없었다고 보고... 반면에 성실한 축구를 했다고 보며...

조광래는 별로 한 것 없는데도 이름이 빨리 퍼져갔다고 보며, 한 것 없는 것에 비해 인기가 있는 것 같이 비춰지고,

그것은 히딩크와 허정무의 장점을 잘 가져가서 사용했다는 느낌도 들고, 성실한 축구보다는 뭔가 쇼를 연출하듯이(나쁜 의미는 아님) 보여주는 축구를 지향한 것 같다는 생각이 드오.

긍정적 의미로 따진다면...허정무가 축구의 내실화를 꾀했다면(부담을 많이 가졌음)...

조광래는 축구를 가지고 놀았음.( 상대적으로 부담이 없었다는 것, 혹은 <부담을 떨쳐 버렸다는 것>.. 그 이유가 무엇일까는 여러가지가 있겠지만..잘 모르겠음...^^;)