위 사진은 합성으로 보이는데, 인물의 발 모양이 바위와 결이 맞지 않기 때문입니다. 빛의 각도도 맞지 않고요. (인물이 올라선 바위와 멀리 보이는 산과 인물의 빛의 각도가 반대) 제가 말하고 싶은 것은 인터넷에 올라온 사진은 믿을 게 못 된다는 겁니다. 그외에도 다양한 후보정이 들어가기 때문.

인터넷에 돌아다니는 사진의 경우 수평 각도가 맞고 수평선을 중심으로 상단 하늘의 비율이 높으면 후보정이 들어갔을 가능성이 있습니다. 크롭(자르기)을 할 경우엔, 사진사가 밝히지 않는 이상, 원 사진의 왜곡 곡률과 올라온 사진의 곡률이 달라졌는지 제3자의 입장에서는 알 수가 없습니다. 

오히려 인간의 눈이 기본적으로 광각렌즈임을 아는 게 중요한데, 동렬님이 말씀하신 것처럼 수평선의 작은 차이라도 광각렌즈(인간 눈)로 보면 그 차이가 실제보다 크게 보일 수 있음을 보아야 합니다. 대개 카메라의 렌즈가 특수한 목적의 렌즈를 제외하면 광각인 게, 그래야 사람이 보는 것과 이질감이 없기 때문입니다. 

더 문제인 건 두뇌의 후보정인데, 기본적으로 두뇌는 중앙에 위치한 피사체를 객관적 실제보다 좀 더 높게 느끼게 하는 경향이 있습니다. 두뇌가 사물을 볼 때는 인지의 중심을 중앙에서 잡기 때문입니다. 

위 스님 사진은 항공사진을 합성했군요. 

고도의 차이에 따라 곡률의 차이가 있을 뿐 높은 곳에서 사진에 곡률을 담을 수 있습니다.

한라산에서 4 픽셀이면 남산에서는 1픽셀입니다. 

인간의 시야가 사진보다 훨씬 넓으므로 남산에서 4픽셀이면 인간이 충분히 느낄 수 있습니다.

다른 사진은 그대로 맞습니다. 

사진을 위아래로 잘라냈을 가능성이 있지만 곡률은 분명히 드러납니다.

제 이야기는 지구의 곡률이 인간이 육안으로 확인 가능한가입니다.

다음지도 사진은 작은 차이를 과장했을 수 있습니다만 차이가 있는 것은 사실입니다.

그 차이가 인간이 지각하지 못할 정도인가?

역으로 지구가 평면이라고 생각해 봅시다. 어떻게 보일지. 

저는 분명히 느낍니다.

바닷가에서 그냥 바다를 봐도 알 수있는게 전방 부분이 불룩하게 배가 나온게 느껴지잖아요.

무슨 말인가 하면 거리에 따라 미묘한 칼라의 차이가 있는데 볼록한게 보인다는 말입니다.

지구가 둥글면 관찰자와의 각도가 일정하게 변하는게 아니라는 말이지요.

거리가 두 배가 되면 희미한 정도 역시 두 배가 되어야 하는데 그게 아니고 의외로 끝단이 선명합니다.

1) 바닷가에서 전방이 볼록하게 배가 나온게 보인다. 양끝단이 휘어진 것도 보인다.

2) 지구가 평평하다면 수평선이 선명하게 선으로 보일 수 없다. 희미하게 뭉개져야 한다.

3) 낮은 곳에서 볼 때 바람이 부는 날은 파랑이 보인다. 표면이 거칠다. 평평하면 선이 매끄러워야 한다. 잘 보면 수평선에서 파도가 움직이는 것도 보인다.

4) 높은 고도로 올라가면 선이 매끄럽게 보인다. 지구가 평평하면 고도에 따라 선의 거칠기가 다를 수 없다. 고도에 따라서 각도가 꺾이는게 확연히 보인다.

5) 여름에는 박명이 길고 겨울에는 박명이 짧다.(이 부분은 추론을 해야 함)

지구가 둥글다는 증거는 매우 많은데 제가 논하는 부분은 다른 사람들이 언급하지 않는 부분입니다.

왜 이런 것은 다 보이는데 논하지 않을까요? 설명하기가 까다로워서 그렇지요.

사람들은 설명하기 난감한 것은 그냥 뭉개는 경향이 있다는 말씀.

대표적인 예가 UFO 사진. 딱 봐도 가짜인데 그게 어째서 가짜인지 설명하기는 힘들어.

진짜라 치고 UFO가 그 고도에서 그 크기에 그 속도로 움직일 때 절대 그렇게 안 보입니다. 

가평 UFO 사진만 해도 딱 봐도 가짜인데 실제로 참깨를 털면서 사진 1000장을 찍으면 하나 건지겠지요. 

그 문화일보 기자도 필름 몇 통을 다 써서 겨우 찍은 UFO인데.

지구가 평평하다고 치고 모눈종이처럼 눈금을 그려놓고 관측자의 위치에서 선을 그어서 

거리에 따라 색깔이 어떻게 변하는지 알 수 있잖아요.

그런데 실제로 보이는 것은 그것과 다르니까 볼록한게 느껴지잖아요.

전방만 볼록한게 아니고 좌우로도 죽어 있으니까 

직선과 곡선은 보이는게 다르다는 말씀.