좋아하는 것을 더하기는 어렵지만

싫어하는 것을 제외하기는 쉽습니다.

생사람을 잡아서 그 공으로 승진하겠지.

이재학, 정대현, 김택형, 김수완, 문성현

삵이 곰이 되어가는구나.

제가 예전부터 명성을 탐하는 

장씨 문제있다고 말한 바 있지만 사촌동생이 사고를 칠 줄이야.

명성을 탐하는 자를 조심하지 않으면 안 됩니다.

저지르기만 하고 수습은 안 하는게 소인배들의 본능.

조중동이 떠드는 외교참사설을 발라주는 기사

아이디어가 적절하군요.

병원이 왜 거짓말을 했는지는 알 수가 없네요.

이러고 산답니다.

탄핵절차 개시해라.

좋구나 좋아.

구조론에서 말하는 방향성입니다.
의사결정하기 쉬운 방향으로 결정한다.

개인은 한 번 사용했던 의사결정 플랫폼을 계속 사용하려고 한다.

집단은 합의하기 쉬운 것을 위주로 합의하려고 한다.

옳고 그름을 떠나 뇌 입장에서 스트레스를 덜 받는 쪽으로 행동한다.

고도의 스트레스를 받거나 도덕적인 이유로 거룩한 분노로 흥분하거나 등으로 

극적으로 에너지가 고양되지 않으면 인간은 그냥 하던 짓을 반복한다. 

일관된 행동이 결정하기 편하므로 한 번 방향을 잡으면 그 쪽으로 계속 간다.

알파고의 진화인가?

잘 집어넣네요.

...

붕붕붕 풍풍풍 風風風

축구경기 한 번 이겼다고 

뭐가 달라지겠느냐 하겠지만

구조론이 방향성을 강조하는데는 이유가 있습니다.

방향은 항상 외부에서 주어지는 것이며 

북한처럼 고립되면 방향상실입니다.

베트남은 라오스, 캄보디아, 태국, 미얀마를 

착취할만한 배후지로 거느릴 수 있습니다.

황금의 입지조건을 가진 거지요.

그러나 북한처럼 방향을 잘못 판단하면 멸망.

한국과 연결하고 동남아를 배후지로 거느리면 성공.

반대로 동남아와 치고받고 싸우면 당연히 멸망.

동남아의 패자가 되려고 하다가 동남아와 한통속이 되면 멸망.

반대로 탈동남아 하려다가 동남아를 줄세우면 성공.

작은 차이로 보이지만 거함이 방향을 1도만 틀어도 역사가 바뀝니다. 

에너지의 입구와 출구를 명확히 하지 않으면 안 됩니다.

한국에서 받은 것을 동남아에 전수하겠다는 태도면 완벽입니다.

좋은 의사결정구조가 있어도 

세월이 흐르면 그 구조가 오히려 방해자가 됩니다.

선배 후배 서열이 있으면 쉽게 팀을 만들지만 대신

선배 후배 서열에 발목이 잡혀서 더 나아가지 못합니다. 

부단한 외부에서의 타격으로 낡은 구조를 깨뜨려야 합니다.

그러려면 일단 타격해줄 외부가 있어야 하는데 

한국의 무뇌좌파들은 다들 정의당 방구석에만 처박혀 있으니.

밖으로 나아가기를 두려워하면 진보는 없습니다.

일본은 주군과 가신이 서로 돕는 특유의 부족주의가 

발전의 원동력이 된 반면 부족주의 한계로 퇴행하고 있습니다.

한국은 가족주의가 재벌을 일으켰는데 마찬가지로

재벌 2세와 3세에 이르러 독자들만 있으니 내부경쟁 소멸.

재벌 1세와 2세는 그때만해도 첩이 7명씩 있어서 

몽헌 몽구 몽준 등이 몽몽거리며 내부경쟁을 해서 나아졌는데 

지금은 재용이의 경쟁자가 부재. 곧 멸망.

의선이도 경쟁자가 없어 임박 멸망.