사회적 고립은 남성이 여성에 비해 더 많이 겪고 또 문제가 되는 게 현실.

여자가 남자를 배려하는, 대인배적 기질을 보여주려는 발언인건 알겠는데,

그렇다고 혜택 대상이 '남성' 혹은 '여성'이라고 말하는 순간 양쪽에서 싸대기 맞는게 당연한 거잖아? 

여성가족부라는 타이틀 때문에 오히려 높은 관점을 갖는게 실패하는 경우임. 이러면 어떻게 해도 문제가 됨.

어느 한 쪽 편이 아닌, 둘을 아우르는 더 높은 인식의 관점을 가질 수 있는 이름 혹은 언어를 사용해야 해결되는 문제. 

여성과 남성 혹은 양성 등, 이름을 가르는 순간 인간의 인식도 거기에 연동되고 고정된다니깐. 

결국 철학자가 언어를 만들어야 해결되는 문제.

자유한국당이 드디어 전두환의 개가 되었군요.

90퍼센트는 만의 하나를 

대비해서 하는 말이고 백퍼센트겠네요. 

애초에 근육의 형태가 달라요.

많은 근육들은 키울 수 없는게 

그 부분의 근육을 움직일 수 없기 때문입니다.

예컨대 가슴근육을 키우려면 

가슴근육을 실룩거릴 수 있어야 하고

엉덩이 근육을 키우려면 엉덩이 근육을 

실룩거릴 수 있어야 하는데

근육이 어느 정도 커져야 실룩거리거든요.

약물로 어느 정도 키운 다음 운동을 하는 거.

시작조차 못 하는 근육은 신톨로 해결.

달에 큼지막한거 하나 박아놔?

그림이 사실적이네요.

기업가로서는 트럼프 보다 자신이 더 뛰어나다고 생각하겠지요...

놀면 뭐하냐? 참 결단력이 없어.

도시화 없이 지금처럼 인구가 늘었다면 남아있는 녹지가 얼마나 되었을런지...

우쭈쭈 해주면 자멸

우병우 나오자 하급관리들이 언론의 집중조명을 받고 있는 것은

무슨 관련이 있을까?

김태우를 보면 공수처가 빨리 신설되어야 한다.

수산관조차 스폰이 있다는 것은 이해 할 수 없는 일이다.

미래는 수소입니다.

토카막으로 에너지 혁명 달성하고

수소경제로 송전탑과 전봇대를 철거하고

전기차는 단거리용 보조교통수단으로 쓰는게 좋소이다.

구조론으로 보면 무조건 힘이 넘쳐야 합니다.

100이 필요하면 100을 공급하면 된다는 생각은 안이한 태도입니다.

100이 필요하면 일단 200을 동원하여 100을 현장에 투입하고 

나머지 100을 돌발상황에 대비한 예비전력으로 확보해 두어야 합니다.

전기차는 당장 현장에 필요한 100이고 

수소는 미지의 리스크에 대비한 넉넉한 예비전력이 됩니다.

불륜이냐 미투냐 

둘 중에 하나라는 관점이 

흑백논리에 자기소개입니다.

둘 다 맞는 말일 수도 있고

애매한 경우도 있고 

그 경우는 역사가 정답을 제시하는 것이며

역사가 내는 정답은 언제나 

에너지가 있는 쪽에 책임을 지우는 것입니다.

칼 자루를 쥔 자는 누구인가?

타인의 운명을 손에 쥔 자는 조심해야 합니다.

수동적으로 끌려갔다는 한나 아렌트 주장은 개소리고

적극적으로 권력의 광기에 중독된 것입니다.

안희정과 김지은 둘 다 권력을 휘둘렀을 수 있습니다.

그 경우에도 역사는 분명히 판단을 합니다.

권력을 쥔 자가 시대가 가는 방향을 읽어내지 못하면

선장이 등대를 바라보지 않으면 죽습니다.

안희정과 김지은 둘 다 권력의지에 휩쓸려서

권력행동을 했지만 역사의 조류는 

안희정은 지는 달로 김지은을 뜨는 달로 판결합니다.

박근혜와 문재인 둘 다 권력행동을 합니다.

박근혜 유죄 문재인 무죄로 판결합니다.

박근혜는 결의 포지션에 서고 문재인은 기의 포지션에 서기 때문입니다.

역사는 기승전결로 가는 것이며 

기에 서면 살고 결에 서면 죽습니다.

역시 에너지의 상태가 결정하는 것이며

사건의 다음 단계가 앞단계를 밀어올려서 인간은 사는 것이며

김지은은 그 다음단계가 있고

안희정은 그 다음단계가 없습니다.

그냥 법조문대로만 판결하자는 생각은 보수주의 법해석

법은 시대정신을 읽고 시류를 타는게 맞습니다.