요즘 종편에서 하나 둘 안희정의 주사파 이력을 지적하는 데,
안희정세대가 아닌 나는 주사파가 뭔지 몰라서 한번 찾아봤다.
87년도 김일성체제을 신봉하는 학생운동권파로 요약할 수 있겠다.
87년 학생운동은 전두환의 독재를 끝내자고 했던 민주화운동이 아니가? (내가 뭘 잘못 알고있나?)
그런데 어떻게 일당 독재이며 당과 당 양당이 존재하여 서로 감시하고 견제하는 민주주의의 원리가
작동하지 않는 김일성체제를 연구할 수 있었는지 이해할 수 없다.
정신이 홀로 설수 없고 누군가의 사상을 의지해야 비로소 살아갈 수 있는 존재인가?
대연정은 1당 독재인 공산당과 비슷하다.
큰 세력끼리 뭉치자는 대연정은 큰 세력끼리 뭉쳐서
"메가세력"이 되면 감시와 견제의 상태를 벗어나게 된다.
그런 상태가 되면 대연정세력이 잘못해도 견제해 줄 수 있는 세력이 없으니
국회의원의 힘이 막강해지고 국민은 그런 국회의원과 내각이 그릇된 일을 해도
밖에 나가서 시위 몇번 할 수 있을 뿐 막강한 국회의원의 힘을 막을 수 없겠된다.
또 다른 국정농단이 일어나도 그냥 바라만 봐야하며
대연정세력에서 대통령이 나오면 대연정세력 정부가 잘못 된 일을 해도
그 결과에 대한 책임을 물을 수 없게 된다.
대연정은 "또 다른 독재가 되는 것이다."
![포인트:105278point, 레벨:30/30 [레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif)
![포인트:105278point, 레벨:30/30 [레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif)
미국도 운동장은 기울어져 있다.
이번 미국 대선에서 트럼프 당선보다 더 놀랜 것이
민주당이 의원선거에서 다수가 되지 못한 것이다.
오바마가 임기마지막까지 50%가 넘는 지지도를 받았는데
국민들은 왜 민주당의원들한테 표를 주지 않았을까?
의회도 공화당에 내주고
대통령도 공화당에 내주니
통제받지 못하는 권력, 의회와 대통령은 폭주할 가능성이 있게 되었다.
오바마 2기에 민주당이 의회에서 다수가 되진 못했지만
대통령을 민주당이 잡고 있었기 때문에
오바마는 필요한 사항에 대해서는
행정명령으로 의회의 견제를 이겨내어
다수 국민들이 원하는 것을 해 줄 수 있었지만
지금의 공화당은 이론적으로 권력의 횡포를 부릴 수 있게 되어 있다.
국민이 견제할 수 없게 되어있다.
대통령도 공화당.
의회도 공화당.
그래서 미국도 운동장은 기울어져 있고
국민은 힐러리를 원했으나 선거인단은 트럼프를 택한
선거인단 선거제도를 헌법을 고쳐서 없애거나
선거제도을 고치거나 해야하지 않을까?
그러나 한국은 선거인단 제도가 아니니
대통령제를 선호하게 된 것이며
의회의 힘이 강해져도
대통령이 국민과 손 잡고 의회를 견제할 수 있게 되어있다.
![프로필 이미지](https://gujoron.com/xe/files/member_extra_info/profile_image/634/482/482634.jpg)
![포인트:37617point (43%), 레벨:20/30 [레벨:20]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/20.gif)
"대통령도 공화당.
의회도 공화당."
이거 문제 아닌가요?
문제인데, 선호한다고요?
![포인트:105278point, 레벨:30/30 [레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif)
바쁘게 쓰다보니
끝부분이 잘못 되었네요.
수정했습니다.
http://pop.heraldcorp.com/view.php?ud=201608090029360942962_1
비정상회담 몇회차인지 기억이 나지 않는데
독일대표가 하는 말이 독일에서는 현재에 마이스터고가 많이 사라지고
엄마들이 다시 자식들을 좋은 대학에 보내려고 한다는 말을 했었다.
그때에 생각 한 것이 AI시대에 3년짜리 마이스터고를 나온다고 해서
미래가 그리 보장된다는 말을 할 수 없겠다 생각했다.
AI시대에 인공지능이 저임금노동을 대체한다는 뉴스가 많이 나왔으니
현재 3년 마이스터고 교육이 학생들을 얼마나 전문가로 만들 수 있을까?
이런 생각을 했었다.
대연정의 예를 들 때에 항상 독일의 예를 들고
교육의 예를 들 때에도 마찬가지로 독일의 마이스터고를 예로 드는 경우가 많다.
그러나 AI시대가 오면 얼마나 각광 받을 수 있는지는 모르겠다.
독일이 지금 유럽에서 견고한 제조업국가로 설 수 있있던 것은
첫째 현대차가 세계1위를 못해서 독일차가 세계에서 잘 팔리는 이유 때문이고
둘째 독일의 지리적 잇점이 있는 것 같다. 동서유럽의 중간에서 큰 영토를 차지 하고 있는 독일은
1990년 독일 통일 후에 유럽에서 경제의 수도가 된 것 같다. 동서유럽의 가교역할만 해도
경제는 살 수 있으니까!
현재의 독일은 메르켈이 연정해서 잘 살 기보다는 성장기에 있는 국가가 스스로
잘 굴러가서 잘 산다는 느낌이다. 브라질의 룰라처럼.... 또 경제개발시기에는 실정만 하지 않으면
국가는 잘 굴러간다. 또 난민도 유입되어 경제가능인구 늘어나니 독일경제에 장점이다.
그러나 우리는 더이상 개발도상시기의 국가가 아니다. 또 연정을 해본 적도 없고
4.19후에 1년정도 내각책임제를 했으나 내각책임제를 해본 경험이 없으니
우왕좌왕 의원들이 의사결정을 하지 못하니 군부가 정치를 접수했다.
미국의 민주주의가 사유재산을 보호하기 위해 시작되어서
21세기 현재까지 사유재산을 보호하는 차원으로 끝나고 있지만
우리는 여기서 한 발 더 나아가서
대통령제를 유지하되,
시민스스로 정당하게 권력을 획득해서 통제가능한 권력의 정당한 사용이 아닐까?